2.Golfkrieg??????

[TMJ]

@Theo

 

Ok, stimmt, wir spekulieren? Was macht die Presse?

Und ich fragte nicht nach irgendwelchen Spekulationen, sondern nach Meinungen, ob sie einen Krieg gutheissen, ob sie ihn verurteilen, was man allgemein von der Weltlage hält!

 

Ich hab nicht aus Versehen den Titel 2.Golfkrieg????????(sorry, ist ja eigentlich der 3.) gegeben.... warum wohl die ???? Ob es ihn geben wird kann noch niemand mit sicherheit sagen, aber hast du noch nie spekuliert? Foren bestehen aus Spekulationen, PUNKT!

 

Und wenn dir Spekulationen nicht passen, warum schaust du dir diesen Thread überhaupt an?? :confused:

 

@Walti

Das mit Nordkorea ist so oder so ziemlich zwiespältig! Das zeigt irgendwie die Haltung der USA sehr gut.... sie sind extrem auf Selbstvorteil ausgerichtet!

Was mir ein wenig Angst macht, ist die Tatsache, dass wenn die USA eine prowestliche Regierung einsetzt, die Oelpreise sinken werden(laut NZZ-Schätzung auf 20Dollar)... und das ist ja wohl kaum im Intresse der OPEC-Staaten!!!

Naja, es lässt sich hoffen auf bessere Zeiten!

 

Gruss Tobi

[Gast minggi]

Hallo Zusammen!

 

Ich habe hier noch einige interessante Fakten zum Verhältnis der Bush Regierung zu Öl:

 

 

Präsident George W. Bush: 12 Jahre lang Ölmanager in Texas

 

Vizepräsident Dick Janey: ehem. Chef des Öldienstleisters Haley Burton

 

Sicherheitsbeauftragte Condoliza Rice: 9 Jahre im Aufsichtsrat des Ölmultis Chevron

 

Irakbeauftragter Salmai Kalilzhad: arbeitete jahrelang für Ölkonzern Yulukal

 

Ausserdem: Bush konnte vor allem dank tatkräftiger finanzieller Unterstützung der Öllobbie Präsident werden. Diese erwartet von ihm nun natürlich die eine oder andere Gegenleistung,

was man an den Ölbohrungen in Naturschutzgebieten erkennen kann.

 

Meine Meinung,

Grüsse, Christoph Mangold

 

:eek:

[christianhasler]

Hallo zusammen!

 

Es ist doch ziemlich eindeutig, dass Präsident Bush nicht nur der Sturz von Saddam Hussein verfolgt.

 

Heute konnte man in einer Schweizer Tageszeitung lesen, Bush werde nach dem Sturz Saddams im Irak ein Militärregime einführen. (neuer Imperialismus?) Auch wenn dieses nur vorübergehend das Land führt, bringt es den Amis die Möglichkeit die Ölfelder unter Kontrolle zu bringen und Profit daraus zu schlagen.

(Im Palästina-Konflikt unternimmt Amerika plötzlich nichts mehr, es gibt ja dort auch nichts mehr zu holen...)

 

Nur: Die USA vergessen die anderen arabischen Länder. In Zukunft müssen wir uns wahrscheinlich leider wieder auf vermehrte Terroranschläge gefasst machen.

 

Bush sollte sich besser ein wenig mehr um die US-internen Probleme kümmern. Ein so hoch überschuldetes Land mit riesigen Rüstungsausgaben zu belasten, macht ein etwas Intelligenterer Präsident nicht.

[TMJ]

@Christian

Genau!

 

 

Gerade heute kam im Fernsehen(Tagesschau), das CIA und FBI von keinen terroristischen Verbindungen zwischen Bin Laden und Irak wisse! Sogar die eigenen Sicherheitsbüros sagen, Amerika suche nur einen Grund, den Krieg anzufangen!

(war nicht das CIA oder FBI offiziell, sondern einige hochrangige Angestellte)

 

Zudem kann die USA auf einmal keine Beweise, sondern nur noch Hinweise liefern laut eigenen Angaben. Bin gespannt auf den 5.Februar, was sie schlussendlich nun wierklich hervorbringen!

 

So macht sich die Regierung Bush doch lächerlich! Anfangs fest vom Krieg überzeugt, und die ganze Zeit wollen sie Beweise vorlegen, aber wenns dann wierklich darum geht, sind sie die, die abwinken! :mad:

 

Schlimm, das ganze! :004:

 

Gruss Tobi

 

Hoffe zwar immer noch auf eine friedliche Lösung, und die neuen Angaben sind ja auch ein klein wenig in diese Richtung weisend, aber daran glauben tu ich eigentlich nicht!:rolleyes:

[Flo]

Tobi, für einmal gehts nicht um Bin Ladin, sondern um ABC-Waffen im Irak, welche er gemäss einer UN-Resolution hätte abrüsten sollen...deswegen auch die völlig legitimen Inspektionen.

[christianhasler]

Hallo

 

Muss fairerweise noch anfügen, dass auf der anderen Seite Saddam Hussein sich wahrscheinlich nicht bewusst ist, was für Konsequenzen der Krief für den Irak haben wird.

Im Moment ist es keine gute Zeit für seine Spielchen...

 

Ändert aber nichts daran, dass Amerika sich mehr um sich selber kümmern sollte. Heute präsentierte Bush das neue Budget 2004: 300 Mrd. Dollar Defizit (der Irakkrieg noch nicht einberechnet; 2003 sind auch soviel Defizit eingeplant). Unter der Regierung Clinton hatten die Amis noch schwarze Zahlen...

 

Christian

[jollibee]

Hallo

 

Unter der Regierung Clinton hatten die Amis das erste mal seit den 60er Jahren schwarze Zahlen.

[TMJ]

Klar gehts um ABC-Waffen im Irak, aber Bush hat unter seinen Punkten, die für einen Krieg im Irak sprechen, immer auch aufgeführt, das der Irak Kontakte zu Bin Laden und anderen Terrororganisationen pflegt! (Was ja laut CIA und FBI nicht stimmt)

 

Naja, warten wir auf Morgen... da wird hoffentlich ein wenig mehr Klarheit in die Sache kommen! :confused: :001:

 

Was Deutschland und Frankreich machen, find ich gut... hoffe das sie weiter so machen! Vorausgesetzt es wird keine klaren Argumente für einen Krieg geben!

 

Gruss Tobi