Neue Grafikkarte

[conaly]

Die Grafikkarte kam nun heute an und ich hab daher testweise mal ein paar Benchmarks gemacht. Die Tests sind in keinster Weise mit Laborbedingungen entstanden, sondern ich hab nur nur versucht in den jeweiligen Anwendungen ungefähr die gleichen Routen zu wählen, d.h. alle Werte sind nur Pi*Daumen. Die Ergebnisse:
 
Crysis 3:


Hab mal Crysis 3 als erste Referenz genommen. Hier gabs die meisten Schwankungen was FPS angeht. Teilweise doppelt so hohe Frames, teilweise im selben Bereich aber sehr sehr starke Schwankungen. Gut, das Game ist auch uralt und ist heute eigentlich keine geeignete Referenz mehr aber der Spruch "But can it run Crysis?" muss doch mal getestet werden :D

The Witcher 3:


Hier zeigt eine massive Verbesserung der Frames, im durchschnitt mehr als doppelt so hohe FPS als mit meinen vorherigen zwei GTX670. Gut, die hatten auch nur jeweils 2GB RAM was bei vielen Texturen auch eben massiv an den FPS zieht.

Prepar3D V3.4 (no Ai-Traffic):


Ein Ergebnis welches ich so ungefähr erwartet habe. Die FPS sind kaum höher. Die Grafikkarte langweiligt sich förmlich im P3D, Auslastung während des Test war im Bereich 40% bis 50%. Allerdings hab ich anschließend noch ein paar weitere Dinge getestet wie höhere Anti Aliasing-Einstellungen oder Dynamic Reflections auf Maximum. Gerade letzteres hat meine alten beiden Karten sofort in die Knie gezwungen, mit der 1080 TI verlier ich damit vielleicht ein bis zwei Frames, wenn überhaupt.


Speziell für P3D muss ich also jetzt den Sweetspot zwischen Optik und Leistung finden, da diese jetzt bei mir eindeutig am Prozessor liegt. Außerdem natürlich immer das Problem mit dem begrenzten VAS, welcher ja meist sogar noch früher anschlägt, als ein Grafik- oder Prozessorlimit.

[AnkH]

Hast Du im P3D den FPS Limiter aktiv? Iwie komisch die Werte...

[conaly]

Nope hab ich nicht. Wenn den aktiviere, sinken die FPS im Schnitt deutlich. Wie gesagt, das war ein erster Test ohne viel Optimierungen, in den Nvidia-Einstellungen hab ich nichts verändert, nachdem diese bei der Installation des Treibers auf Standard zurückgesetzt habe.

 

Hab vorhin noch vergessen meine restliche Hardware zu erwähnen:

 

Intel i7 3770K 4,5GHz

16GB DDR3 1600MHz

P3D läuft auf einer Samsung SSD

[AnkH]

Ok, eigenartig. Ich habe übrigens fast denselben PC, einfach mit 2133MHz RAM. Muss ich auch mal testen, ich könnte aus dem Bauch raus wetten, dass ich ohne AI Verkehr und ohne Framelimiter (ich meine den im nVidia Panel, nicht den internen im P3D) in EDDF deutlich über 50FPS habe, kann mich aber täuschen...

[conaly]

Naja, die PMDG T7 zieht aus dem VC schon ordentlich Leistung. Mit einem Standard-Flieger oder dem Aerosoft-Airbus hab ich deutlich mehr Frames.

[AnkH]

Stimmt, hab ich übersehen. Gestern mal schnell getestet, die FPS auf meiner Kiste sind fast genau so wie in Deinem Graph (wäre ja auch höchst verwunderlich, wenn nicht). Trotzdem: ich könnte nicht ohne Framelimiter fliegen, da ist die Performance dermassen komisch (so schubweise schneller, dann langsamer, dann wieder schneller). Deshalb nutze ich jetzt den externen Limiter im nVidia Inspector, dadurch verliest Du null FPS im P3D aber die Performance ist viel ausgeglichener...

[conaly]

Schon klar, ich kenne und nutze den ebenfalls, vor allem wenn ich "leichtere Kost" fliege und die FPS damit deutlich höher sind. Die Begrenzung wird dann immer an das angepasst, das die Maschine fähig ist, dauerhaft zu halten. Im Test wollt ich das nur eben nicht machen, da hier interessanter war, was die Karte nun leisten könnte. Aber wie man sieht, in der Konfiguration ist wieder der Prozessor der Flaschenhals.

 

Btw, hast du ein paar Tipps für gut Anti-Aliasing-Einstellungen? Ich experimentiere da gerade etwas rum mit den P3D und Nvidia-Einstellungen aber irgendwie finde ich keine zufriedenstellende Lösung, da irgendwo immer die manche Texturen gepixelt aussehen, speziell z.B. Markierungen in den Tragflächen, wenn man aus einem steilen Winkel draufschaut.

[AnkH]

Hmm, fürs Antialiasing gibts glaub ich im P3D (wie auch im FSX) keine allgemein gültige Lösung. Ich kann Dir aber meine Settings exakt posten, sobald ich wieder am PC zu Hause sitze. Was ich aber weiss: ich fahre aktuell eine Kombination aus 2x Sparse Grid Supersampling zusammen mit dem nVidia MFAA, damit bin ich eigentlich ganz zufrieden. Wichtig für Sparse Grid Supersampling ist, soviel ich weiss, eine passende Einstellung beim LOD Bias, das weiss ich aber nicht auswendig. Und ich zwinge dem P3D 16x Antialiasing auf.

Bearbeitet 21. April 2017 von AnkH

[AnkH]

Ich war Dir noch die Settings schuldig:

 

 

 

 

Bearbeitet 25. April 2017 von AnkH

[avi8tor]

Habe mir jetzt eine Gigabyte AORUS GTX 1080 Ti (non-Extreme Version) geholt. Erste Tests bestätigen meine Hoffnungen im 4K Monitorbetrieb:

 

P3Dv3.4:

Nachdem sich die GPU mit meinen alten GTX980 Ti Einstellungen gelangweilt hat (GPU Usage < 30%), habe ich jetzt zusätzlich den NVI mit 4x SGSSA aktiviert. Die GPU Load liegt jetzt je nach Szenario bei ca. 40 - 60%.

Die FPS sind nach wie vor auf 30 limitiert. Alles flüssig, bis auf wenige Ausnahmen und dann wegen CPU Limitierung (z.B. KSEA, KLAX).

 

XP11:

Hier trumpft die AORUS perfekt auf. Der VRAM füllt sich mit 6 - 8GB und das jetzt höhere Antialiasing verdient endlich seinen Namen. Die GPU läuft konstant mit 1.962MHz in Werkseinstellungen mit einer GPU Usage von durchschnittlich 70%, die Lüfter sind nahezu lautlos und die GPU Temperatur liegt bei max. 68°C. Alles flüssig.

 

Mein Fazit:

Der P3D3.4 ist wenig überraschend weiterhin CPU limitiert. Zusätzliches SGSSA via NVInspector ist aber selbst mit dichter Bewölkung und 4K Monitor kein Problem mehr.

Der XP11 profitiert enorm. Szenerien von MisterX (KSFO/KLAX/KSAN) sind der Hammer in 4K und "Textures uncompressed". Da sieht der P3Dv3.4 richtig alt aus!

Bei FullHD ist der Leistungsgewinn eher mäßig. Hier dürfte eine GTX1070/GTX980 Ti weiterhin völlig ausreichen.

[Astra]

Hallo zusammen,

 

ich hoffe es ist ok, wenn ich hier "weitermache"? Ich habe eine Frage bezüglich des FS9, würde da gerne auch aufrüsten, momentan habe ich eine Nvidia GTX560ti 1024mb. Was kann man da empfehlen?

 

Grüsse Alex

[AnkH]

Für den FS9 reicht die 560Ti eigentlich aus, nur wegen dem Sim aufrüsten macht keinen Sinn. Falls doch, ist es wichtig, Dein Budget zu kennen, sonst wird es schwierig (da es dermassen viele Karten gibt). Auch noch gut zu wissen sind die restlichen Komponenten, vor Allem das Netzteil (genaue Bezeichnung) und das Gehäuse (Fertig-PC oder nicht?).

[Astra]

Hallo zusammen, sorry für die späte Antwort Christian,

 

verbaut ist

• Intel Core i5-3570K Prozessor 3,4GHz, 6 MB Cache
• Scythe SCMG-2100 Mugen II Prozessorkühler
• ASUS 90-MIBI30-G0EAY0KZ Mainboard Intel z77
• be quiet CM BQT E9-CM Straight Power PC Netzteil (580Watt)
• Samsung MZ-7PC256B/WW SSD 256GB
• Kingston HyperX PC3-12800 Arbeitsspeicher 8GB 1600mhZ DDR3
• CoolerMaster Silencio 550 midi Tower PC Gehäuse

 

und wie oben beschrieben die Nvidia GTX560ti 1024MB Grafikkarte

 

Grüsse Alex

[AnkH]

Super, danke für die detaillierte Auflistung. Ein Budget hast Du auch noch? Wie gesagt, für den FS9 alleine macht ein Aufrüsten keinen Sinn, für allenfalls P3Dv4 etc. allerdings schon. Eigentlich ist jede aktuelle nVidia Grafikkarte ab einer 1050Ti um Welten schneller als die 560Ti, aber je nach Budget gibts da verschiedene Empfehlungsmöglichkeiten. Zumindest vom Prozessor, RAM, Netzteil und Mainboard dürfte es keine Probleme geben. Alternativ würde ich mir auch noch überlegen, den RAM auf 16GB aufzustocken, ist nie verkehrt (gerade auch wenn P3Dv4 eine Option sein sollte).

[Astra]

Ein Wechsel des Simulators kommt nicht in Frage, dafür habe ich zu viel Zeit und Geld reininvestiert.

 

Budget ist so ne Sache, 300-400€ vllt. Je nachdem was alles Sinn macht, beim RAM habe ich schon gelesen, dass der FS9 eh nicht alles ausschöpft.

Gruß Alex

[AnkH]

Hmm, ganz ehrlich: wenn der Wechsel auf den P3Dv4 aus diesen Gründen sowieso nicht in Frage kommt, würde ich mir das Grafikkartenupdate schenken. Der Mehrwert einer neuen Grafikkarte im FS9 dürfte (wie erwähnt) eher gering sein. Wie auch immer, dieses Budget lässt viel zu, in Anbetracht Deiner Aussagen würde ich in eine gute GTX-1060 investieren, die gibts so um die 300€ (MSI Gaming 6G als Empfehlung). Eine GTX-1060 ist zirka 450% schneller als eine 560Ti. Wenn es günstiger sein soll, würde sicherlich auch eine GTX-1050Ti ausreichend sein, die gibts ab 160€ (ebenfalls die MSI, Gaming 4G, als Empfehlung). Eine GTX-1050Ti ist immer noch um die 250% schneller als eine 560Ti.

 

Funktionieren werden beide Grafikkarten, vom Netzteil her ist das auch kein Problem. Falls P3Dv4 doch iwann ein Thema sein sollte, ist die 1060 die Karte der Wahl. 

 

Hast Du Deinen i5 eigentlich übertaktet?

Bearbeitet 15. Juni 2017 von AnkH

[Astra]

Hey Christian,

 

vielen Dank für deine Tipss, werde mal schauen, ob sich da was machen lässt.

 

Alles weitere per PN, damit wir nicht off-topic werden...

 

Grüsse Alex

[paulz]

Der FSX und speziell der FS9 reagieren extrem auf die Taktrate. Du hast einen k Prozessor, kannst also den Prozessortakt anheben. Das bringt dir tausendmal mehr als wenn du dir eine neue Graka kaufst. Habe selbst eine GTX460 im FSX. Habe mal eine GTX1070 getestet. Hat nichts gebracht.

Spar also das Geld.