Hilfe bei Objektivwahl gesucht!

[Basti1995]

Hallo Zusammen,

 

die letzten zwei Wochen Ferienarbeit haben es mir ermöglicht, ein neues (besseres) Objektiv zu kaufen. Doch bisher habe ich mich mit Objektiven noch nicht so sehr auseinander gesetzt und möchte Euch bitten, mir bei der Wahl eines guten Objektives zu helfen.

 

Es muss für die Nikon D3000 geeignet sein, sollte einen Bildstabilisator besitzen (der fehlt bei meinem jetzigen) und nach Möglichkeit einen leisen aber schnellen Motor haben.

Auch sollte es relativ licht-stark sein.

 

Mein Budget liegt bei etwa 300-400€, zur Not auch etwas mehr. Maximal jedoch 500€.

 

Kann mir da jemand helfen?

 

Bisher rausgesucht hatte ich mir zum Beispiel folgendes:

http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1430336198&sr=1-2&keywords=tamron+70-300

 

 

Danke schon im Voraus und allen ein schönes Wochenende. :)

Bearbeitet 11. Juli 2015 von Basti1995

[conaly]

Hi,

das von dir genannte Objektiv hab ich mir vor etwa vier Jahren selbst für meine D90 gekauft. Hat für mich, der Spotting nicht allzu intensiv mehr betreibt auch absolut ausgereicht. Benutze es mittlerweile öfter für Urlaubstrips (Städte, Landschaften, Panorama etc.). Fürs Spotting gehts bei gutem Licht auch noch ganz gut, aber wenns stark bewölkt ist oder schon dämmert wirds schwierig. Lichtstark ist es nämlich nicht wirklich. Und der Stabilisator ist manchmal auch mehr störend als Hilfreich, aber das kommt auf die Situation an. Bin allerdings kein Profi, daher ist meine Meinung als Aussage eines Amateur- bzw. Gelegenheitsfotographen zu verstehen.

Bearbeitet 11. Juli 2015 von conaly

[Basti1995]

Hi Dimitri,

 

ob Profi oder nicht, macht nichts - danke für´s Feedback! :)

Weiteres und gerne auch Empfehlungen für andere Objektive sind mehr als erwünscht

[Guest_User]

Blende 4-5.6 wie beim Tamrom 70-300 würde ich als gemeinhin nicht für "Lichtstark" bezeichnen.

 

 

Dieses hat ne 2.8er Blende, liegt bei ca. 600 EUR. Vielleicht kommt es ja dennoch in Frage. Hast halt 100mm weniger Brennweite am oberen Ende, dürfte qualitativ aber noch ein tick hochwertiger sein als das Tamrom:

 

http://www.amazon.de/Sigma-70-200mm-Makro-Objektiv-Filtergewinde/dp/B001044RIQ/ref=sr_1_7?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1436619641&sr=1-7&keywords=canon+70-200+f%C3%BCr+Nikon

 

Ist halt auch die Frage, wie häufig du (beim spotten) die Offenblende nutzt...

[Basti1995]

Hi Dieter,

 

Danke für Deine Antwort!

Das Objektiv sieht gut aus, jedoch sind 600€ zu viel und 200mm zu wenig für mich, da ich die 300 doch gelegentlich brauche. Die Frage ist, ob das der Crop-Faktor ausgleichen kann?

 

Ich hätte neben meinem oben verlinkten Objektiv jetzt noch zwei weitere im Angebot. Der Übersicht halber verlinke ich noch einmal alle 3, welches würdet ihr mir empfehlen und warum?

Mir fällt die Wahl bisher doch recht schwer:

 

1. Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD

http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1430336198&sr=1-2&keywords=tamron+70-300

Preis: 289,00€

 

2. Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR

http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Zoom-Nikkor-70-300mm-bildstabilisiert/dp/B000HJPK2C/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1436611966&sr=1-1&keywords=nikkor%2070-300mm

Preis: 499,00€

 

3. Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm 1:4,5-5-6G ED VR

 

http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-DX-Nikkor-55-300/dp/B003ZSHNCC/ref=pd_cp_23_2?ie=UTF8&refRID=1BWA7QH545KMP6J8S90M

Preis: 266,70€

 

Bitte helft mir bei der Wahl - Danke schon im Voraus! :)

Bearbeitet 11. Juli 2015 von Basti1995

[Guest_User]

Also von der Lichtstärke her tun sich alle drei ja nicht viel. Das macht die Wahl schon mal ein wenig einfacher...

 

Das Nikon 55-300mm würde ich nicht nehmen, da der Brennweitenbereich von 55 bis 300mm einen vermeidbaren Qualitätsverlust mit sich bringt > Suppenzoom

Ohne das Objektiv selbst jemals getestet zu haben, würde es mich wunder nehmen, wenn man damit auf gesamter Länge durchgehend scharfe Abbildung erreicht.

 

Ich würde eher das Tamrom 70-300mm nehmen. Es scheint im Vergleich zum Nikon 70-300mm für etwa die Hälfte des Preises trotzdem vergleichbare Leistung zubringen.

 

(Dann hast du dir ~ 200 EUR gespart und kannst dir dafür noch eine (lichtstarke) Festbrennweite oder Weitwinkel holen, falls du noch unterhalb der 70mm was brauchen solltest)

 

Und natürlich zunächst nochmal eine Nacht drüber schlafen, bevor man bestellt ;)

[Basti1995]

Hi Dieter,

 

besten Dank für Deine Hilfe!!

 

Die Problematik des Qualitätsverlustes beim 55-300mm ist mir auch eingefallen, weshalb es nicht meine 1. Wahl gewesen wäre.

 

Ich frage mich nur, ob das "teure" Objektiv (für 499€) vielleicht auch etwas besser sein könnte, als das Tamron? Zum Beispiel hatte ich etwas mit zwei möglichen Fokus-Einstellungen (am Objektiv!) gelesen, was die Bilder wohl verbessern könnte.

 

Auf welche Werte sprichst Du genau an, wenn Du das Tamron und das Nikon-Objektiv vergleichst? Tut mir Leid, für die Nachfragerei, aber ich habe leider wirklich zu wenig Ahnung und bin deshalb dringend auf Profis angewiesen, die mir Tipps geben können. :)

[Guest_User]

Als Profi würde ich mich selbst jetzt auch nicht bezeichnen.

Ist ja schließlich bei mir auch mehr Hobby, aber man ja hilft ja wo man kann :)

 

In erster Linie habe ich auf die Lichtstärke geschaut > ist beim Tamrom eine halbe Blendenstufe besser ( jedoch fraglich ob diese den Kohl fett macht- vermutlich eher nicht). Die Brennweite ist ja bei beiden identisch. Wenn man die Testberichte durchschaut, wird immer wieder erwähnt, dass der AF situativ nicht so treffsicher ist.

 

Beim Nikon hingegen konnte man rauslesen, dass mit höher werdender Brennweite der Detailreichtum im Bild nachließe. Es aber kaum Randabdunklungen/ Verzerrungen gäbe.

 

Die von dir angesprochenen zwei Fokus Einstellungen würden rein vom Objektiv her die Bildqualität in erster Linie nicht direkt verbessern.

Es würde dich eher flexibler machen, da du mit eingestelltem Autofokus jederzeit manuell eingreifen kannst ohne den AF auszuschalten und selbst (nach-)fokussieren kannst. Dies ist situativ (vor allem beim filmen) natürlich manchmal ganz hilfreich!

 

Falls du damit auch Videos drehen möchtest, ist das Nikon, womöglich die bessere Wahl. Ist nur fraglich, wie laute Geräusche der Motor beim Fokussieren macht.

 

Zum anderen musst du halt genau überlegen wozu es einsetzen möchtest:

 

Nur zum Spotten sind beide Objektive meiner Meinung nach ausreichend. Willst du aber demnächst damit auch z.B. Tiere fotografieren, wo man eventuell viel Lichtstärke braucht, wenn die lieben Tierchen sich beispielsweise im Schatten befinden, müsste man die Auswahl nochmals überdenken.

 

Ebenfalls ist auch deine Mittelfristige Planung entscheidend: Willst du jetzt eine Linse kaufen, welche du vermutlich die nächsten Jahre benutzt, würde ich jetzt etwas mehr investieren > also das Nikon.

 

Wenn bei dir aber absehbar ist, dass du, zum Beispiel nächstes Jahr, mehr Geld zur Verfügung hast, könntest du jetzt auch in Erwägung ziehen, ein Übergangsobjektiv zu holen > das Tamrom und wenn ein höheres Budget zur Verfügung steht ein höherwertiges zu holen.

 

Wie gesagt, hängt letztendlich von deinen persönlichen Präferenzen ab und deiner Zukunftsplanung (wie intensiv will man das Hobby auch in Zukunft betreiben, wie viel ist es einem Wert, braucht man wirklich das "teure" Equipment oder reicht auch das "günstigere" etc.)

 

Und zu guter Letzt, nichts über´s Knie brechen, lieber nochmal ein, zwei Nächte drüber schlafen! ;)

 

Bis dann

Bearbeitet 12. Juli 2015 von ILSPendler

[Basti1995]

Moin Dieter! :D

vielen Dank für Deine detail-reichen Erläuterungen, sie helfen mir sehr, auch selber eine gewisse Auswahl treffen zu können. :)

 

Filme kann ich mit meinem Body (D3000) eh nicht drehen, weshalb bei mir nur die Fotos von Bedeutung sind.

 

Ich denke aber, dass das Objektiv dann auch wieder für eine ganze Weile halten sollte und ich aus diesem Grund vermutlich eher zum teuren Nikon tendieren werde.

 

 

 

Wenn man die Testberichte durchschaut, wird immer wieder erwähnt, dass der AF situativ nicht so treffsicher ist.

 

Insbesondere dieser Faktor stört mich sehr am Tamron, denn dieses Problem habe ich bereits jetzt mit meinem aktuellen Tamron. Bei chip.de lese ich übrigens gleiche Aussage

 

Auch wenn das Nikon ebenfalls einige Negativ-Punkte hat (das scheint in der Preisklasse wohl nie auszuschließen zu sein), gefällt mir das Nikon-eigene Objektiv insgesamt etwas besser.

 

Da mein erarbeitetes Geld wohl frühestens Ende Juli bei mir eintreffen wird, habe ich noch etwas Zeit, um über die Wahl nachzudenken.

 

Besten Dank für Deine Hilfe! :)

Gruß,

Basti

[DXMEKCH]

Hallo zusammen

 

Wenn ihr schon beim Thema Objektivwahl/Ratschläge seit, könnt ihr mir evtl. auch helfen. Ich ziehe es in betracht ein 70-200mm Onjektiv zu kaufen. Zur Auswahl stehen das Nikon 70-200mm f2.8 und das Tamron 70-200mm f2.8. Ich besitze eine Nikon D5300, da ich jedoch auch nicht unlimietiert Ged zur Verfügung habe, wäre meine Wahl das Tamron. Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit diesem Objektiv, resp. konnte beide Testen und hat einen Vergleich? Macht es Sinn ein solches Objektiv bereits an einer DX mit einem Konverter zu benutzen oder macht das aufgrund des Cropfaktors keinen Sinn?

 

Besten Dank und Gruss

_dxme

[TheRiddler]

Ich kann euch nur folgendes empfehlen. Lest euch die Testberichte durch und vergleicht die Testbilder.

www.traumflieger.de und www.the-digital-picture.com helfen da bestimmt weiter.

Mit Tamron habe ich nur gute Erfahrungen gemacht (auch mit dem Support)!

Bearbeitet 13. Juli 2015 von TheRiddler

[Oli88]

70-200 für Nikon, da muss es das Sigma sein! Wichtig eine Ott+Wyss Karte muss dabei sein, so hast du jährlich die Möglichkeit Kostenlos einen Service zu machen. Ich musste diesen Service eben in Anspruch nehmen, das Objektiv ging zurück nach Japan da der Autofokus ausstieg, es kahm zurück ohne Kosten, aber wie neu, daher Sigma für mich erste Wahl, nach dem Nikon das leider vom Preis her oberste Liga ist...

[bleuair]

Zur Auswahl stehen das Nikon 70-200mm f2.8 und das Tamron 70-200mm f2.8. 

 

Wieso nicht das Nikkor 70-200/4? kompakt und vom Schärfsten. An einer D5300 von der Grösse am besten passend.

Und vom Preis her sowieso für jedes Budget gut.

[DXMEKCH]

Besten Dank für eure Antworten! Wieder zwei neue Testseiten die ich noch nicht kannte  :D . Ja stimmt, das Nikon 70-200 f4 wäre auch im Budget. Muss mich noch einmal erkundigen  :D  :D .

 

Gruss

dxme

[ben87]

Hallo zusammen

 

Ich kann die Kombo D5300 und Nikkor 70-200 f/4 sehr empfehlen, hatte diese vor meinem Umstieg auf die D610 im Einsatz.

 

Klein, leicht, Innenfokussierung und extrem scharf. F/4 im Gegensatz zu f/2.8 kann meines Erachtens im Spotting auch eher vernachlässigt werden, Bereue es ab und zu, dass ich es verkauft habe;)

Bearbeitet 27. Juli 2015 von ben87

[Basti1995]

Schade, dass es etwa 600€ über meinem Budget liegt. ;)