DaMane Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 (bearbeitet) In einigen Gegenden in denen es flach ist, mag es ja sein, dass man mit Vy steigt. In bergigeren Gegenden, ...... Das ist die natürliche Perspektive aus dem Schweizer Kernland. Nördlich davon, im Großen Kanton, ist es genau umgekehrt (mit der Topographie). Klappen sind bei uns nicht nötig, da wir in der glücklichen Lage sind 900m x 40m Asphalt Piste zu haben, aber wenn ich an Triengen denke, da ist mit de rPA28 Flaps 2 fast schon ein muss. Auch interessant. Du startest die PA-28 also mit zero flaps von Asphalt? Gruß Manfred Bearbeitet 19. Dezember 2016 von DaMane Zitieren
iwl Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Es gibt Muster, ... bei Vx ... vorne raus praktisch gar nix mehr sieht. Bei der 172 ist das bei mir bei jeglichen Steigen so, auch mit Sitz oben, da muss man die Nase dann halt immer mal runter nehmen. In der 150 ist das im Vergleich schon besser. Zitieren
Sfera72 Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Das ist die natürliche Perspektive aus dem Schweizer Kernland. Nördlich davon, im Großen Kanton, ist es genau umgekehrt (mit der Topographie). Auch interessant. Du startest die PA-28 also mit zero flaps von Asphalt? Gruß Manfred Wenn die Piste nicht zu kurz ist, was sich ja anhand der Strecken berechnen lässt (Gyronimo lässt grüssen), starte ich immer Zero Flaps. Warum auch nicht? Rotate bei 55, Vx 64, Vy 74 (ja nach Route bei uns bis 4'000 oder 5'000 ft AMSL), Cruise Climbe 87. Zudem starte ich auch nicht mit den Füssen auf der Bremse, gebe dann Vollgas und löse die Bremse, wenn es die Piste nicht erfordert. Bei uns erfordert sie jedenfalls beides nicht. Zitieren
DaMane Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Bei der 172 ist das bei mir bei jeglichen Steigen so, auch mit Sitz oben, da muss man die Nase dann halt immer mal runter nehmen. In der 150 ist das im Vergleich schon besser. ....und in der 182 schlechter. Gruß Manfred Zitieren
DaMane Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Ein weiterer praktischer Aspekt, der hier glaube ich noch nicht diskutiert wurde ist sehr Musterabhängig: Die Sicht nach draussen!..... Ich hatte im post #126 kurz darauf hingwiesen. Es gibt Muster, die hängen bei Vx so stark am Prop, fliegen also mit einem so steilen Anstellwinkel, dass man vorne raus praktisch gar nix mehr sieht. Bei denen ist es - es sei dann, man ist ganz alleine am Platz - natürlich ratsam, möglichst schnell wieder in eine Fluglage zu kommen, bei der man sieht, ob man gerade einen Vorausfliegenden über den Haufen fliegt... Florian Das hängt mit dem jeweiligen Flügelprofil zusammen. Beim Cessna-Standardprofil der SEPs ist das so ausgeprägt (Ausnahmen: 177 und 210). Deshalb steigt man auch mit der 172 gerne mit 80 bis 90 KTS. Mit einer C-150 ist selbst bei Vx die Gefahr ziemlich klein, auf vorausfliegenden Verkehr aufzulaufen, Gruß Manfred Zitieren
Brufi Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Es gibt Muster, die hängen bei Vx so stark am Prop, fliegen also mit einem so steilen Anstellwinkel, dass man vorne raus praktisch gar nix mehr sieht. Bei denen ist es - es sei dann, man ist ganz alleine am Platz - natürlich ratsam, möglichst schnell wieder in eine Fluglage zu kommen, bei der man sieht, ob man gerade einen Vorausfliegenden über den Haufen fliegt... Florian Anstellwinkel und Lagewinkel sind zwei paar unterschiedliche Schuhe. 3 Zitieren
Brufi Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Hier wird wieder Blech verzapft, dass es einem die Zehenägel hochrollt! Vx fliegt man mit einem kleinen Kolbenmotoraeroplan nach dem Start bis "clear of obstacles", *) jedoch mindestens bis 300 ft AAL (oder 400 ft oder 1'000 ft je nach religiöser Überzeugung des OM-Verfassers), aber nicht bis man beinahe im Weltraum ist. Falls man mit ausgefahrenen Klappen gestartet ist, dann steigt man bis clear of obstacles mit ausgefahrenen Klappen und mit der dafür empfohlenen speed, sofern im AFM/POH angegeben, und fängt auf dieser Höhe an zu beschleunigen und die Klappen stufenweise einzufahren. Anschliessend üblicherweise weitersteigen mit Vy bis z.B. 1'000 ft oder 2'000 ft AAL (auch wieder unterschiedlich je nach religiöser Überzeugung) und dann cruise climb. Falls im POH/AFM/Flugbetriebs-Flughandbuch (ja, so heisst das!! :P ) keine speed für cruise climb angegeben ist, dann schlägt man nochmals die Differenz zwischen Vx und Vy auf Vy obendrauf, und gut ist. *) mit den obstacles sind close obstacles gemeint, Baum- oder Buschreihen, Hochspannungsleitungen, ein Hügel genau in der Pistenachse und Bäumen obendrauf (z.B. LSZuKurz) und solche Dinger. Nicht gemeint ist der Gebirgskamm in einigen km Entfernung. Was ich damit u.a. auch noch sagen will ist, dass man wohl käumlichst in der kurzen Zeit des Steigflugs mit Vx wo man nach vorne eine etwas limitierte Sicht haben kann, einen vorausfliegenden Aeroplan einholen wird, das ist eher illusorisch. Gut Flug allerseits Philipp 8 Zitieren
iwl Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Bei ner ollen 172/PA28 kommt man bei Vy gerade so auf 500ft, Cruise Climb ist da eher theoretisch und deswegen nicht angegeben, wird von allein noch weniger beim steigen. Ingo Zitieren
Brufi Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 To err is human! ....Cruise Climb ist da eher theoretisch und deswegen nicht angegeben,.... Cadet PA-28-161: Vx = 63 KIAS Vy = 79 KIAS For climbing en route, a speed of 87 KIAS is recommended. C-172P: Vx: 60 KIAS Vy: 76 KIAS ENROUTE CLIMB: Airspeed: 70 - 85 KIAS Gut Flug Philipp 2 Zitieren
iwl Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 (bearbeitet) Na gut, ich schaue halt in wie weit ich schneller fliegen kann und das steigen nur wenig abnimmt. Ab 8000 geht mit meiner ollen nur langsamer, daß es überhaupt noch steigt, am effektivsten sind dann Aufwinde und da langsam Fliegen wie mit dem Segelflugzeug und das nicht erst kurz vorm Pass. Ingo Bearbeitet 19. Dezember 2016 von iwl Zitieren
reverser Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Ab 8000 geht mit meiner ollen nur langsamer, :D ...als Passagierflieger, der ich bin, habe ich noch keinen hier aufm Forum schreibenden Piloten gefunden, dem ich mich nicht anvertrauen würde. Liegt es an mangelnder Fachkenntnis? Oder habe ich einfach nur ein gutes Bauchgefühl? Gruss Richard Zitieren
iwl Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Es können nicht alle hier schreibende Piloten schlecht sein und nicht schreibende machen sich eher weniger einen Kopf, insofern würde ich mich auf Deinen Bauch nicht verlassen, hast Du es dann eigentlich mit Zahlen nicht so? Ingo Zitieren
reverser Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Es können nicht alle hier schreibende Piloten schlecht sein und nicht schreibende machen sich eher weniger einen Kopf, insofern würde ich mich auf Deinen Bauch nicht verlassen, hast Du es dann eigentlich mit Zahlen nicht so? Ingo und nicht schreibende machen sich eher weniger einen Kopf, ...genau das habe ich gemeint, mit dem was ich geschrieben hab. Darum würde ich jederzeit, bei Tag oder bei Nacht, bei VFR oder bei IFR, mit Dir mitfliegen. und das meine ich bestimmt nicht ironisch! Und wenn ein Flug nicht stattfinden kann, warum auch immer, findet er nicht statt. Und das würdest Du, mit deiner fliegerischen Erfahrung, auch herausfinden, finde ich. Du würdest mich bei Nacht nicht in eine Felswand rammen, und bei Nebel würdest Du die Untergrenzen kennen, und allfällige Obergrenzen kennst Du auch. Wir würden in solchen Fällen, wo nix geht, einfach aufm Boden bleiben. ...Aber wenn wir zusammen abheben, heben wir ab. Richard Zitieren
FalconJockey Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 Interessante Theorie. Flieg lieber nicht bei mir mit, habe zuviel Erfahrung und weiss nicht vieles besser. 2 Zitieren
iwl Geschrieben 19. Dezember 2016 Geschrieben 19. Dezember 2016 (bearbeitet) Wenn Erfahrung nicht zu besseren Wissen führt, was genau ist sie dann wert? (Vom "Entertainmentfaktor" jetzt mal abgesehen) Ingo Gruß auch an mitlesende, -denkende, nichtschreibende, die ich meinte lesen auch nicht. Bearbeitet 19. Dezember 2016 von iwl 1 Zitieren
Chipart Geschrieben 20. Dezember 2016 Geschrieben 20. Dezember 2016 Wenn Erfahrung nicht zu besseren Wissen führt, was genau ist sie dann wert? (Vom "Entertainmentfaktor" jetzt mal abgesehen) Natürlich führt Erfahrung zu besserem Wissen. Dennoch neigen wir aus verschiedenen Gründen dazu, den Wert unserer eigenen Erfahrung extrem zu überschätzen, weil es uns sehr viel Mühe und Aufwand gekostet hat, sie zu machen und weil das, was wir selber erlebt haben immer einen viel unmittelbaren Eindruck hinterläßt, als das was andere uns beigebracht haben. Das führt dazu, dass sich auf Grund von Erfahrung oft auch Scheinwissen einprägt. Es hilft, sich ab und zu vor Augen zu halten, dass: - "Die anderen" jeden Tag, ja jede Stunde, in Summe mehr Erfahrung und damit Wissen ansammeln, als wir es in unserem ganzen Leben werden schaffen können - Erfahrungswissen sich exakt auf die Erfahrung bezieht und nicht darüber hinaus geht. Zum Beispiel: Die wenigsten hier haben Erfahrung mit Motorausfällen im Anfangssteigflug - und wahrscheinlich keiner so oft, dass er tatsächlich so etwas wie "Wissen" zu solchen Situationen aus eigener Erfahrung entwickeln kann. Und 500 Stunden ohne Motorprobleme geflogen zu sein lehrt mich eben genau nix dazu, wie ich mich bei Motorproblemen verhalten muss. - Wir Menschen intuitiv nicht zu rationalem Umgang mit Wahrscheinlichkeiten fähig sind. HAben wir einmal was erlebt und es ist "zufällig" gut gegangen, dann neigen wir dazu, diese Handlung für "gut" zu erklären. Wir können dabei nicht wirklich unterscheiden, ob etwas trotz oder wegen dieser Handlung gut gegangen ist. In Summe ist Erfahrung unglaublich wichtig und hilfreich, wenn sie überlegt und vernünftig verwendet wird. Die Unfallstatistik gerade von Privatpiloten mit vergleichsweise viel Erfahrung (500-1000h) zeigt leider, dass sie aber oft überschätzt wird. Weniger erfahrene Piloten, die noch nicht glauben, dass ihre eigene Erfahrung mehr wert sei, als das Wissen vieler, sind da wesentlich sicherer unterwegs. Erst Profis, die gelernt haben, ihre eigene Erfahrung am viel größeren in Standartverfahren kodifizierten Wissen vieler zu spiegeln kommen auch wieder auf eine wesentlich bessere Statistik. Florian 2 Zitieren
iwl Geschrieben 20. Dezember 2016 Geschrieben 20. Dezember 2016 Mit überlegten Profis hab ich ja auch kein Problem. Ingo Zitieren
reverser Geschrieben 21. Dezember 2016 Geschrieben 21. Dezember 2016 Interessante Theorie. Flieg lieber nicht bei mir mit, habe zuviel Erfahrung und weiss nicht vieles besser. Falcon Jockey über alles! ...bei Dir würde ich mich allerbestens aufgehoben fühlen. Bei Dir würde ich ( B)) "blind" mitfliegen :) ... Gruss Richard 1 Zitieren
FalconJockey Geschrieben 21. Dezember 2016 Geschrieben 21. Dezember 2016 :D you got my drift... Zitieren
Dierk Geschrieben 22. Dezember 2016 Geschrieben 22. Dezember 2016 E Na gut, ich schaue halt in wie weit ich schneller fliegen kann und das steigen nur wenig abnimmt. Ab 8000 geht mit meiner ollen nur langsamer, daß es überhaupt noch steigt Wie schwer ist denn deine Olle? :o Umkehrkurve alleine im Flieger ist vielleicht schon früher möglich als mit MTOW. Zitieren
Chipart Geschrieben 22. Dezember 2016 Geschrieben 22. Dezember 2016 Wie schwer ist denn deine Olle? :o Umkehrkurve alleine im Flieger ... Ich glaube, er meinte das Flugzeug, nicht die Mitfliegerin ;-))))))))))))))) Florian 2 Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.