Beim deutschen Michel geht eigentlich fast alles

[Manfred J.]

Hallo

 

schon unglaublich, in D geht einfach alles, fast alles und noch mehr  :lol:

 

Frage an die Schweizer, wäre sowas möglich in der Schweiz?

Kann man da auch der Affe spielen, wenn von Nöten auch der Oberaffe ohne das was geschieht?....

 

 

 

 

http://www.gmx.net/themen/nachrichten/deutschland/66bh3t6-scharia-polizei-patrouilliert-wuppertal#.focus.%22Scharia-Polizei%22%20in%20Wuppertal.963.678

 

 

 

Manni

[Uli G.]

Da kommt bestimmt noch etwas, wenn man die "Herrenmenschen" machen lässt.

 

Link geht nicht, da Anmeldung erforderlich

Bearbeitet 6. September 2014 von Uli G.

[Hans Mueller]

Es geht in dem Link darum, dass in Wuppertal eine Sharia Polizei umgeht, welche so sinngemäss Besucher von Discos dahingehend berät, den Ruf des Mujahedin am morgen nicht zu verpassen. So verstehe ich das in etwa. Die Scharia Polizei trägt orangefarbige Warnwesten mit der Aufschrift: "Sharia-Police." Dies könnte rechtlich problematisch sein, der Begriff "Polizei" ist imho geschützt, eine missbräuchliche Verwendung strafbar.

 

Manni, wenn Du wissen willst wie es weitergeht empfehle ich Dir als Fachliteratur das Buch: Deutschland schafft sich ab, von Thilo Sarrazin. Trifft im übrigen auch auf die Schweiz zu.

Hans

[Manfred J.]

Hallo Uli - hier anderer Link, mittlerweile hat die Politik reagiert,

fragt sich nur in wie weit, wie immer, wohl nur Brotlose Kunst

 

 

http://www.welt.de/regionales/nrw/article131949656/Wo-in-Deutschland-die-Scharia-Polizei-marschiert.html

 

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/scharia-polizei-in-wuppertal-de-maiziere-gegen-islamisten-a-990175.html

 

Hallo Hans,

richtig, dass Buch vom Sarraztze hab ich, sogar kostenlos erhalten  ;) damals, wenigstens ein gescheiter Roter.. :lol:

Hat zwar hier und da übertrieben aber insgesamt sind 80% richtig und entspricht der Realität.

 

Wie sagte einst ende der 70 er Jahren Gaddafi: Europa fällt irgendwann, ohne einen einzigsten Schuss 

Bearbeitet 6. September 2014 von Manfred J.

[DaMane]

..................

 

Wie sagte einst ende der 70 er Jahren Gaddafi: Europa fällt irgendwann, ohne einen einzigsten Schuss 

 

Na ja, deswegen würde ich Gaddafi nicht in eine Reihe mit großen Geistern der Menschheitsgschichte stellen wollen. Wirkung und Verlauf seiner Herrschaft hatte er wohl nicht ganz richtig gedeutet, und die letzten Jahre eigentlich nur noch merkwürdigen Unsinn gefaselt. Aber zumindest wg. Lockerbie wird man ihn noch lange in Erinnerung behalten.

 

Gruß

Manfred

Bearbeitet 6. September 2014 von DaMane

[Heinz Richner]

 

der Begriff "Polizei" ist imho geschützt, eine missbräuchliche Verwendung strafbar.

@Hans

 

inwieweit dies in Deutschland der Fall ist, kann ich nicht beurteilen. In der Schweiz ist dem aber nicht so:

http://www.20min.ch/schweiz/zentralschweiz/story/Miet-Polizeiauto-soll-Einbrecher-vertreiben-14142558

 

Gruss

Heinz

[Manfred J.]

Du hast recht Heinz - dennoch in der Schweiz würde man, explizit was sowas angeht,

 wesentlich rigoroser umgehen. Zu recht!

[Uli G.]

@ Manfred, Deine Links waren OK, Ich habe ein Link reingestellt und dann gelöscht, weil eine Anmeldung (WO Forum) benötigt wird.

 

Aber hier ein Auszug, wie Scharia dann aber umgesetzt werden muss.

 

Im Zuge der Gleichstellung könnte man die Scharia aber auch allgemeingültig für Deutschland einführen!

Nur, wie sehe die Umsetzung dergleichen aus?

Das neu einzuführende Rechts-System müsste in einer Form strukturiert sein, die ich als “Allzweck-Scharia”

bezeichnen möchte d. h., es müsste den Entwicklungen der jüngsten Zeit angepasst sein. Dazu müsste der durch die

Scharia festgelegte Katalog straf-auslösender Handlungen durch Hinzufügung einiger Straftatbestände den

kontemporären Gegebenheiten und Erfordernissen angepasst werden:

Da wäre zunächst die Rubrik “Blasphemie”. Hier müsste, im Zuge der Erweiterung und Anpassung, eingefügt werden, dass die

öffentliche Äußerung der Begriffe “Scheißdeutscher”, “Scheiss-Nazi” und “deutsche Schlampe” (plus einem weiteren, noch zu

erstellenden Katalog einschlägiger Verbal-Injurien) mit der Amputation der Zunge (bitte, was soll das Zucken? Wir reden schließlich

über Scharia) – also: Amputation der Zunge bestraft wird. (Nicht mit glühenden Zangen oder auf ähnlich barbarische Weise – wir sind

schließlich eine Kulturnation – nein, mittels professioneller Chirurgie durch professionelle Mediziner. Über “ob oder ob nicht” von

örtlicher Betäubung wäre noch nachzudenken).

Das gleiche Strafmaß wäre anzustreben für Fälle, in denen in den Räumen einer religiösen Einrichtung Hetz- und

Hassreden gegen ein Land geführt, werden, welches dem Vortragenden immerhin persönlichen und sozialen

Schutz sowie die infrastrukturellen Annehmlichkeiten eines modernen Gemeinwesens liefert.Zu überlegen wäre

ferner, ob die Äußerung der Aufforderung ” fick disch”, als Anstachelung zur Unzucht, unter diese Rubrik und

dieses Strafmaß einzuschließen ist. Es ist mir natürlich bewusst, dass man damit die Komunikations-Möglichkeiten

gewisser Bevölkerungsteile stark einschränken würde.

Vergewaltigung. Hier ist eigentlich nur die Umwandlung der Sanktions-Definition in “Amputation des zur Straftatbegehung

benutzten Instrumentariums” notwendig. Vollzugs-Modus: wie oben.

Körperverletzung. Als Sühne-Maßnahme (der Begriff “Sühne“ wird mit Absicht gebraucht, da bei der Scharia bekanntlich das Straf-

Element den Vorrang vor dem Ansporn zur Besserung hat) wird bei dem Täter (den Tätern), unter Zuhilfenahme eines kompakten

Objektes (z. B. eines Baseball-Schlägers), deckungsgleich der körperlich Zustand hergestellt, in welchem das Opfer, als Folge der Tat

verbleibt. Stirbt das Opfer an den zugefügten Verletzungen – die Folgerung ist klar.Im Fall mehrerer Täter (dem Normalfall) wird die

Strafmaßname allen Beteiligten appliziert, auch wenn nicht zweifelsfrei festzustellen ist, wessen Fußtritt im Einzelnen das Gehirn, die

Lunge oder das Rückgrat des Opfers beschädigt hat. Damit wird das Absurdum eliminiert, dass beispielsweise alle fünf an einem

Körperverletzungsdelikt beteiligten Täter, aufgrund der juristischen Spitzfindigkeit der fehlenden Zuordnungsmöglichkeit, straffrei

ausgehen. Das anzuwendende Prinzip muss lauten: Niemand ist gezwungen, sich an einem Gruppenüberfall zu beteiligen, wer es

trotzdem tut, ist dran.

Aktiver Vertrieb von unter das Betäubungsmittelgesetz fallenden Substanzen. Dem Täter werden die von ihm

vertriebenen Produkte so lange appliziert, bis er sich in dem potentiellen gesundheitlichen Endstadium seiner Kundschaft befindet.

Frauenhandel/Zwingen zur Prostitution. Mit Rücksicht auf die Gebote des “Jugendschutzes im Zusammenhang mit Schrifttum“

möchte ich davon absehen, unter diesem Topos konkrete Vorschläge zum adäquaten Strafvollzugs-Modus zu machen und überlasse

dies der individuellen Vorstellungskraft des Lesers.

Betrug, insbesondere Erschleichung von Sozialleistungen. Amputation der hierzu benutzten Hand. Bei handschriftlicher

Tatbegehung dürfte die Identifizierung des zu entfernenden Körperteils relativ einfach sein; bei Benutzung einer Tastatur wäre ein

Losverfahren zu erwägen.

Sonstige. Ein Strafvollzugs-Instrument, das sich als extrem wirksam empfiehlt, ist die sog. “Bastonade“, welche intensiver Massage

der Fußsohlen mittels eines Holzstocks oder eines Stücks elastischen Gartenschlauchs beinhaltet. Diese, ursprünglich aus dem

osmanischen Reich stammende Methode war in vergangenen Tagen im Nahen Osten und Nordafrika ein wichtiger Bestandteil der

Justizpraxis (und wird vermutlich dort, hinter verschlossenen Türen auch heute noch praktiziert). Der Einschluss dieser Methode in

den Vollzugs-Katalog hätte, neben dem Element der Effektivität, auch den Vorteil der Kultur-Spezifischkeit.

Last-but-not-least

Ah, ehe ich es vergesse: Selbstverständlich muss eine Verurteilung unter den Scharia-System automatisch die

ersatzlose Streichung jeglicher Sozialleistungen (wie Hartz IV, Asylanten-Unterstützung u. ä.) auslösen.

Die bis hierher skizzierten Umsetzungs-Vorschläge sollten als “sine qua non” in Bezug auf alle ihre Teile

verstanden werden. Wenn schon Scharia, dann bitte richtig und dort wo sie auch etwas bringt.

Willkommene Nebeneffekte

Um nicht auszuufern, sehe ich davon ab, im Rahmen dieser Ausführungen auf – zweifelsohne ebenfalls begrü.enswerte – Kollateral-

Effekte, wie Rückkehr der öffentlichen Sicherheit, Entlastung der staatlichen Ordnungskräfte und/oder Entlastungen der öffentlichen

Kassen durch signifikanten Abbau der Kosten im Bereich des sog. “geschlossenen Strafvollzugs“ einzugehen.

Quo usque tandem

Anmerkung des Verfassers an die Adresse von Gutmenschen und anderen empfindsamen Seelen: Der vorstehende

Text ist als Satire zu verstehen. Diese Klarstellung richtet sich auch an Leser, welche bereits lostrompetet haben:

“Ich will aber keine Scharia”.

 

Aber Besser, man lässt es gar nicht zu und man jagt diese Art von den "Bereicherer" gleich zurück.

 

und noch kurz zum Gaddafi ...... Er hat auch gesagt, dass die arabischen Länder unter geht, wenn die "Bärtigen" kommen. Wie Recht er und all die als Böse bezeichneten hatte. 

Aber die Gutmenschen tanzten ja und feierten den arabischen Frühling mit und haben jetzt eben das Pack an Hals.

[Manfred J.]

Danke Uli - deine letzten zwei Sätze unten, sehr richtig!

 

Dann mal wieder Manfred  :lol:

[Stefan Sonnenberg]

Und wenn die Leute der Scharia Polizei erst einmal vor den Läden der Hells Angels oder Bandidos stehen und die Besucher vom Eintreten abhalten wollen dürfte sich ein Problem auch bald erledigt haben - so oder so...

 

Stefan

[DaMane]

.........

 

und noch kurz zum Gaddafi ...... Er hat auch gesagt, dass die arabischen Länder unter geht, wenn die "Bärtigen" kommen.

Das muß sich erst noch beweisen. In eigener Sache hat er sich jedenfalls nicht als Visionär erwiesen, und mit seiner 'weisen' Weitsicht lag er ziemlich weit daneben. Deshalb würde ich auch auf seine Prophezeihungen nicht allzuviel geben. Gaddafis 'Welt' funktionierte nur mit Gewalt und Terror, und das rächt sich immer.

 

Aber bitte, wer in ihm seinem Messias sieht, zeigt damit viel über seine eigene Gesinnung.

Nur zur Gedächtnisauffrischung:

http://www.bild.de/politik/2010/gegen-schweiz-aus-libyen-provoziert-11625570.bild.html

http://www.rp-online.de/panorama/missbraucht-vom-libyschen-despoten-gaddafi-aid-1.2779448

 

Aber die Gutmenschen tanzten ja und feierten den arabischen Frühling mit und haben jetzt eben das Pack an Hals.

Wenn man deswegen "Gutmensch" ist, daß man die Verbrechen eines gewissenlosen Despoten anprangert, dann Frage ich mich, was daran so falsch sein kann. Oder möchtes du beispielweise wirklich den Anschlag von Lockerbie als legitim bezeichnen und relativieren?

 

Gruß

Manfred

Bearbeitet 6. September 2014 von DaMane

[DaMane]

........

Dann mal wieder Manfred  :lol:

Wie meinst du denn das? Kannst du das vielleicht etwas präziser artikulieren, oder fehlen dir einfach die Argumente? 

 

Manfred

[Uli G.]

Hallo Manfred,

 

natürlich gebe ich Dir z.T. recht, Lockerbie und was er z.T. mit seinem Volk machte ist nicht zu entschuldigen.

Ich bin und war bestimmt kein Fan von ihm und Machenschaften. Das kommt auch davon, dass ich die speziell, die Nordafrikaner nicht leiden kann. Wer diese, mit ihren Taten z.B. im Elsass und in den  grenznahen Länder kennt und so denke ich auch der Badener Manfred ;)der hat diese Einstellung.

 Egal, ob Tito, Gaddafi, Assad und sogar in den ehemaligen Sowietstaaten usw. sie hatten das Volk, mit welchen Taten auch immer, im Griff und wir hatten Ruhe und mehr Sicherheit. Dann, bei dem "Frühling" hatten sie die Möglichkeit ihrer niedrigen Bildung freien Lauf zu lassen und meine sogenannten Gutmenschen fanden und finden das ganz toll.

Nur .... kein Land funktioniert seit dem, sie bekommen nichts auf die Reihe, trotz Hilfe von vielen Staaten. Aber es ja einfacher, einfach etwas schwimmen und dann die Hand aufmachen. Wichtig ist nur das Zauberwörter Asyl, Flüchtling, Hilfe. Wobei .... wo sind die Frauen und Kinder ? 25 jährige Flüchtlinge mit coolen Klamotten, Natel und linke Geschäfte, die sieht man schon eher.  Das sind dann die sogenannten Fachkräfte die man ja so gerne hat und an denen es ja mangelt. Auch sind das eben die achsowichtigen Kulturbereicherer.

Wenn es doch tatsächlich so gut ist, wenn die Bösen jetzt weg sind, warum gehen sie nicht in ihre Heimat und bauen etwas auf die eigenen Beinen ? Klar, es ist einfacher, wenn Hilfsorganisationen kommen und einen Brunnen graben, dann kaufen sie von den Hilfsgelder eine AK und jagen die aus dem Nachbardorf weg oder kassieren.

 

[Chipart]

Du hast recht Heinz - dennoch in der Schweiz würde man, explizit was sowas angeht,

 wesentlich rigoroser umgehen. Zu recht!

 

Könntest Du uns Deutschen hier im Forum erklären, wie genau man in der Schweiz "rigoroser" gegen "sowas" vorgehen würde?

 

In Deutschland haben wir das Prinzip (und Grundrecht) der Meinungsfreiheit, das uns extrem wichtig ist. Deswegen ist es in Deutschland völlig legal, in der Öffentlichkeit seine Meinung zu sagen - auch wenn diese Meinung ist, dass man keinen Alkohol trinken sollte, jeden Sonntag in die Kirche muss, Samstags nicht Auto fahren darf oder gelbe Gummibärchen Teufelszeug sind.

 

So lange diese "Sharia-Polizei" nicht übergriffig wird, zur Gewalt aufruft oder gegen unsere demokratische Grundordnung vorgeht, darf sie machen, was sie will. Und nur das andere Gruppierungen die wir in der Nähe dieser Aktion sehen gegen die demokratische Grundordnung sind, bedeutet noch nicht, dass man auch diese Sharia-Polizei in Sippenhaft nehmen darf.

 

Um es klar zu sagen: Ich bin extrem stark gegen die Weltanschauung, die diese Menschen vertreten. Aber ich bin stolz darauf, dass auch so etwas (ao lange es sich in den oben beschriebenen Grenzen hält) in Deutschland zugelassen ist, ohne das gleich die Gesinnungs-Polizei gerufen wird!

 

Florian

[Hans Mueller]

Und wenn die Leute der Scharia Polizei erst einmal vor den Läden der Hells Angels oder Bandidos stehen und die Besucher vom Eintreten abhalten wollen dürfte sich ein Problem auch bald erledigt haben - so oder so...

 

Stefan

Die genannten Organisationen würden mutmasslich Gewalt gegen die Shariajungs anwenden und gingen hinter Gitter. Zurecht.

Hans

[Kuno]

Oh, Mann. Da wird aber einiges durcheinander gemischt. Asylanten, Schaira, Arabischer Fruehling und dann auch noch Ghaddafi - ich warte jetzt nur noch, bis jemand die fast schon obligatorische Meldung bringt, dass unter Ghaddafi keine Steuern bezahlt werden mussten...

 

Lassen wir die Toten ruhen.

 

Hat sich vielleicht schon mal jemand damit auseinandergesetzt, dass die extremsten Islamisten in DE und auch in der CH keinen "Migrationshintergrund" haben?

 

Oder ganz allgemein gedacht - wenn unsere Behoerden die Moeglichkeit haetten, jemanden in ein dunkles Loch zu stecken, nur weil er sich eine Leuchtweste ueberzieht und seine (nach unserer Vorstellung) abstrusen Lebensvorstellungen zum Besten gibt... waere da nicht eine relativ grosse Gefahr, dass dieselbe Behoerde, nach der wir hier nun alle rufen, dies nicht auch zu etwas ganz anderem missbrauchen wuerde. Ueber's Wochenende "lagerten" einige "Heavy Metaller" bei uns auf der Bahnhaltestation. Sie sassen recht dumpf am Boden und schauten in ihre Bierdosen - die wuerde man dann auch gleich wegraeumen.

 

Die Aktion "Sharia Police" ist doch ein Schuss ins eigene Knie - ich gehe davon aus, dass sie weniger Leute begeistern konnte als dass sie vielmehr vorfuehrte, wohin diese Extremisten eigentlich zielen und wie sie ticken.

 

Und noch etwas: Die "Sharia Police" hat es gewagt fuer ihre Ideen offen hinzustehen - aber wo waren die Passanten, die ihnen mit Argumenten entgegenhielten? Oder wenigstens den Vogel zeigten?

Bearbeitet 7. September 2014 von kuno

[Manfred J.]

Wie meinst du denn das? Kannst du das vielleicht etwas präziser artikulieren, oder fehlen dir einfach die Argumente? 

 

Manfred

Gerne DaMane, aber das kannst du ja nicht wissen, demnach werd ich präziser  ;)

 

Ich schreibe manchmal Manni am Schluss, hier und da Manfred, deshalb dieser etwas für dich irritierender 

letzter Satz. Etwas ungeschickt von mir  :D

 

Alles klar DaMane?  ;)

[stefanw]

Und wenn die Leute der Scharia Polizei erst einmal vor den Läden der Hells Angels oder Bandidos stehen und die Besucher vom Eintreten abhalten wollen dürfte sich ein Problem auch bald erledigt haben - so oder so...

 

Stefan

Dessen wäre ich mir nicht so sicher... auf die Hells Angels warten schliesslich keine 70 Jungfrauen im Himmel... ;)

 

Edit: falsch gelesen - ja, EIN Problem dürfte sich so oder so erledigt haben :D

Bearbeitet 7. September 2014 von stefanw

[Manfred J.]

Könntest Du uns Deutschen hier im Forum erklären, wie genau man in der Schweiz "rigoroser" gegen "sowas" vorgehen würde?

 

In Deutschland haben wir das Prinzip (und Grundrecht) der Meinungsfreiheit, das uns extrem wichtig ist. Deswegen ist es in Deutschland völlig legal, in der Öffentlichkeit seine Meinung zu sagen - auch wenn diese Meinung ist, dass man keinen Alkohol trinken sollte, jeden Sonntag in die Kirche muss, Samstags nicht Auto fahren darf oder gelbe Gummibärchen Teufelszeug sind.

 

So lange diese "Sharia-Polizei" nicht übergriffig wird, zur Gewalt aufruft oder gegen unsere demokratische Grundordnung vorgeht, darf sie machen, was sie will. Und nur das andere Gruppierungen die wir in der Nähe dieser Aktion sehen gegen die demokratische Grundordnung sind, bedeutet noch nicht, dass man auch diese Sharia-Polizei in Sippenhaft nehmen darf.

 

Um es klar zu sagen: Ich bin extrem stark gegen die Weltanschauung, die diese Menschen vertreten. Aber ich bin stolz darauf, dass auch so etwas (ao lange es sich in den oben beschriebenen Grenzen hält) in Deutschland zugelassen ist, ohne das gleich die Gesinnungs-Polizei gerufen wird!

 

Florian

 

Nein, einem Anwalt ist sowas schwer zu erklären, zumindest einem großen Anteil derer

[Uli G.]

Ich denke, dass die Westen Aktion ein Versuchsballon war um zu sehen, wie es aufgenommen wird und wie weit sie gehen können.

In alle Medien haben sie es ja mal geschafft und da nichts passiert ist die Möglichkeit ja da eine Partei zu Gründen und sicher locker 5% zu bekommen. (es gibt ja sehr viele Rücksackdeutsche die wählen dürfen).

 

@Stefan, reden die jetzigen Hell`s eigentlich noch deutsch ? ich meine türkisch und arabisch.

Die ehrenwerte Gesellschaft gibt es nicht mehr.

[Manfred J.]

Eben, so siehts aus - wenn man von Hell's und anderen spricht

meinen tatsächlich viele, es seien Deutsche. Sind auch teilweise Deutsche,

nur nicht so viele.

 

Achso klar, heutzutage wird ja meistens die zweite errungene Staatsangehörigkeit

genannt, richtig. Migranten bzw. Migrationshintergrund wird man auch bald nicht mehr erwähnen dürfen.

 

Richtig ist, das es den ein oder anderen gibt der konvertiert . Der Bananenbär

im Video war wohl so einer.  Das sind aber vielleicht 2-3% - trotzdem bedenklich.

 

Na ja, wir ändern es wohl nicht mehr. Der Zug ist abgefahren

 

Die, die wirklich Not haben (Flüchtlinge) die froh sind hier zu sein und sich eingliedern wollen - 

ihre Bereitschaft sich zu integrieren, zumindest versuchen, diese sind leider meistens  Verlierer, weil diese

mit all über den Kamm gezogen werden. Auch manchmal von den Behörden mit Bürokratie so zugemüllt werden 

und ohne Hilfe sie keine Chance haben...

 

Aber das reicht jetzt

 

Gruß vom Manni

 

[Uli G.]

Auch ganz toll

[Hans Mueller]

Das lässt natürlich noch andere Zukunftsmöglichkeiten offen. Wenn sich die Shariajungs mit den den genannten Organisationen verbrüdern, weil sie eh demselben Kulturkreis angehören und auch ein ähnliches Verständnis zum Umgang mit niedrigen Lebensformen wie Ungläubigen und Frauen haben dann gute Nacht. Da sollten die deutschen Michels und Eidgenossen sich in Integration üben.

 

Apropos Integration: Vor geraumer Zeit geisterte folgender Artikel durch die Presse:

http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/story/Drohen-hoehere-Steuern-wegen-Problemfamilie--17517974

Der Tagesanzeiger berichtete (nicht überall frei im Inet, deshalb kein Link) dass die Familie bereits eine Bleibe hatte, jedoch mit mit der Schweizer Gesetzgebung nichts am Hut hat und deshalb quer durchs Strafgesetzbuch delinquierte. Und deshalb von den Nachbarn etwas gemieden wurde. Nun kam also eine Soziale Einrichtung, hörte von den Problemen der Familie, nicht aber von den Ursachen selbiger und bot Hand, importierte die Familie in eine kleine Gemeinde im Zürcher Oberland. (Die Ortsbezeichnung wird bereits nicht mehr genannt.)

Wäre interessant zu wissen, was die Shariapolizei hier unternimmt. Bei Eigentumsdelikten nehme ich mal an; Finger ab.

Hat alles zwei Seiten, wir sollten uns integrieren und anstelle von Gerichten, deren Urteile durch andere Gerichte wiederrufen werden können den Koran als Grundlage und das Urteil der betroffenen Familie als gute und oberste Instanz akzeptieren.

Hat doch auch gute Seiten, es braucht keine Anwälte mehr, ersetzt durch Familienräte. Richter dito. Was tun die eigentlich fürs Allgemeinwohl? Mal Tis ausgenommen, der reist und lässt uns verdankenswerter Weise daran visuell teilhaben.

Schöne Sunntig!

Hans

[DaMane]

Hallo Manfred,

 

natürlich gebe ich Dir z.T. recht, Lockerbie und was er z.T. mit seinem Volk machte ist nicht zu entschuldigen.

 

Na immerhin

 

Das kommt auch davon, dass ich die speziell, die Nordafrikaner nicht leiden kann. Wer diese, mit ihren Taten z.B. im Elsass und in den  grenznahen Länder kennt und so denke ich auch der Badener Manfred ;)der hat diese Einstellung.

Immerhin bist Du ehrlich. Ich vermute sehr stark, daß du selber noch nie in Nordafrika warst (schon aus den von dir genannten Gründen). Albert Einstein hatte recht als er meinte, es wäre einfacher, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil. Es ist die Einstellung!

Ich habe einige Länder auf fast allen Kontinenten bereist, auch die nordafrikanischen außer Lybien, und habe überall symphatische und liebenswerte Menschen kennengelernt.  Was wurde ich gewarnt, u.a. auch von Deutschen mit großer "Afrikaerfahrung", als ich für mehrere Monate beruflich nach Sansibar ging. Es wäre ganz furchtbar dort, alles Muslime, dort könne man nicht leben, usw. Ich hatte eine ganz wunderbare Zeit, die ich absolut nicht missen möchte. Vielleicht kommt es einfach daher, daß ich den Leuten immer offen, und niemals "von oben herab" begegne. Das scheint Europäern manchmal recht schwer zu fallen.

 

Egal, ob Tito, Gaddafi, Assad und sogar in den ehemaligen Sowietstaaten usw. sie hatten das Volk, mit welchen Taten auch immer, im Griff und wir hatten Ruhe und mehr Sicherheit.

Aha, so sieht also dein Weltbild aus. Ganze Völker sollten besser für immer in Unterdrückung gehalten werden, damit bei uns Ruhe(!) -  und Sicherheit  gewährleistet bleiben. Sag mal, geht's noch? 

 

Nur .... kein Land funktioniert seit dem, sie bekommen nichts auf die Reihe, trotz Hilfe von vielen Staaten.

Das stimmt so nicht. Das kleine und international unbedeutende Tunesien (keine Rohstoffe) stemmt sich doch recht tapfer gegen den Absturz, ohne viel Auslandshilfe zu erhalten, und obwohl auch der Tourismus eingebrochen ist. Hoffen wir, daß nicht auch dort am Ende die Extremisten die einzigen sind, die von der Situation profitieren.

 

 Aber es ja einfacher, einfach etwas schwimmen und dann die Hand aufmachen.

Geht soviel Zynismus noch zu überbieten? Nein!

Jeder, der auf Lampedusa das Elend selber miterlebt, das da nach "etwas Schwimmen" halbtot von den Booten kommt, würde dir dafür eine reinhauen. Und das zurecht!

 

 

Manfred

[Flying-Andy]

Das Schlimme am ganzen ist ja, dass die "normalen" Muslime in den selben Topf geworfen werden wie diese Extremisten, diese Salafisten, welche bewiesenermassen Kämpfer für deren "heiligen Krieg" hier in Westeuropa anwerben.

Leider sind unsere Demokratien so gestaltet, dass auch die Verbreitung solch extremen Gedankenguts als legal gesehen werden muss, solange keine direkten Straftaten nachgewisen werden können. Hier nützen diese Gruppierungen clever unser Rechtssystem aus und wenden es schlussendlich sogar gegen uns.

Ich denk mal, dass die Politik in allen westlichen Staaten sehr drnglich gefordert ist, gewisse "Volksrechte" zu beschneiden und einzugrenzen, damit der Gesetzgeber eine Möglichkeit bekommt, soche extremen Entwicklungen schon im Keim ersticken zu können.

Von mir aus müsste man dieses ganze "Salafistenpack" vor die Wahl stellen können ...
sofortige Ausreise oder Knast  ! :004:

...so jetzt dürft ich mich schlagen :ph34r:

Trotzdem beste Grüsse und einen schönen Sonntagabend

Andy ;)

 

P.S. Um es nochmals ganz klar zu sagen... meine Forderungen richten sich auf keinen Fall gegen die ganz "normalen" Muslime, sondern nur gegen dieses Extremisten-Pack !
.... ich habe hier im Haus wo ich wohne mehrere Muslimische Familien als sehr gute Nachbarn :008:

Bearbeitet 7. September 2014 von Flying-Andy