Zum Inhalt springen

8.03.2014 | 9M-MRO | B772 | Golf von Thailand | Vermisst


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
Da hat aber einer ein Riesenars......! :D

 

Und den besten Akku eines iPhones, EVER!

 

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

Geschrieben

Wo wir gerade bei den wilden Theorien sind: Bild titelt

Repräsentative Umfrage

Jeder 10. Ami glaubt: MH370 von Außerirdischen entführt

Na die müssens doch wissen... (Bild und die Amis :005:)

 

Gruß

Ralf

Wolkenschieber
Geschrieben

Vermutlich sieht Inmarsat die Felle wegschwimmen, denn die ca. 100 Iridium Satelliten werden in den nächsten Jahren nacheinander ausgetauscht und könnten dann mit dem erfolgreich getesteten DLR System ausgestattet werden, das eine wirklich zuverlässige Ortung garantiert (wie schon mehrfach beschrieben).

 

Der Vorteil läge insbesondere in Gebieten wie dem Indischen Ozean oder Pacific, wo es keine ausreichende Radarabdeckung gibt . In den zitierten Unterlagen war irgendwo die Rede, dass es 100 Mio/$ (?) kosten würde, das System einzuführen; man müsste sich also nur einigen, wer zahlt.

 

Das was Inmarsat anbietet, kann aber nicht "besser" sein, als das was man mit MH 370 getan hat ?

Geschrieben

Warum das? Das Flugzeug kann seine exakte Position ja über den Uplink senden. Bei MH-370 musste man ja den simplen Ping kompliziert "zurückrechnen" um daraus die ungefähre Position beim Senden des selbigen zu erhalten.

 

Die Entwicklung ist aber sehr zu begrüßen, nach AF447 und MH370. Sei der Provider Inmarsat oder Iridium...

Wolkenschieber
Geschrieben

Die Idee bei der Iridium/DLR Geschichte ist, dass die Ortsbestimmung durch den Ping der Satelliten das fehlende Radarbild ersetzt und dort wo keine Radarabdeckung ist, zur Grundlage der Flugüberwachung wird. Der Vorteil wäre über solchen schlecht abgedeckten Gebieten andere Routen fliegen zu können, weil die großen Staffelungen, die heute aus Sicherheitsgründen nötig sind, aufgegeben werden könnten.

 

Es geht also nicht darum Fällen wie MH 370 vorzubeugen.

 

Um solche Verfahren aber einzuführen, brauche ich ja eine objektive Ortsbestimmung, die des Flugzeugs selbst ist ja immer eine subjektive, so "genau" sie auch sein mag.

Geschrieben

Ich denke wir werden noch dieses Jahrzehnt eine weltumspannende Flugzeugverfolgung erleben. Die Leute, die nach 9/11 noch nicht davon überzeugt waren, dass wir sowas brauchen, werden jetzt von AF447 und MH370 überzeugt. Primärradar ist WWII Technologie, Satellitentracking wird noch dieses Jahrzehnt zum Standard werden, und die "weissen Flecken" auf den Radarschirmen verschwinden. Die Technologie ist verfügbar. Die Geheimdienste werden es lieben. Ausserdem schafft es Wachstum und Arbeitsplätze, also werden sich die Politiker darum schlagen es einzuführen.

 

Ob es wirklich irgendetwas sicherer macht, müssen wir noch sehen. Jedes neue System im Flugzeug bringt halt immer auch neue Gefahren. Siehe SR111 oder die 777 AD mit den Rissen in der Rumpfhaut die von der Satcom Antenne verursacht werden... Aber wenn dadurch zusätzlich Flugzeuge vom Himmel fallen, wissen wir wenigstens sofort wo.

 

Gruß

Ralf

Geschrieben

Genau. Das ist wie mit dem Videoüberwachungswahn: Es verhindert keinerlei Verbrechen, es hilft nur bei der Aufklärung einiger weniger.

Geschrieben

Oder mit den Flüssigkeitsbeschränkungen fürs Handgepäck. Es wurde in all den Jahren nicht einmal eine einzige gefährliche Flüssigkeit gefunden. Aber alle fühlen sich sicherer, und vor allem: Niemand ist schuld wenn doch etwas passiert, man hat doch alles menschenmögliche gemacht.

Und wenn doch etwas passiert, kann man wenigsten 100% sicher sein, die betreffende Kontrolle auf Video zu haben. Man muss sie nur noch in den Exabytes von Vorratsdaten finden...

 

Aber wer weiss, vielleicht passiert ja einmal in Tausend Jahren tatsächlich ein Unfall fernab jeder Zivilisation mit Überlebenden, und dank 100% Tracking können Rettungskräfte rechtzeitig dort hingelangen und ein paar davon retten. Ob das vom Preis-Leistungs-Verhältnis allerdings mit anderen sicherheitserhöhenden Maßnamen mithalten kann...

 

Aber gar nichts machen, ist auch keine Lösung.

 

Gruß

Ralf

Geschrieben
wir werden noch dieses Jahrzehnt eine weltumspannende Flugzeugverfolgung erleben....Die Technologie ist verfügbar.

 

genau, das wird kein Jahrzehnt dauern. Nicht nur ist die Technologie verfügbar, sie ist sogar schon vorhanden! Es braucht nicht mal gross eine Umrüstung des Fluggerätes, es braucht nur einen Kommunikationsvertrag mit Inmarsat oder Iridium oder wer weiss ich. 10 Sekunden später hat man den Dienst.

 

Dani

Geschrieben
Genau. Das ist wie mit dem Videoüberwachungswahn: Es verhindert keinerlei Verbrechen, es hilft nur bei der Aufklärung einiger weniger.

 

Trotzdem bin ich dafür, daß aufgeklärt werden soll, was aufklärbar ist (was dann vielleicht doch ein zukünfties Verbrechen verhindern kann).

Verbrechen begünstigen - und das tut man ja, indem man nicht aufklärt - bringt uns auch nicht weiter :cool:

 

Gruß

Manfred

Geschrieben

:cool: .... seit gefühlten 2'000 Einträgen in diesem "Fred" endlich die Erlösung :008:

.....der 1. glaubwürdige Beitrag ...... :p

 

also ..ist doch schon lange alles palletti... :D

 

Muhaaaaaaaa :005:

Geschrieben
:cool: .... seit gefühlten 2'000 Einträgen in diesem "Fred" endlich die Erlösung :008:

.....der 1. glaubwürdige Beitrag ...... :p

 

also ..ist doch schon lange alles palletti... :D

 

Muhaaaaaaaa :005:

 

Hallo Andy

 

Noch einen weiteren Beitrag zur Erlösung: :D :D :D :D :D

 

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/redaktion/geheimflug-mh-37-remote-control-und-das-geheime-signal-aus-den-awacs-maschinen.html

Geschrieben

:009: ....es wird immer noch besser ....haaaaaaaaaaaaaaaaaa :D

 

Ich muss weiter :005:

 

Gruässs

Andy :)

Geschrieben

und ich schon ganz viel früher :005:

Geschrieben

Das Patent ist allerdings heftig. Gekoppelt mit dem Dekompressionsventil geht Besatzung und Passagiere nach 30 min der Sauerstoff aus. Resultat: das grösste Modellflugzeug der Welt.

Geschrieben
über die gemeinsame Grenze der beiden Länder

Florian

 

[Klugscheissermodus ON]

 

Wenn Du das Kashmir zu China oder Afghanistan zaehlst, kann ich Dir voll zustimmen. Fuer den Krieg, den die Inder deswegen anfangen, mache ich Dich voll haftbar. Von Pakistan ganz zu schweigen. Und ob Tajikistan freiwillig ein Stueck Land abtritt, bleibt auch zu bezweifeln.

 

[Klugscheissermodus OFF]

Geschrieben
[Klugscheissermodus ON]

 

Wenn Du das Kashmir zu China oder Afghanistan zaehlst, kann ich Dir voll zustimmen. Fuer den Krieg, den die Inder deswegen anfangen, mache ich Dich voll haftbar. Von Pakistan ganz zu schweigen. Und ob Tajikistan freiwillig ein Stueck Land abtritt, bleibt auch zu bezweifeln.

 

[Klugscheissermodus OFF]

 

Wenn schon, dann richtig: Sie mag nur einige 10 km lang sein, aber natuerlich hat China eine Landgrenze zu Afghanistan!

 

Florian

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...