Smartphone: Factory Image flashen. Danach noch OTA's?

[Perry]

Hallo,

 

gesetzt dem Fall hier gibt es Smartphone-Begeisterte: Wenn ich ein Factory Image flashe, in meinem Fall KitKat 4.4, habe ich dann noch die Möglichkeit auf kommende automatische OTA-Updates oder muss ich die dann immer flashen?

[sirdir]

Hallo,

 

gesetzt dem Fall hier gibt es Smartphone-Begeisterte: Wenn ich ein Factory Image flashe, in meinem Fall KitKat 4.4, habe ich dann noch die Möglichkeit auf kommende automatische OTA-Updates oder muss ich die dann immer flashen?

 

Ich bin nun nicht der grosse Android Guru, habe aber mein Nexus 7 und Nexus 4 auch mit Factory Image geflasht (wollte nicht auf OTA warten).

 

Rein logisch sollte, wenn wir wirklich vom Factory Image sprechen, das Ergebnis dasselbe sein wie wenn du ein OTA gemacht hättest. Das entspricht ja im Prinzip einem neuen Telefon oder einem, das du halt wegen einem Problem neu installieren musstest. Also kriegst du auch OTAs.

Wenn du natürlich irgend ein Mod installierst, kriegst du Updates, wenn überhaupt, nur noch von 'denen'...

[Perry]

Hi,

 

vielen Dank, habe kaum mit einer Antwort hier gerechnet :)

[nff]

Wenn ich ein Factory Image flashe, in meinem Fall KitKat 4.4, habe ich dann noch die Möglichkeit auf kommende automatische OTA-Updates oder muss ich die dann immer flashen?

 

Gopferdellisiech, kein Wort verstanden :-)

[Danix]

macht nüd - behalt dein iPhone :D

 

(nicht dass ich aaaalles verstanden hätte...)

[Frank_Willfeld]

Hi Perry,

 

ist kein Problem ich weiss was Du meinst.

 

Wenn man einfach mit dem OCB das THC3 ins OS flasht und einen Re-set an-triggert, bekommt man automatisch das ISO-Layer 8 wieder heruntergefahren und ev. sogar neu geflasht und braucht nicht auf das OTA zu warten.

In dem Fall spielt es dann auch hinterher keine Rolle ob KitKat oder TWIX, es sollte beides ohne Probleme funktionieren.

[Perry]

@nff / Peter

 

jetzt musste ich herzhaft lachen. :D Mir geht es immer so, wenn ich jemandem über World of Warcraft reden höre :007:

 

Aber ich will es mal spaßeshalber grob übersetzen:

 

Nerd'isch:

Wenn ich ein Factory Image flashe, in meinem Fall KitKat 4.4, habe ich dann noch die Möglichkeit auf kommende automatische OTA-Updates oder muss ich die dann immer flashen?

 

Deutsch:

Wenn ich eine neue Betriebssystemversion selber von der Herstellerhomepage runterlade und installiere, in meinem Fall die Android Version 4.4 mit dem Spitznamen KitKat, habe ich dann die Möglichkeit auf zukünftige automatische Betriebssystemupdates über WLAN von dem Hersteller oder muss ich Sie nun immer selber runterladen und installieren.

 

 

@ Peter

 

ich mag aber kein twix ;)

[Perry]

Weil wir schon bei dem Thema sind, was bedeutet obiges Wort "Gopferdellisiech"?

[sirdir]

Nerd'isch:

Wenn ich ein Factory Image flashe, in meinem Fall KitKat 4.4, habe ich dann noch die Möglichkeit auf kommende automatische OTA-Updates oder muss ich die dann immer flashen?

 

Deutsch:

Wenn ich eine neue Betriebssystemversion selber von der Herstellerhomepage runterlade und installiere, in meinem Fall die Android Version 4.4 mit dem Spitznamen KitKat, habe ich dann die Möglichkeit auf zukünftige automatische Betriebssystemupdates über WLAN von dem Hersteller oder muss ich Sie nun immer selber runterladen und installieren.

 

Tja, wer solche Sachen machen will, sollte schon mindestens etwas nerdisch sprechen. ;) ... Den Satz zu verstehen war jedenfalls einfacher, als diese Aktion umzusetzen. Und da kommen dann noch einige Ausdrücke dazu, die man nicht kennt, wenn man nicht mit Android und seinem SDK aufgewachsen ist ;) Ich habe es einen ganzen Abend versucht, auf 'nativem' Windows 7 auf nem Mac (BootCamp) und dann noch unter Windows 8.1 auf meinem Surface. GING NICHT. Keine Chance.

Dann werf ich unter OS X VMWare an und verwende ein virtuelles Ubuntu und damit hat's sofort funktioniert... dabei dachte ich, das brauche ich gar nicht erst zu versuchen...

[Danix]

Android ist ja viel näher bei Linux als bei Windows, macht eigentlich schon Sinn. Wahrscheinlich haben die Erfinder es auch eher so gemacht.

 

Bringt Kit Kat überhaupt was neues?

[Perry]

@ Patrick

 

habe es gestern zum ersten mal gemacht und war hier und da schon am verzweifeln. Vor allem wenn man die ganze Zeit den Gedanken im Hinterkopf hat, dass ein Fehler reicht und das Nexus im Eimer ist.

 

@ Danix

 

abgesehen von einigen optischen Änderungen bringt KitKat hauptsächlich unter der Haube viele viele Änderungen mit: http://www.androidnext.de/news/android-4-4-kitkat/

[sirdir]

Android ist ja viel näher bei Linux als bei Windows, macht eigentlich schon Sinn. Wahrscheinlich haben die Erfinder es auch eher so gemacht.

 

Meine Verwunderung gilt auch weniger der Tatsache, dass es unter Linux ging, sondern dass es auf einem virtuellen ('emulierten') Linux besser geht als auf einem 'echten' Windows. Wo flashen doch immer etwas zeitkritisch und hardwarenah ist.

 

@Perry: Keine übertriebene Angst, so schnell schrottet man heute kein Gerät mehr. Recovery kann kompliziert sein, ist aber IMHO fast immer möglich.

 

PPS: Darum würde ich mir nie was anderes als ein Nexus kaufen wenn's Android sein soll, weil dort kriegt man wenigstens ~18 Monate lang Updates. Bei anderen Herstellern... ausserdem ist die Oberfläche nicht verbastelt.

[JMLAB]

 

... in meinem Fall KitKat

.

 

 

Ich habe nicht gewusst, dass man Smartphones der neuesten Generation mit dem Katzenfutter Kitekat updaten kann.

 

Wie weiss das Smartphone wann es genug hat ?

 

Gruss Robert

.

[sirdir]

Ich habe nicht gewusst, dass man Smartphones der neuesten Generation mit dem Katzenfutter Kitekat updaten kann.

 

Soll das jetzt ein Witz sein? Wenn ja, in wiefern ist nun Katzenfutter so viel witziger als ein Snack als Produktenamen?

[Perry]

@ Patrick

 

eben. Einmal Nexus immer Nexus. Was ich noch sehr vorteilhaft am Nexus bzw dem reinen Android finde ist, dass durch die nicht zuhebastelte Oberfläche Android extrem flüssig laufen lässt, wie bei iOS. Ein Kumpel von mir hat das neuste Galaxy S und es läuft nicht flüssig. Überall Microstotterer und hänger. Das ist kein tolles User-Erlebnis.

 

@Robert

 

Google bzw. Android benennt seine OS-Versionen seit eh und je nach Süßspeisen.

 

Donut, Eclair, Froyo, Gingerbread, Honeycomb, Ice Cream Sandwich, Jelly Bean. Und nun KitKat. Immer schön alphabetisch. Als nächstes dann wohl Lagritze ;)

[JMLAB]

 

Soll das jetzt ein Witz sein?

.

 

 

Wie füttert man das Smartphone mit dem Kitekat Katzenfutter, wo führt man das Futter ein ?

 

In die kleine Ohr-Lautsprecher Öffnung oder am besten gleich in die Klinkenstecker Öffnung, da passt mehr rein !?

 

Und von wegen "läuft nicht flüssig" , wie auch mit Kitekat, da muss man schon ein wenig Speiseöl hinzumischen, nur welches ?

 

Gruss Robert

 

.

[Perry]

@ Robert

 

Das Öl nennt sich Nexus ;)

[JMLAB]

 

Das Öl nennt sich Nexus

.

 

 

... nicht Rizinus

 

;)

 

.

[Perry]

Robert ist heute sehr gut drauf :)

[JMLAB]

 

Robert ist heute sehr gut drauf :)

.

.................................................................................

:)

 

.

[Danix]

Was ich noch sehr vorteilhaft am Nexus bzw dem reinen Android finde ist, dass durch die nicht zuhebastelte Oberfläche Android extrem flüssig laufen lässt, wie bei iOS. Ein Kumpel von mir hat das neuste Galaxy S und es läuft nicht flüssig. Überall Microstotterer und hänger. Das ist kein tolles User-Erlebnis.

 

natürlich wird es immer schlechter, mit jeder neuen Version, nicht besser, weil die immer umfangreicher werden. Deshalb empfiehlt sich eine alte Version beizubehalten, falls man solche Probleme hat.

 

Sonst Ressourcen befreien: Apps deinstallieren, Screensavers ausschalten, Apps im Hintergrund abschalten, Apps auf SD-Karte auslagern, Apps updaten usw. Mein Galaxy II mit 4.2 läuft immer noch schnell genug. Natürlich wird man nie diese Einheit von Hard- und Software wie bei einem Apple-Produkt erreichen. Das liegt daran, dass man auf eine Vielzahl von Herstellern und Programmierern Rücksicht nehmen. Dafür kriegt man das ganze günstiger und einer viel grösseren Vielfalt.

 

Dani

[Perry]

@ Dani

 

ich lehne mich vielleicht etwas weit aus dem Fenster aber ich bin der Meinung, dass das Nexus dem iPhone bzgl Performance ebenbürtig ist.

 

Das Hauptproblem bei Samsung und Co liegt weniger an den Vorinstallierten Apps, sondern viel mehr an deren Hersteller-Oberfläche. Was allein Samsungs TouchWiz UI ans Ressourcen frisst ist abnormal.

 

Ich will, ja will, ein Smartphone was so funktioniert wie es funktionieren soll. Flüssig, ohne dass ich alles Dienste abschalten muss, dazu sind ja Smartphones u.a. da und nicht um alles abzuschalten damits mal läuft. Da bleiben leider nur 3 Hersteller, Apple mit iOS, Microsoft mit WP und die bereits besprochenen Nexus - Devices.

[Danix]

bin ich voll einverstanden. Ein "nacktes" Android ist immer schneller als eines mit 3th party Oberfläche. Allerdings glaube ich nicht, dass bei den heutigen Prozessoren und Speichergrössen das noch ein Problem sein sollte.

 

Ich glaube auch dass TouchWizz wesentlich kleiner ist als HTC Sense.

 

Ich selber hatte noch nie ein Google Phone/Tablet aber ich habe noch nie was schlechtes gehört. Finde aber auch Samsungs klasse. Ich bekomme nächsten Monat ein Chinesisches Android Phone, ich gebe dann einen Test durch, falls es wen interessiert.

 

Dani

[sirdir]

Also ich finde sowohl mein Nexus 4 wie auch mein Nexus 7 waren nie so flüssig wie ein iPhone / iPad. Brauchbar, bestimmt, aber doch waren Mikroruckler immer da.

Bin der Meinung ich hätte das auch schon in Testberichten (c't z.B.) gelesen. Eigentlich ja egal, wirklich schlimm ist das nicht.

 

Und sowohl Gehäuse- Bildschirm- wie auch Kameraqualität sind natürlich nicht zu vergleichen mit dem iPhone. Klar, ich weiss, ist ja auch billiger. Aber mir wäre teurer bei besserer Qualität allemal lieber.

 

Was ich bei den Androids echt gut gelöst finde ist diese 'Wischtastatur', damit kann an wirklich sehr schnell schreiben, so lange es dem Gerät bekannte Wörter sind ;)

 

Irgendwann teste ich dann mal noch ein Lumia ;) Oder ein Firefox-Phone? ;)

[Danix]

Nicht nur die Wischtatatur, auch andere Annehmlichkeiten, die es einfach praktisch machen. Allen voran ein Rückwärts- und ein Menüknopf. Ich verstehe einfach nicht, wieso man das im iOS nicht auch einbaut. Man erspart sich so wirklich sehr viele Bewegungen via Home-Button. Ich glaube, die neue Blackberry-Oberfläche wäre auch ganz toll, leider ist das Produkt langsam am abserbeln. Sie hätten eine bessere Zukunft verdient.