Frames Poblem

[Gast flight_fan]

Hallo Leute

 

Ich habe ziemliche Probleme mit den Frameraten. Bei der Freeware Szenerie von LSZH komm ich in der aussenansicht nicht über 7Frames hinaus. Ich habe bei den Anzeigeeinstellungen alles etwa in der Mitte. Weiss jemand Rat?

 

Mein System:

 

AMD Athlon 1400 Mhz

512MB Ram

Grafik Karte: ATI Radeon 9000 pro

mit neustem Treiber von ATI.de

Betriebssystem: Win XP Prof.

 

Sollte ich für den Flusi besser einen neuen Prozessor kaufen?

 

bis dann

Gianluca Lombardi

[Dominic Windisch]

Ciao Gianluca,

 

herzlich willkommen im Forum!

 

Wenn Du alle Regler etwa in der Mitte hast, solltest Du nicht solche Probleme haben.

Wieviele fps Du bekommst, hängt von vielem ab.

Zuerst würde ich schauen, dass kein anderes Programm im Hintergrund läuft (es gibt da so ein Progrmm "enditall", brauche es selber aber nicht.)

dann gibt es gewisse Regler, bei denen es nichts macht, wenn sie eher rechts stehen, da sie kaum Einfluss haben, und andere, die man besser noch etwas mehr nach links schiebt :(

Dann kommt dazu, wieviele AI Flieger bei Dir am Gate stehen (und wie gute Flieger sie haben - PAI oder mit eigenen Fliegern und entsprechend guter Darstellung), bzw auf dem Platz sich bewegen.

Ein PSS Flieger mit genialer Aussenansicht frisst auch nochmals etwas mehr fps als ein Original- MS- Flieger.

Und dann hängt es v.a. von der Scenery selber ab; am schlimmsten ist es bei mir in Amsterdam Schiphol bei der Scenery NL2000. Da habe ich selbst mit Innenansicht aus dem Cockpit nie mehr als 5 fps :002:

Die Freeare Scenery von Richi ist bekannt dafür, dass sie im Schnitt etwa 1-3 fps mehr braucht als payware... dafür ist sie ja auch gratis ;)

 

btw: Mein System ist ein AMD 1GHz mit 512 MBRam und einer ATI Radeon 7500 (altes Modell 64MB DDR). und mit einem PSS Flieger und Standardszenerie fliege ich im Schnitt 12-18fps

[Martin01]

Hallo,

 

Ja, in diesem Fall würde ich sagen, das das normal ist.

 

Und zwar liegt das daran , das dein Screenshot ein Bild zeigt , wo fast nur die Scenery zu sehen ist (d.h. fast kein Panel).

Und die Scenery braucht nun mal die meisten FPS.

 

D.h. der PC muss die Scenery für einen ganzen Bildschirm berechnen. Allerdings , wenn du ein Panel (z.B.PIC767 oder DF737)

im Bilde hast , dann rechnet der Computer natürlich nicht die Scenery für den gesamten Bildschirm, da das Panel ein Teil des Bildschirmes braucht.

 

 

Also, das sind zumindest meine Erfahrungen.

Aber ich lasse mich gerne von anderen belehren.

 

Mfg

Martin

[Dominic Windisch]

Hey Martin,

die Berner Alpen brauchen halt mal mehr fps als Altenrhein ;) was hast Du denn da für fps?? :p

 

Nun, Du siehst die Alpen noch sehr gut, ich rate mal, dass Du die Vis auf unendlich eingestellt hast und auch die restlichen Graphikeinstellungen eher im oberen Bereich angesiedelt sind?

 

Ausserdem gewinne ich auch meistens noch 2-5fps wenn ich den FS icht im Fenster laufen lasse, sondern im Vollbildmodus.

 

Aber im Moment sieht es schon so aus, dass für einen einigermassen flüssigen Bildlauf ein Highend System brauchst, ein Durchschnitt-System ist genug zum Surfen, aber nicht für den MSFS :002:

 

Mein Rechner ist im Moment 2 Jahre alt, und wenn das Geld reicht, werde ich beim Erscheinen der nächsten MSFS Version in einem Jahr langsam aber sicher an den nächsten PC denken dürfen/wollen/müssen

[Martin01]

Hallo,

 

also ich habe einen PIII1GHZ , 512MB SD-RAM , GF2 GTS 32MB

 

 

und da läuft der FS2002 mit PIC767 oder DF737 mit durchschnittlich 20-25fps und da ruckelt es selten (ab und zu stockt es - aber nicht so oft) und alle regler sind etwa auf der mittleren Stellung.

 

Natürlich benutze ich oft GAP und auch da gibt es bei mir selten Probleme

 

 

 

Mfg

Martin

[Alexander Gaida]

Hallo Leidensgenossen!

 

Vorab meine Daten:

• AMD Athlon XP 2000+
  
• 20 GB Festplatte
  
• 256 MB RAM
  
• Thermaltake Volcano 7 CPU Kühler
  
• Gainward GeForce 4 TI 4200
  
• ASUS A7V333 Mainboard
  
• Windwos Me
  

 

Leider habe ich mit meinem "ziemlich aktuellen" System dieselben Problme wie ihr! Ich komme mit der DF Boeing in Frankfurt ( GA ) nicht über 13-15 FPS hinaus! Leider kenne ich nicht genau den Grund dafür! Meine Regler stehen durchschnittlich auf 3/4 voll! Auch in der Luft habe ich mit der DF, dem PSS Airbus ... selten mehr als 14 FPS. Mit diesem System sollten es schon um die 20-25 FPS sein.

 

Oben war die Rede von einen Programm (enditall). Kann jemand den Link dazu posten oder wo ist es erhältlich? Vielleicht ist das wirklich die Lösung:confused:

 

Mein Ziel sind 20-25 FPS mit Add on's. Zu hochgegriffen ist das für mich nicht, den man will ja schließlich was für sein Geld ...

 

Zusammen schaffen wir's! ;)

 

Danke! Alex!

[Martin01]

Hallo nochmal,

 

Mein System ist zwar nicht das schnellste (auch nicht das langsamste :) ) , aber langsam habe ich aufgehört auf die fps zu schauen, ich schaue , ob der FS halbwegs stabil und flüssig läuft und das reicht. Ob ich jetzt 10 , 20 oder 25 fps habe, ist doch egal. Hauptsache der FS2002 läuft zufriedendstellend.

 

Sind das nur die FPS , die euch beunruhigen oder läuft der

FS2002 bei euch auch schlecht?

 

 

Mfg

Martin

[Walter Fischer]

Salü Martin,

ich bin noch am Ueberlegen, wie Du jetzt das meinst mit dem entsprechenden Screenshotfenster.

Sicher hast Du doch das FSScreen- Progi, oder?

 

Gruss Walti

[Ueli Zwingli]

Hallo zusammen

Vor einiger Zeit hat Peter Guth eine Abhandlung über die Einstellungen im FS2002 ins Forum gestellt. Ich habe die Ratschläge berücksichtigt und mein schmalbrüstiger PC (733 MHz, 128 MB Ram!!) ergibt eine brauchbare Framerate. Die Scenerie LSZH ist wirklich ein Framerate-Fresser.

Schaut doch mal den Link zu den Tips von Peter Guth.

 

http://www.flightforum.ch/newforum/showthread.php?s=&threadid=3457

[Peter Guth]

hallo Kollegen,

 

neben meinen bereits erwähnten Tipps kann ich Euch bei den genannten "schwachen" Rechnern noch folgendes empfehlen:

 

Sofern eure Panels es von der Lesbarkeit gestatten, stellt den FS auf 800x600pxl im Bereich Anzeige um und fliegt mittels Tatenkombination "alt+enter" im Vollbildmodus. Das ist die einzige Möglichkeit (nach Übernahme meiner Empfehlungen für Grafik/Wetter/ATC-Einstellungen aus den Tipps), um ruckelfreie Darstellung zu erhalten.

 

Desweiteren haben einige Panels von Phoenix (B777/B747) eine Einstellungsseite für Prozessorbelastung. Hier müssen die Schieberegler von der serienmäßigen 2/3 Einstellung auf 50% oder 40% zurückgezogen werden. Das verlangsamt zwar die AP Funktionen, entlastet aber den Prozessor.

 

Ansonsten muß ich brutal sagen: Eure verständlichen Wünsche nach Add On Szenerie+High End Flugzeugen sind mit der hier erwähnten Hatdware nicht (!) akzeptabel zu fliegen.

 

Beispiel meiner eigenen Hardwareerfahrungen auf o.g. Szenerie:

Pentium3/800 (512MB/100HZ+32MB G-Force) = 10 - 16 fps

(Graikregler+Darstellungsoptionen drastisch reduziert)

 

Pentium4/1800 (512MB-133HZ+64MB G-Force) = 13 - 23 fps

(Grafikregler+Darstellungsoptionen gemäß Empfehlungen)

 

Pentium4/2800 (512MB-333HZ+128MB G-Force) = 33 - 45 FPS

(Grafikregler+Darstellungsoptionen alle auf 100%)

 

Der Sprung vom P4 1,8GHZ auf 2,8 GHZ ist deshalb so drastisch positiv, weil die Speicherbausteine nun mit 333er Taktfrequenz laufen. Alte SD-Speichereinheiten mit nur 100HZ sollten unbedingt (und für kleines Geld gegen DDR-133 HZ getauscht werden).

 

Ich sehe nämlich primär deren Durchsatzfrequenz als eschlimme Bremse an.

 

Gruß PG

[Walter Fischer]

@ Martin: Weil ich dachte, dass Du bei der von Dir preferierten Methode die Taskleiste siehst und dadurch schneller auf Dein Screenshotprogi Zugriff hast.

Und beim FSScreen kann man eben einfach während dem der Vollbildmodus läuft beliebig viele Screenshots abspeichern, ohne umständliches Gehampel.

Aber vielleicht ist ja alles ganz anders gemeint damit.

 

Gruss Walti

[incubus]

hi

 

bild ich mir das nur ein oder kann es sein das durch einen festplattenlüfter alles ein bischen besser(schneller) läuft.

 

max