Tour 106 – Und ja, das Wetter hätte besser sein können [12x1024]

[Danilo]

Hallo zusammen

 

AFZ-Tourdaten werden mit dem Flughafen Zürich vereinbart, weit bevor Wetter und Traffic bekannt sind. Deshalb ist jede Rundfahrt in gewisser Hinsicht eine Wundertüte. So auch heute. Aufgrund der Zeiten (13.00 - 15.00 Uhr) und der Wetterprognose blieb der Aufmarsch in überschaubarem Rahmen. Ich würde sagen: klein, aber fein! und hoffe einfach, den anderen Teilnehmern habe der Nachmittag ebenso gefallen wie mir. Einige Bilder von der Tour zeige ich gerne:

 

Für einmal verabschiedet sich der lange Thai vor der grossen Meute. Dass RWY 16 noch feucht ist, passt dem Spotter durchaus.

 

HB-JMC wird in San Francisco wohl besseres Wetter antreffen.

 

Ich sag` immer: Für den Spotter hat jedes Wetter seinen Reiz.

 

Detailstudie Fahrwerk

 

HOI – und Tschüss! Oder doch eher IOH :005:. Die Destination dieses Fluges heisst jedenfalls Athen.

 

Absolut kein Special, und doch gefällt mir das Bild irgendwie.

 

Take offff!

 

HB-JHD am Anfang der langen Reise nach ORD.

 

Ab nach Phuket mit dem Blüemli-Flieger

 

Gern nehmen wir doch auch den kurz zuvor eingetroffenen Special mit: State of Kuwait A319-115X CJ 9K-GEA

 

Ebenso das Doppelpäckli, trotz des verhangenen Himmels

 

Und dann tut uns zum Schluss die EK-T7 den Gefallen und startet auf der 28. Beim Pistenkreuz ist es mittlerweile schwierig geworden, keine Pfosten vor dem Flugzeug zu haben. Hier hat es gerade gereicht.

 

Ich hoffe, mit dem spontanen Bericht einen kleinen Überblick über die heutige Tour gegeben zu haben und freue mich über jedwelche Lebenszeichen!

 

Gruss

Dani

[Walter Fischer]

Tolle Shot's vom Chef- wie immer:008:

Etwas *schwanger* kommen sie mir daher auf den ersten Bildern- ist mir so noch nicht wirklich aufgefallen, aber schön zu sehen, wie das Zentrum so richtig massiv verstärkt ist:005:.

 

Gruss Walti

[Danilo]

Hi, hi, jetzt, wo Du`s sagst, seh ich es auch! Der Vergleich ist gut. Hast Du einen besonderen Blick für Schwangere :005:?

 

Gruss

Dani

[bleuair]

Tschau Dani,

 

ja ich habe auch auf die Bäuche geguckt! Aber was ich da sah, hat mir gar nicht gefallen... :-/ Das rauscht dort ziemlich heftig und unschön... (6686, 6698, 6716, 6739, 6749 sind die augenfälligsten)

 

Kann leider in den EXIFs nichts über Body und ISO Settings erfahren. Jedenfalls sehe ich bei diesem Rauschen durchaus Potential, wenn Du ein Noisereduction Plugin auf dem PC hast...

 

Nun, die letzten Zwei sind dennoch besonders gut gelungen! Danke fürs Mitnehmen. Heisst Tour 106 - Deine 106. Teilnahme, oder ist das eine AFZ interne Nummer? Bis zum näxten Mal, so oder so!

[sandro]

Sali Dani

 

Auch wenn die Trauerrahmen nicht so mein Ding sind, diese Aufnahme ist der Knaller!

 

Rauschen hin oder her. Besser als unscharf. Auf meinem Tab siehts akzeptabel aus.

 

 

 

Ich sag` immer: Für den Spotter hat jedes Wetter seinen Reiz.

 

[Easyspotting]

Hoi Dani

 

Einmal mehr zeigst Du, dass unser Flughafen eben auch ohne Riesenspecials tagtäglich tolle Action zu bieten hat. Am Pistenkreuz natürlich besonders. Ich bin sowieso der Meinung, dass dem Wetter zu viel Bedeutung beigemessen wird. Würden alle nur "Sonne mit blauem Himmel"-Aufnahmen zeigen, kämen wir eindeutig zu kurz. Und so sind Deine Aufnahmen für mich wie immer auf höchstem Niveau!!!

[Danilo]

@all: Vielen Dank für eure Lebenszeichen. Also nicht vergebens gefroren :D.

 

@Mirko: Aus früheren Kommentaren von Dir zu Aufnahmen anderer Nutzer (kann mich aber nicht mehr erinnern, von welchen) weiss ich, dass Du bezüglich Rauschen schnell ansprichst. Bereits im Titel meines Beitrags deutete ich an, dass auf der Tour die Lichtverhältnisse alles andere als optimal waren. Die Kameradaten z.B. von IMG_6686 belegen: 330 mm / 1/640 Sek. / f/6.3 / ISO 400. EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM mit der Canon EOS 40D. Kleine Optimierungen wären also möglich gewesen, aber Abstriche bei der Bildqualität waren angesichts der Umstände so oder so in Kauf zu nehmen. Und da habe ich es wie Sandro: Im Zweifelsfall lieber scharf als etwas Rauschen. Schwarze Rümpfe mag ich auch nicht so sehr. Und das ganze Rauschunterdrückungs-Zeugs kann es mir gar nicht («Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage …»). So gesehen bin ich also auch mit den genannten Bildern durchaus zufrieden.

 

Zu «Tour 106»: Mit den Zahlen werden vereinsintern die Rundfahrten durchnummeriert. Selber komme ich auf eine viel kleinere Anzahl Teilnahmen.

 

Gruss

Dani

[Roland74]

Hallo Dani

 

Mit dieser Bildserie darf man sagen du bist zum Glück kein schönwetter Spotter :p

Ich finde die Bilder wirklich sehenswert!!

 

Danke für zeigen.

 

Gruess Roland

[bleuair]

@Mirko: Aus früheren Kommentaren von Dir zu Aufnahmen anderer Nutzer (kann mich aber nicht mehr erinnern, von welchen) weiss ich, dass Du bezüglich Rauschen schnell ansprichst.

Wuff! Grrr! :D

 

Bereits im Titel meines Beitrags deutete ich an, dass auf der Tour die Lichtverhältnisse alles andere als optimal waren.

Was ich durch Anschauen der Bilder auch verifizieren konnte.

 

 

Und da habe ich es wie Sandro: Im Zweifelsfall lieber scharf als etwas Rauschen.

Bei 1/640 und 330mm an einer stabilisierten Linse wäre ISO200 auch möglich gewesen. Aber im Grundsatz widerspreche ich gar nicht. Ausser vielleicht bei einer Swiss A330 in ZRH :007:

 

Und das ganze Rauschunterdrückungs-Zeugs kann es mir gar nicht («Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage …»).

Ich habe für Dich das Risiko auf mich genommen. Dein Bild:

 

Mein Vorschlag (einfach nur kurz in PS mit NeatImage "kuriert", sonst rein gar nix gemacht):

 

Vergleiche insbesondere den Bauch und den Bereich unter dem l/h Flügel. Generell geht etwas Detail verloren (zB im Bereich links vom linken Treiber (Bäume), unter dem r/h Flügel und beim Jetwash) - aber normalerweise würde ja auch VOR Verkleinern und Nachschärfen (aber nach der Korrektur des leichten Blaustichs) entrauscht - Nachschärfen verstärkt bekanntlich das Bildrauschen. Bei Bildern, die von 4000px auf 1000px runterskaliert werden, ist der Detailverlust imho aber zu verschmerzen.

 

Just my 2 cents... :)

[Jetfreak]

Ich finde diese Art der Aufnahmen, d.h. wenn Wasser auf der Piste ist, sehr interessant. Wer sagt denn, dass es immer Sonne braucht!! Gerade das andere Wetter hat doch auch seinen Reiz.

 

Ich muss etwas schmunzeln betr. den angesprochenen "hohen" ISO-Werte. Wenn ihr ISO 400 schon hoch findet, fotografiert mal in der Nacht ohne Stativ. Vor allem wenn die Flugzeuge rollen, kann man das Stativ und Langzeitbelichtungen von mehreren Sekunden vergessen. Für brauchbare Aufnahmen benötigt man da schnell ISO Werte von 5000 und 6400!! Wenn ihr dann von Rauschen sprecht, kann ich das nachvollziehen, nicht aber bei ISO 400.

 

Gruss, Andi

http://www.jetwings.ch

[magic48]

Ich muss etwas schmunzeln betr. den angesprochenen "hohen" ISO-Werte. Wenn ihr ISO 400 schon hoch findet, fotografiert mal in der Nacht ohne Stativ. Vor allem wenn die Flugzeuge rollen, kann man das Stativ und Langzeitbelichtungen von mehreren Sekunden vergessen. Für brauchbare Aufnahmen benötigt man da schnell ISO Werte von 5000 und 6400!! Wenn ihr dann von Rauschen sprecht, kann ich das nachvollziehen, nicht aber bei ISO 400.

Kommt drauf an was für ne Kamera du benutzt. Neuere Modelle als die 40D und insbesondere Vollformat-/High-End-Modelle kommen mit hohen ISO-Werten generell besser zurecht.

 

Versucht euch mal an der Noisefilter-Funktion in Lightroom, dann direkt ab Originalgrösse exportieren und weg ist das Gschmois. Hat bei mir schon Wunder gewirkt. Ansonsten vor dem Bearbeiten in Photoshop einmal Noise Ninja über das unverkleinerte Originalbild.