Windows 8

[Danix]

So, habe jetzt endlich Windows 8 installiert (Pro 64Bit, kostet 59-69 CHF).

 

Bitte nur mitdiskutieren wenn man was zu sagen hat. Bitte keine Apple-vs-Window-Beiträge

 

Ich bin wie gesagt fasziniert vom neuen Konzept der Kacheln. Im Moment sind die jedoch noch ziemlich unbrauchbar, weil man noch nicht alle Anwendungen als Kacheln starten kann. Windows 8 wird als "Lernsoftware" in die Geschichte eingehen, als Übergang von Windows wie Fenster nach Windows wie Kacheln (das Betriebssystem sollte jetzt eigentlich Tiles heissen).

 

Das Problem ist, dass man die meisten bisherigen Programme nach wie vor braucht, diese kann man aber nicht mal als Kachel starten. Also man kann schon, aber es ist dann einfach nur ein Icon wie früher, und kein aktives Tile (mit dem Inhalt direkt sichtbar). Auch lassen sich nicht zwei oder mehr Kachelprogramme gleichzeitig darstellen (immer im Vollbildmodus).

 

Sehr gut ist die Installation und die Geschwindigkeit. Aber letzteres könnte auch dran liegen, dass man wieder eine neue leane cleane Installation hat.

 

Ich bin noch etwas am Werkeln. Vor allem wenn man das System mit SSD und HD konfiguriert muss man schon ein bisschen basteln. Auch sonst bleibt einem der Griff in die Registry nicht erspart, wenn man es wirklich sauber installieren will.

 

Ich nehme an, dass mit der Zeit nach und nach sämtliche Anwendungen auf die "Kachelseite" wandern, bis man dann den Schritt in die Zukunft geschafft hat. Zunächst arbeitet man jedoch mehrheitlich auf dem Desktop, also konventionell wie früher im Windows 7.

 

Empfehlung: Ein Wechsel von Win 7 lohnt sich nicht, wenn alles gut funktioniert. Gegenüber XP hat man jedoch schon ein paar Vorteile mehr.

 

Dani

[conaly]

Hi,

ich hab Win 8 seit ca. einem Monat auf meinem Laptop (kein Touchscreen) drauf, dank DreamSpark 4 free^^ Habs als Update installiert und dadurch wurden alle vorherigen Einstellungen und Programme übernommen und es läuft völlig einwandfrei. Bootzeiten dank SSD extrem kurz.

 

ModernUI find ich ansich definitiv NICHT störend, allerdings aktuell noch zu wenige wirklich sinnvolle Einsatzmöglichkeiten. Dafür gibt es einfach noch zu wenige Apps, als dass man alles wirklich nur über die Kacheln nutzen könnte. Ich hoffe das ändert sich aber bald.

 

Aber z.B. neue Mails in den Active Tiles sind schon ne coole Sache.

 

Ansonsten hat sich ja nicht allzuviel verändert. Desktop und Systemsteuerung ist fast identisch zu Win 7.

 

Überlege mir noch für Anfang nächsten Jahres noch ein Win8-Phone zu kaufen (Lumia 920 oder HTC 8X), weil ich das Konzept auf nem Handy ebenfalls sehr interessant finde.

[Cody]

Nach bisher einwöchiger Benutzung (Windows 8 Professional) bleibt ein zwiespältiger Eindruck.

 

Als "Consumer" macht die neue Kacheloberfläche Spass. Wie vom Smartphone bekannt werden mir neue Mails, Facebook Updates oder das Wetter direkt auf dem Startbildschirm angezeigt. Der Browser läuft im Vollbild und es wird kein Platz verschenkt.

 

Für produktives Arbeiten sehe ich die Kacheloberfläche aber als nicht geeignet an. Ein Word File auf der linken Bildschirmhälfte, ein PDF auf der rechten, im Hintergrund ein geöffnetes Excel-Sheet sowie ein instant Messenger für die Koordination mit Kollegen - für solche Dinge ist die neue Oberfläche nicht ausgelegt. Man kann maximal zwei Applikationen nebeneinander darstellen, jedoch ist die Grösse der einen auf nicht alltagstauglichen 25 Prozent limitiert.

 

Aus diesen Gründen denke ich, dass der Desktop noch länger nicht verschwinden wird.

[Danix]

... SSD ...

 

Wie hast du das mit der SSD gelöst? Findet bei dir eine Trennung zwischen System und Daten statt? Hast du dem OS gesagt, was auf die SSD gehört und was auf die HD?

 

Ich musste via Registry sämtliche Verzeichnisse umschreiben: Speicherort für die Daten, für die zukünftig installierten Anwendungen, Favoriten, Downloads usw.

 

Dani

[Lausig]

Hat jemand Windows 8 mit mehr als einem Monitor ausprobiert? Geht auch dann nur ein Fenster/Monitor?

Bei mir z.B. ein grosser 22" mit zwei Fenstern und ein 17" mit einem bis zwei Fenstern.

 

Wenn das Fenster-Multitasking tatsächlich abgeschafft wird, dann ist Windows 8 meiner Meinung nach ein riesiger Rückschritt! :004: Der entscheidende Unterschied zwischen Desktop und Mobile OS ist ja gerade, dass man mehrere Programme simultan bedienen kann, echtes Multitasking eben. Sonst kann ich gerade so gut ein lausiges Tablet nehmen...

[conaly]

Hi,

Wie hast du das mit der SSD gelöst?

 

Ist ein Laptop mit nur einer 128GB SSD. Den nutz ich vornehmlich für die Schule/Ausbildung und brauch daher nicht viel Platz. Bis auf Micrsooft Visual Studio, Office und PaleMoon (optimierter FireFox Derivat, wesentlich schneller, kann ich nur empfehlen) ist da nichts weiter großartiges an anderen Programmen drauf, der ganze Rest sind nur Apps.

[Danix]

Hat jemand Windows 8 mit mehr als einem Monitor ausprobiert? Geht auch dann nur ein Fenster/Monitor?

 

Habe es nicht ausprobiert, aber ein paar Heftlis gelesen. Bei mehreren Monitoren ist immer der eine ModernUI ("Metro"), die anderen Desktop (wie Win7). ModernUi kann immer nur in einem Bildschirm im Vollbildschirm-Modus ausgeführt werden.

 

Tatsächlich ist das ein Rückschritt, aber ich bin sicher, das wird bald geändert. Wenn nicht, werden ein paar findige Programmierer was bereitstellen.

[sirdir]

Ich kann mich einfach immer noch gar nicht mit der Oberfläche anfreunden. Ich bin nur am Suchen... Vor allem dass fast alles doppelt vorhanden ist, einmal 'klassisch' und einmal 'Metromässig' finde ich scheusslich, zumal alles unterchiedlich funktioniert und unterschiedliche Möglichkeiten bietet... Aber gut.

Ein Intel-Basiertes Touchpad unter Windows 8 werde ich mir wohl auch kaufen, das könnte schon noch etwas Spass machen. Auf nicht-Touch-PCs sollte man aber IMHO auf Standardoberfläche umschalten können (ja ich weiss dass man kann, aber ich meine 'ofiiziell').

Der Mix Touch-Nicht-Touch scheint mir unsinnig zu sein.

Metro auf dem Notebook bringt IMHO gar nix (NUR auf einem Pad) und der normale Desktop taugt auf einem Pad nichts, nur auf dem Desktop.

Warum hat Microsoft das zusammenfassen müssen? Es passt IMHO nicht zusammen. Und schade, das 'klassische' Windows (Desktop) wurde extrem verbessert, aber irgendwie wurde es als altmodisch versteckt...

Und das Design wurde verschlechtert, der Aero-Look war schon hübscher... IMHO. Der Standardlook auf dem Desktop ist IMHO wieder wie unter Windows 95 oder noch trostloser.

Windows 8 RT ist für mich im Moment absolut uninteressant. Da gibt es zu wenig 'Metro' Apps, als dass ich auf die 'klassichen' Programme verzichten könnte. Ist beim Metrostyle eigentlich richtig gute Performance überhaupt möglich? Sind die überhaupt kompilierbar? Müssen doch unter i386 und unter arm etc. laufen oder nicht?

 

Mal eine ernsthafte Frage: Ich habe meinen eigenen IMAP Server. Ich kriege diesen über die Windows-Kachel-Mailapp nicht einrichten, es heisst immer nur es seien 'Wir konnten immer noch nicht alle Informationen finden'... Kennt das Problem jemand?

Ausserdem kann ich die Browser-Wahl über Update nicht nachinstallieren. Die Fehlermeldung ist im Internet zwar bekannt, aber nur für Windows 7, nicht für Windows 8 (Code 8024200D)

 

Was SSD angeht, da wird man wohl 'basteln' müssen. War bisher beim Mac auch so, jetzt mit 'Fusion' ist es genial, da fasst man SSD+HDD zu einer grossen Disk zusammen und das OS und oft benötigte Daten sind auf der SSD, der Rest wird auf die HDD ausgelagert. Transparent und vollautomatisch. Geschrieben wird immer auf die SSD. Habe das jetzt selbst eingerichtet und muss sagen, mit 1 TB HDD und 256 GB SSD habe ich nun im Prinzip einfach eine 1.25 TB SSD. Natürlich werden nie benutzte Dateien nicht so schnell geladen, aber das passiert eben auch nur selten.

Vielleicht gibt's sowas ja bald auch für Windows... Die bisherigen Lösungen kommen da IMHO bei Weitem nicht dran.

[Danix]

Ja, sie sind ein paar Kompromisse eingegangen. Win 8 ist die Brücke zwischen beiden Welten, damit man sowohl in der einen als auch in der anderen Welt zuhause sein kann. Deshalb nenne ich es Lernsoftware. Wer Win 8 beherrscht hat keine Probleme, sowohl bei einem Win 7 Desktop als auch bei einem Win 8 Tablet.

 

Nicht nur Imap geht nicht, auch Pop nicht. Der Weg drumherum steht im Netz oder hier: Man startet Outlook.com und dann macht man Mailforwarding in Win 8 Mail. Dazu muss man ein Konto bei MS erstellen (mit deinem Imap Login). Weiss jetzt natürlich nicht ob das mit Imap auch geht, aber mit Pop geht es auf alle Fälle. Sonst immer schön googlen. Es gibt wohl kein Problem, auf das nicht schon jemand eine Antwort drauf hätte.

 

Bezüglich SSD und HD habe ich da schon meine Zweifel, ob man das einfach dem OS überlassen darf. Bekanntlich haben SSD beschränkte Anzahl Schreib-/Lesezyklen, weshalb man nicht einfach so alles auf die SSD schreiben sollte. Deshalb sollte wirklich nur das OS auf dem SSD sein. Alle Daten, Auslagerungsdateien, Datenpuffer und temporäre Dateien gehören auf die HD. Sagt dir Apple, was sie genau auf deine SSD schreibt?

[sirdir]

Ja, sie sind ein paar Kompromisse eingegangen. Win 8 ist die Brücke zwischen beiden Welten, damit man sowohl in der einen als auch in der anderen Welt zuhause sein kann. Deshalb nenne ich es Lernsoftware. Wer Win 8 beherrscht hat keine Probleme, sowohl bei einem Win 7 Desktop als auch bei einem Win 8 Tablet.

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, warum man nicht einfach einen Schnitt gemacht hat und ein Tablet-Windows raus gebracht hat und das 'klassiche' gleassen hat wie es ist.. (mit den Verbesserungen). Wäre IMHO nur von Vorteil gewesen. So wie Microsoft sich das erträumt wird es nicht funktionieren.

 

Nicht nur Imap geht nicht, auch Pop nicht. Der Weg drumherum steht im Netz oder hier: Man startet Outlook.com und dann macht man Mailforwarding in Win 8 Mail. Dazu muss man ein Konto bei MS erstellen (mit deinem Imap Login). Weiss jetzt natürlich nicht ob das mit Imap auch geht, aber mit Pop geht es auf alle Fälle. Sonst immer schön googlen. Es gibt wohl kein Problem, auf das nicht schon jemand eine Antwort drauf hätte.

Hm, müsste ich mal schauen. Aber zur Zeit ist Windows 8 ja nur zum 'Spielen', ich les meine Mails nicht wirklich da. Naja ich hab meine Mails auch noch auf einem Google-Konto und an das komme ich auch unter Windows 8 ran.. Outlook hab ich ja gar nicht...

 

Bezüglich SSD und HD habe ich da schon meine Zweifel, ob man das einfach dem OS überlassen darf. Bekanntlich haben SSD beschränkte Anzahl Schreib-/Lesezyklen, weshalb man nicht einfach so alles auf die SSD schreiben sollte. Deshalb sollte wirklich nur das OS auf dem SSD sein. Alle Daten, Auslagerungsdateien, Datenpuffer und temporäre Dateien gehören auf die HD. Sagt dir Apple, was sie genau auf deine SSD schreibt?

 

IMHO ist ein OS *genau* für sowas da :)

Das mit den Schreib (nicht Lese) Zyklen wird massiv überbewertet.

Meine älteste SSD wurde mir leider geklaut, aber meine zweitälteste sieht so aus:

Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
 3 Spin_Up_Time            0x0020   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
 4 Start_Stop_Count        0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
 5 Reallocated_Sector_Ct   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       15
 9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       8258
12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       3175
192 Unsafe_Shutdown_Count   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       107
225 Host_Writes_32MiB       0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       936634
226 Workld_Media_Wear_Indic 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       8572416
227 Workld_Host_Reads_Perc  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
228 Workload_Minutes        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       3466288083
232 Available_Reservd_Space 0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032   094   094   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0033   100   100   090    Pre-fail  Always       -       0

 

Wie du siehst, ist die Platte 344 Tage gelaufen (k.a. wie die das Rechner, der Rechner läuft eigentlich seit Jahren 24h durch, aber die Platte legt sich wohl schnell schlafen), es ist die EINZIGE Platte die drin ist, d.h. auch jedes mal wenn das Notebook schlafen geht werden 8 GB RAM drauf geschrieben und trotzdem ist der 'Media_Wearout_indicator' noch auf 94, also bei 94% von neu, wenn du so willst. Die hält also noch viele Jahre...

15 Sektoren wurden 'umkopiert', die dafür reservierten Reservesektoren sind noch bei 100%...

 

Leute, wenn ich euch einen Tip geben darf: BENUTZT die SSD. In 5 Jahren wollt ihr eh längst eine grössere, versucht sie nicht zu 'schonen'. GERADE das, was manche meinen, sie müssten es zum Schutz auslagern ist ja gerade das, was das System beschleunigt...

[Danix]

Das mit den Schreib (nicht Lese) Zyklen wird massiv überbewertet.

 

Ich bin kein Spezialist, aber ich glaube denen eigentlich, wenn sie es sagen. Die Transistoren fallen nicht aus nach einer Zeit, sondern die SSD wird immer langsamer. Vielleicht merkst du es nicht, oder du bist schnell genug mit Ersetzen der alten Platte.

 

Ich habe immer noch meine 32 GByte SSD von anno dazumal. Ich ersetze meine PCs nicht jedes halbe Jahr.

 

Man kann den Alterungsprozess übrigens rückgängig machen durch eine vollständige und kontrollierte Art der Formatierung. Es gibt verschiedene Tools, die das "Alter" deiner Festplatte anzeigen. Ich weiss nicht, ob dein Tool das auch konnte.

 

Du musst auch bedenken, dass so eine SSD in einem Jahr noch nicht abliegt. Man hat ca. 10 000 Zyklen pro Transistor, das reicht schon für eine gewisse Zeit.

 

Die Teilung von System und Daten ist immer eine zielführende Strategie, nicht nur bezüglich SSD, sondern auch für die Datensicherheit, Unterhalt, Ausbaustrategie usw.

 

Dani

[sirdir]

Ich bin kein Spezialist, aber ich glaube denen eigentlich, wenn sie es sagen. Die Transistoren fallen nicht aus nach einer Zeit, sondern die SSD wird immer langsamer. Vielleicht merkst du es nicht, oder du bist schnell genug mit Ersetzen der alten Platte.

 

Vielleicht du nicht, aber ich. Und die anderen Spezialisten, bei denen ich mich informiere sagen dasselbe wie ich: Das Thema wird überbewertet.

Du vermischst Sachen. Die Zellen altern mit jedem mal Beschreiben und fallen tatsächlich irgendwann aus. Darum ist der Controller clever und beschreibt (vereinfacht gesagt) immer andere Zellen. Die gleiche kommt (wieder vereinfacht gesagt) erst wieder dran, wenn alle anderen Zellen mal dran waren. Ausserdem hat jede SSD mehr oder weniger Reservesektoren, die du gar nicht siehst. Das können durchaus mehrere % der Nennkapazität sein.

Wie du siehst, bei mir wurden nach Jahren gerade mal 15 Zellen ersetzt. Da sind noch viele Millionen Reserve.

 

Das hat alles aber mit der Geschwindigkeit überhaupt nichts zu tun.

 

Dass eine SSD langsamer wird liegt daran, dass du irgendwann keine leeren Zellen mehr hast. Hast du aber keine leere Zelle mehr, musst du eine volle einlesen, löschen, modifizieren und zurückschreiben. Das dauert halt etwas länger.

 

Ich habe immer noch meine 32 GByte SSD von anno dazumal. Ich ersetze meine PCs nicht jedes halbe Jahr.

Ah so. Ja darauf wirst du den FS dann auch nicht installieren ;) ... Passt da Windows 8 überhaupt noch drauf? Ich hab da Versuche gemacht mit so ner kleinen SSD und hab etwas gekämpft.

 

Man kann den Alterungsprozess übrigens rückgängig machen durch eine vollständige und kontrollierte Art der Formatierung. Es gibt verschiedene Tools, die das "Alter" deiner Festplatte anzeigen. Ich weiss nicht, ob dein Tool das auch konnte.

Ich hab's dir ja gezeigt. Das sind übrigens die SMART-Daten (mir ist übrigens grad eingefallen, dass das nicht meine 2. älteste SSD ist, die 2. älteste habe ich kürzlich inkl. Computer meinem Bruder geschenkt, aber auch die hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel.

 

Den Alterungsprozess kann man mit Nichten rückgängig machen. Man kann nur wieder alle Sektoren als leer markieren, so dass sie nicht erst gelesen werden müssen.

Dafür gibt es allerdings den TRIM Befehl, den sowohl Windows 7 wie auch moderne Mac OS (und Linux) beherrschen. Der sagt der SSD, dass die Daten gelöscht wurden und der Sektor nicht gelesen werden muss wenn er überschrieben werden soll. Darum brauchst du dich also nicht zu kümmern.

Kann sein, dass deine alte SSD das noch nicht kann.

Neue SSDs haben übrigens auch sonst ausgeklügelte Verfahren sich 'schnell zu halten'.

 

Du musst auch bedenken, dass so eine SSD in einem Jahr noch nicht abliegt. Man hat ca. 10 000 Zyklen pro Transistor, das reicht schon für eine gewisse Zeit.

Eben. X Jahre. X > als die übliche Nutzungsdauer.

 

Die Teilung von System und Daten ist immer eine zielführende Strategie, nicht nur bezüglich SSD, sondern auch für die Datensicherheit, Unterhalt, Ausbaustrategie usw.

 

Ja bei 32 GB würde ich das auch sagen ;). Dann muss man natürlich auch sagen, dass für eine so kleine SSD der Stress grösser ist, da derselbe Sektor öfter wieder dran kommt. (wäre bei mir auch nicht so lustig, mit 32 GB Ram brauchen ja schon pagefile + hybernate file 64 gb ;) )

Wenn du aufteilen willst:

Na dann mach halt... Was Datensicherheit angeht hast du in jedem Fall Recht.

Darum werden meine Macs auch stündlich gebackupt, wie es in 'dieser Welt' heute eigentlich Standard ist.

Du kannst auch eine SSD partitionieren. Ausser, dass Windows das auch nur eher suboptimal beherrscht (Teilen von System und weiteren Daten, meine ich) hast du ja dann dieselben Vorteile.

Datensicherheit - eher nicht. Warum? 2 Geräte die kaputt gehen können statt einem erhöhen die Sicherheit überhaupt nicht, im Gegenteil. 2 Geräte erhöhen die Sicherheit nur, wenn du das Eine auf das andere spiegelst.

Allenfalls für logische Fehler ist es vorteilhaft, wiegt aber IMHO die Nachteile nicht auf.

Glaub einfach nicht dass Festplatten zuverlässiger wären. Ich krieg hier fast wöchentlich Festplatten ausgetauscht, SSD ist mir noch keine abgelegen.

 

Immer mehr Rechner (Notebooks) werden nur noch mit SSD ausgeliefert. Das sollte dir schon zeigen, dass eine Aufteilung auf SSD und Festplatte kein Muss ist.

[Danix]

Ah, mir ist klar, dass ich mit wenig Speicherplatz leben muss. Wer viel Power hat muss weniger planen und denken, das war schon immer so, als die Russen mit ihrer veralteten Technologie viel effizienter programmierten.

 

Mir ist klar, dass die Geschwindigkeit einer einzelnen Speicherzelle nicht abnimmt, sondern das Gesamtsystem. Auch ist in letzter Zeit bessere Hardware auf den Markt gekommen. Es kommt auch sehr stark auf den Controller der SSD drauf an.

 

Grundsätzlich ist es aber nicht egal, was man mit seiner SSD macht. Leute die ihre HD regelmässig defragmentieren müssen z.B. umdenken. Auch traue ich eher einem Halbleiter-Ingenieur als deiner Aussage. Ich bitte alle Besitzer von SSD genau zu überlegen, wie sie sie einsetzen. Das Lesen des Manuals und die Verwendung von geeigneter Software ist meiner Meinung sehr nützlich.

 

Ich habe natürlich gar keinen FS, wozu brauche ich das. Auch brauche ich wohl weniger Speicherplatz auf meiner Systemplatte, weil ich nicht zwei oder noch mehr OS nebeneinander installieren muss (iOS und verschiedene Windows-Versionen). :D

 

Windows 8 geht meiner Meinung besser mit den Ressourcen um als seine Vorgänger. Nach meiner Installation ist meine 32 GB halb voll.

 

Auslagerungsdateien mache ich wie gesagt nicht auf die SSD. Mir ist bewusst, dass man damit noch schneller wäre. Ich kaufe mir dann ja vielleicht mal eine grössere SSD. Ein schnelleres Gesamtsystem (mein PC ist ca 5 Jahre alt, Intel Core Duo 3.2 GHz E8500 - jede Playstation ist schneller) wäre aber dringlicher.

 

Dani

[sirdir]

Grundsätzlich ist es aber nicht egal, was man mit seiner SSD macht. Leute die ihre HD regelmässig defragmentieren müssen z.B. umdenken. Auch traue ich eher einem Halbleiter-Ingenieur als deiner Aussage. Ich bitte alle Besitzer von SSD genau zu überlegen, wie sie sie einsetzen. Das Lesen des Manuals und die Verwendung von geeigneter Software ist meiner Meinung sehr nützlich.

Dann trau du deinem 'Halbleiter Ingenieur'. Kann man seine Aussage auch irgendwo nachlesen? Vor allem: Hast du sie auch richtig verstanden? Glaubst du all die Hersteller, die Rechner NUR mit SSD verkaufen sind doofer als du oder dein Ingenieur?

Natürlich ist es nicht sinnvoll, eine SSD zu defragmentieren. Das habe ich aber auch nicht behauptet. Windows 7 ist auch schlau genug, entsprechende Automatiken abzuschalten. Die Welt geht allerdings auch nicht unter, wenn man seine Platte ab und zu defragmentiert - lebt sie halt nur 4 statt 8 Jahre.

 

Windows 8 geht meiner Meinung besser mit den Ressourcen um als seine Vorgänger. Nach meiner Installation ist meine 32 GB halb voll.

Kann sein, aber ich habe hier z.B. eine 50 GB Partition mit Windows 7, 25 GB frei und ein Upgrade scheitert am freien Platz.

Irgendwelche Versuche mit einer 32 GB SSD sind IMHO auch schief gegangen, aber ich weiss nicht mehr was ich genau gemacht versucht habe.

[N251AY]

Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen und will nur ganz kurz Folgendes anmerken:

Habe meinen 6-jährigen Laptop von Vista auf 8 geupgradet. Der Computer ist jetzt statt "etwas langsam" plötzlich super-schnell. Und das obwohl ich keine Neuinstallation vorgenommen habe.

Es müssen unbedingt mehr Apps her, aber das wird definitiv kommen. IE10 ist fantastisch, das Music App genial und daneben hat man im Moment einfach ein Windows 7.

[Danix]

sagst du, dass auch Anwendungen schneller sind, die du noch auf Win 7 verwendet hast? Es ist natürlich möglich, dass deine alte Installation langsam in die Jahre gekommen ist (zuviel Datenmüll drauf, einzelne verlorene Daten). Gemäss Tests ist Win 7 und 8 ungefähr gleich schnell, wobei 8 schneller aufstartet und die Kacheln schneller sind als die frühere Menüstruktur. Oder dass du jetzt die richtigen Treiber bekommen hast, während vorher da irgendwas im Argen lag. Aber Vista war glaubs definitiv langsamer als 7.

[sirdir]

sagst du, dass auch Anwendungen schneller sind, die du noch auf Win 7 verwendet hast? Es ist natürlich möglich, dass deine alte Installation langsam in die Jahre gekommen ist (zuviel Datenmüll drauf, einzelne verlorene Daten). Gemäss Tests ist Win 7 und 8 ungefähr gleich schnell, wobei 8 schneller aufstartet und die Kacheln schneller sind als die frühere Menüstruktur. Oder dass du jetzt die richtigen Treiber bekommen hast, während vorher da irgendwas im Argen lag.

 

Er verwendete ja anscheinend Vista - warum man sich das freiwillig all die Jahre angetan hat? ;)

[Danix]

Vista habe ich irgendwie ausgelassen...

 

Dieses Musik App ist wirklich sackstark! Kann man da einfach alles streamen? (ja, man braucht ein MS-Konto :005:)

[N251AY]

@Sirdir: Ich benutzte den Computer in den letzten Monaten immer weniger (Smartphone), deshalb war es mir nicht Wert, Win7 zu kaufen. Seit Win8-Beta habe ich sowieso die (auf eigenener Partition) verwendet.

@Danix: Du kannst alles gratis streamen und bekommst alle etwa 10-15 Minuten 20-30 Sekunden Werbung. Oder du kaufst dir den Pass und dann bist du die Werbung los und kannst die Musik auch herunterladen.

[sirdir]

Vista habe ich irgendwie ausgelassen...

 

Dieses Musik App ist wirklich sackstark! Kann man da einfach alles streamen? (ja, man braucht ein MS-Konto :005:)

 

Ich hab mich grad gefragt wo ihr das findet, bis ich dann das Update installiert habe ;) Dann musste ich Windows noch irgendwie davon überzeugen, dass mich diese App nicht mit Französisch quälen soll (obwohl Deutsch Standardsprache war) ...

Ja, macht schon noch Spass so, auch wenn ich mit der Bedienung gewisse Probleme habe (gibt es eine Abkürzung um gleich zu Start/Stop zu kommen z.B. wenn ich nicht in der Musik-App bin?)

[N251AY]

gibt es eine Abkürzung um gleich zu Start/Stop zu kommen z.B. wenn ich nicht in der Musik-App bin?

 

Mir bekannt ist nur, dass du - wenn du eine hast - auf die Lautstärkeregler-Taste drücken kannst und dann ein Popup erscheint, mit Start/Pause/Vorwärts/Rückwärts. Alternativ kannst du das App auch z.B. auf der rechten Seite in der schmalen Version andocken.

[Danix]

gibt es eine Abkürzung um gleich zu Start/Stop zu kommen z.B. wenn ich nicht in der Musik-App bin?

 

Grundsätzlich gibt es immer nur eines (bzw 2) offene Fenster in Windows 8. Deshalb kann man auch nicht zugreifen, wenn es nicht offen ist.

 

Auf einem Mobile Device würde man wohl die Lautstärke-Wipptasten betätigen. Auf einem Desktop/Laptop richtet man sich am besten ein Makro via Tastatur ein (Ctrl und plus/minus-Tasten). Die meisten Notebooks verfügen über Funktionstasten für die Lautstärke.

 

Also so ganz durchschaue ich Windows 8 auch noch nicht ganz...

[sirdir]

Grundsätzlich gibt es immer nur eines (bzw 2) offene Fenster in Windows 8. Deshalb kann man auch nicht zugreifen, wenn es nicht offen ist.

Naja, da wird's wohl nen Trick geben. Ansonsten wär's dann doch ein grosser Rückschritt. Aber stimmt schon, man geht wohl davon aus dass man dafür eh irgendwelche Tasten hat.

Aber irgendwie könnte man eh meinen an manchen Stellen habe man den Rückschritt extra gemacht. Ich finde es sieht vieles sehr viel grobschlächtiger und weniger ausgefeilt aus als unter Windows 7... Zum Teil find ich's ehrlich gesagt richtig hässlich. Naja, technisch ist's auf jeden Fall ein Fortschritt.

 

Also so ganz durchschaue ich Windows 8 auch noch nicht ganz...

Glaub ich gern ,)

[conaly]

Hi,

hab seit heute auch ein Windows Phone 8 Gerät (Nokia Lumia 820) und find die Sache bisher seeeehr schön. Hab dort sofort viele Einstellungen aus dem Live-Konto für Win8 übernehmen können. Beispielsweise wurden alle Kontake und Kalendereinträge direkt übernommen. Bin grad damit noch ein bisschen am rumspielen, aber bisher find ich auch die Phone-Version wirklich ansprechend.

[Philip H]

Ich habe jetzt auch seit dem 4. Januar einen neuen Laptop mit Windows8.

Bin bis jetzt absolut zufrieden mit dem Gerät und dem Betriebssystem.

Wie viele schon beschrieben haben, habe auch ich gemerkt, dass im Windows 8 viele Feinheiten, die im Windows 7 schön gelöst waren, plötzlich nur noch schlecht, oder gar nicht mehr rauchbar sind.

Zudem ist in gewissen bereichen die Bedienung noch nicht so ausgereift, und was der Splitscreen in der Kacheloberfläche bringt weiss ich auch nicht ganz, vielleicht bei einem 27" screen, aber auf meinem 15.6" Laptop Screen bringt mir der schmale Splat am Rand nicht sehr viel, zumal viele Apps gar nicht dargestellt werden können.

 

Auch ohne Touchscreen macht das Betriebssystem spass, zumal man ein Touchpad hat, welches Gesten unterstützt.

 

Auch von der Kompatibilität habe ich jetzt noch keine grossen Probleme gehabt, alle Spiele, und auch Serviceprogramme funktionieren problemlos.

 

 

Ich persönlich finde das Konzept von Windows 8 sehr spannend, allerdings noch nicht ganz ausgereift. Daher verwende ich auch immer Den Desktop, und schalte nur in die Kacheloberfläche, wenn ich ein bestimmtes Programm starten will, oder etwas suchen will.

Der Desktop ist gleich geblieben wie der von Windows 7, daher gibt es dazu nicht viel zu sagen.

 

Und wenn man die passende Hardweare zur Softweare hat macht das ganze noch viel mehr spass!

 

 

MFG

 

Philip Helbling