Multi-Monitor / Grfikkartenleistung / Matrox Tripple Head2Go

[pzumstein]

Hallo

 

Ich bin am Erweitern meines FSX-Simulators mit einer Multi-Monitor-Konfiguration und habe einige Fragen, zu welchen ich in den

diversen Foren bis anhin noch keine (befriedigenden) Antworten gefunden habe.

Die Fragen betreffen vorrangig die Grafik-Performance im Zusammenhang mit verschiedenen möglichen Hardware-Konfigurationen.

 

Vorab mein System:

- FSX mit Acceleration Pack

- Windows 7 Ultimate / 64bit

- ASUS P8Z77-V PRO (mit 2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 or dual x8) / 1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode)

- Intel Core i7 3770K @ 4.5GHz (stabil !)

- EVGA GeForce GTX 560 Ti 1.0GB GDDR5 (mit 2 x DualLink DVI und 1 x Mini HDMI)

- Betriebssystem auf 120GB SSD

- FSX und Zusatzprogramme auf 240GB SSD

- Matrox THG digital (@5040 x 1050)

- 2. PC; über Netzwerk verbunden (mit momentan "nur" AivlaSoft EFB Display Unit)

- Monitore: 3x 22" an Matrox THG (PC 1 / DVI 1), 1x 19" für ATC und GPS (PC 1 / DVI 2), 1x 17" für EFB DisplayUnit (PC 2 / DVI 1)

 

Einen Grafik-Anschluss benötige ich künftig noch für den Anschluss eines MCDU (wahrscheinlich PC 2 / DVI 2).

 

 

Zu meinen Fragen:

Allgemein ist zu lesen, dass die Grafikanforderungen für den FSX nicht unbedingt einer aktuellen "Top-Grafikkarte" bedürfen.

Was ist aber beim Multi-Monitor-Betrieb diesbezüglich zu beachten, vorrangig bezüglich Framerates bei der Matrox THG (@ 5040x1050)?

 

1. Ist eine GF GTX 560 Ti mit 1GB Grafikspeicher ausreichend für eine Matrox THG?

 

2. Was bringt mehr (2 od. 4GB) Grafikspeicher bei gleicher GPU?

 

3. Ist es besser, den zweiten Anschluss der Grafikkarte (an welcher die Matrox THG angeschlossen ist) zu benutzen oder eine zweite

GraKa einzubauen? Würde dabei die erste Grafikkarte nicht auch (merklich) ausgebremst, da die PCIe Bandbreite "gesplittet" wird?

 

4. Müsste eine zweite Grafikkarte genau der ersten entsprechen (Marke/Typ)oder nicht (natürlich ebenfalls GF)?

 

5. Da ich plane ein Home-Cockpit zu bauen, werden wohl noch weitere 2-3 Monitore dazu kommen (für Fenster mit PFD/ND, PED/SED,

ev. Aussensicht).

Ist da WideFS der "richtige Weg"? Und muss dazu auf dem zweiten (+dritten) PC wirklich eine 1zu1-Installation des FSX plus aller

Zusatzsoftware (also auch z.B. AvilaSoft FSB, FlusiFix, etc.) installiert werden?

 

 

Für eure Antworten bedanke ich mich zum Voraus

 

Peter

[Wolkenschieber]

Hallo Peter,

 

ich lese das gerade, bin aber ein wenig in Eile, weil wir gleich moutainbiken.

 

Schau mal, irgendwo hier im Forum, habe ich zu dem Thema etwas gesagt, ich habe eine ganz ähnlich Konfiguration.

 

Zur Graka, eine ist immer besser als zwei !

 

Wenn du das Geld ausgeben willst/kannst, nimm die GTX 680 mit den 4.000 MB. Das "soll" bei Multimonitorbetrieb von Vorteil sein.

 

Gefühlt (ich hatte vorher einen 930 mit einer ATI 5870) insbesondere bei REX Wetter eine Wucht!

 

Obwohl nicht nötig benutze ich weiter die Matrox.

 

Hinsichtlich der Monitore musst du darauf achten, dass sie die entsprchenden Frequenzen "zulassen" (wenn du bei der Matrox bleibst).

 

Meine 22" er mit denen ich Landscape darstelle, können leider nur 60 Hz. Damit geht dann eine horizontale Auflösung von 1050 und 59 Hz, was sie noch akzeptieren. Drehe ich die Auflösung weiter hoch "geht" das auch, aber es kommt eine Warnung Frequenz zu hoch und ich weiß nicht, ob sie dann den Geist aufgeben, wenn man das beigehält.

 

Du kannst mit der 680/4GB aber z.B. mit Hanns Monitoren (28") mit 1200 Pixeln hor. fahren.

 

Also mein Lösung ist aber völlig ausreichend.

 

Falls du noch Fragen hast, ich schaue heute Nachmittag/Abend noch mal rein.

Muss los!

[pzumstein]

Hallo Bernd

 

Erst mal Danke.

Die Martox TripleHead2Go will ich unbedingt einsetzen, da drei Monitore nebeneinander schon eine tolle Sache sind.

Weil meine Monitore nativ 1680x1050 unterstützen, läuft bei mir mit der Auflösung von 5040x1050 auch problemlos.

Da die Framerate gegenüber einem Monitor (ohne Matrox THG) jedoch schon spürbar in Knie geht (von nie unter

30 auf (temporär) 12-15) und auch noch der Anschluss von zusätzlichen Monitoren geplant ist, eben die Frage nach

"stärkerer" oder mehreren Grafikkarte/n, bzw. der "Verteilung auf mehrere PCs.

 

Programmässig übrigens "volles Haus" mit FS Global X 2010, Switzerland Pro X, GEX, FEX, UT Europa, Ultimat Traffic 2.

 

Peter

[Wolkenschieber]

Hallo Peter,

 

jetzt etwas ausführlicher.

 

Im Grunde habe ich das gleiche System, auch mit der Matrox auf 3 x 2" und 2 x 19" für die Avionics.

Am zweiten, dem alten PC, hängt im Augenblick nur ein 19" Touchscreen, auf dem EFB, Topcat, easysatpic, PM sound usw. laufen.

OS ist auch auf einer 120 SSD, Flusi auf einer 240 SSD, wobei das knapp wird, NL2000 habe ich schon auf die HHD ausgelagert.

 

Traffic mache ich mit woai, wobei ich das quasi komplett habe.

 

Zu den Fragen:

 

Richtig ist, dass der FSX keine highend Grafikkarte benötigt, allerdings ist ein großer Grafikspeicher im Mehrmonitorbetrieb von Vorteil, und zwar eine Grafikkarte mit großem Speicher besser, als zwei. In meinem Fall war die Frage zwei GTX 680 mit je 2 GB RAM (Vorteil mehr Anschlüsse) oder eben die "große" GTX mit 4 GB.

 

Damit sind auch die Fragen 2 und 3 bantwortet.

 

Wenn mehrer Grafikkarten besser gleiche, weil es sonst Probleme mit den unterschiedlichen Treibern gibt.

 

WideFS benötigt "identische" Installationen (soweit ich weiß, kenne das aber nur aus Forenbeiträgen).

 

Alternativen, die ich mir überlege, sind:

 

Zwei TH2go an die GTX 680. Das geht, man hat dann 6 Monitore. Eingesetzt gesehen habe ich es aber auch noch nicht. Hier im Forum hat mir jemand geantwortet, dass er das macht, allerdings hat er die Monitore untereinander, also 2 x 3.

Oder man hängt neben die drei TH2go Monitore, links und rechts zwei einzelne an die GTX 680 und löst die entsprechenden Seitenansichten dahin.

Das habe ich mit meinen 19" ern versuchsweise probiert, allerdings ganz am Anfang, mit dem nackten FSX. Da hat das die Konfiguration in und um Seattle, wo ja auch schon in der FSX default Landschaft einiges los ist, ohne Probleme gemacht.

 

Ich fliege übrigens auch mit 1050 hor.Pixel.

 

Ich habe alle Regler wirklich auf max., außer Wasser. Die Bildrate auf unendlich, nichts getweakt, außer mit Flusifix buffer pools auf 0, die virtuellen Kerne noch nicht abgeschaltet, Original Wetter mit Rex 2,0 (2000 Pixel Einstellung), 100% WOAI usw.

 

In FRA beim Rollen eine Probleme, auch die unteren Frame-Werte bleiben immer über 18 bei einer Varianz von immer unter 10% also ohne sichtbare Ruckler.

 

Switzerland Pro völlig ohne Probleme, UK2000 dito. Die Orbs Flughäfen habe ich noch nicht installiert.

 

Einziges "Problem", das ich mit meiner ATI nicht hatte, sind vor allem vor dunklem Hintergrund, also z.B. nachts "bluries". Das sit aber in den Foren für Nividia beschrieben, ich habe mich nur noch nicht darum gekümmert, weil es nicht wirklich stört.

 

Noch eine Möglichkeit, über die ich nachdenke, eine 1 zu 1 Kopie auf den zweiten PC und dann im Multiplayermodus. da habe ich mal irgendetwas gelesen, finde das aber nicht.

 

Aber diese 1 zu 1 kopie lässt sich mit Acronis Plus machen. In der Plus Version geht das auf unterschiedliche Systemen zu kopieren. Und dann eben WideFS und den zweiten PC nur mit den zwei Außenansichten werkeln lassen.

[pzumstein]

Hallo Bernd

 

Danke für deine ausführlichen Erläuterungen.

Interessant scheint mir, dass - bei entsprechendem Multi-Monitoring - eine potente Grafikkarte der neusten Baureihe zusammen

mit viel Grafikspeicher, doch eine wesentliche Rolle spielt/spielen kann.

Mit der GF GTX 560 Ti/1GB, welche ja auch nicht gerade eine 08.15-Karte ist, bin ich für meine geplante Monitor-Zusammenstellung

wohl doch etwas unterdotiert. Mal sehen, was der Geldbeutel noch zulässt.

 

Interessant für mich wäre noch zu erfahren, ob beim Aufteilen mit WideFS auf mehrere PCs, bzw. damit auf mehrere Grafikkarten,

die Leistungsanforderungen entsprechend sinken. Dies wenn einzelne Fenster (2-3; z.B. ATC / Primary Flight Display / Navigation

Display) "ausgelagert" werden.

Hat da jemand Erfahrung?

 

Nochmals Danke!

 

Peter

[Wolkenschieber]

 

Interessant für mich wäre noch zu erfahren, ob beim Aufteilen mit WideFS auf mehrere PCs, bzw. damit auf mehrere Grafikkarten,

die Leistungsanforderungen entsprechend sinken. Dies wenn einzelne Fenster (2-3; z.B. ATC / Primary Flight Display / Navigation

Display) "ausgelagert" werden.

Hat da jemand Erfahrung?

 

Nochmals Danke!

 

Peter

 

 

Hallo Peter,

 

ich hatte deine letzte Frage irgendwie übersehen.

Grundsätzlich ist natürlich jede Lastenverteilung eine Erleichterung. Allerdings fressen die Avionics nicht so viel Leistung. Wobei ich jetzt von den default Flugzeugen spreche. ich habe keine Erfahrung mit den Highend Fliegern von iFly oder PMDG.

 

Ich fahre eine andere Schiene, sprich, ich verwende die ganz normale 737default, ein wenig, insbesondere soundmäßig mit opensky aufgemotzt (mit entsprechender Sondeinstellung/Lautsprechern kommt das richtig gut!). Bei der default müssen die Avionics auf dem selben PC sein (?).

 

Die fehlende "Systemtiefe" habe ich mir Programm technisch mit dem EFB von Aivlasoft geholt, das ersetzt quasi das FMC, außerdem hängen von GoFlight 14 Geräte (MCP,EFIS, Flaps; Radios usw.) am Rechner sowie Yoke, Pedale und ein aus zwei Saitek Quadranten gebastelter Throttle.

 

Zusammen mit den insgesammt 5 Bildschirmen, belastet das den PC nicht nennenswert, selbst wenn ich am MCP wie wild die Höhe verändere.

 

Nach allem was man hört, ziehen da PMDG doch deutlich mehr an der Quelle, und das im Wesentlichen einer besseren Optik wegen, die mich persönlich nicht interessiert.

 

Mit den Geräten und FSUIPC und ein paar anderen Tricks lässt sich eben auch die 737default recht weit "trimmen", weil selbst bei der Startabfolge, wenn man sie entsprechend auf den Geräten hinterlegt, man nicht weit von dem entfernt ist, was eine PMDG macht.

 

Worauf ich hinaus will, die Belastung des PCs lässt also schon so lösen, insbesondere, wenn man mit wideFS z.B. das EFB, Teile der Sounds (z.B. PM) und vor allem die Wetterengine, z.B. auf einen Laptop legt.

 

Wenn ich nur die drei Landscape Bildschirme laufen lasse und die beiden Avionics 19" abklemme, macht das etwa 3 Bilder aus. In meinem Fall nicht wirklich sichtbar.

 

Ein Zwischenschritt zwischen default und einer Cockpitsoftware wie z.B. Prosim ist das, was aerosoft australia anbietet. Damit libäugle ich, weil du hier eben nicht nur die Avionics, sondern auch die Geräte an einen zweiten PC hängen kannst. Man kann die Software 30 Tage testen, allerdings habe ich mal wieder einen Fehler bei der Installation gemacht und bekomme den Display Server nicht auf den zweiten PC. In Australien denkt man, ich will mr eine zweite 30 Tage Frist erschleichen und "schaltet" mich leider nicht frei. Sonst könnte ich erzählen, was das Ganze bringen könnte.

 

So, irgendwie verquatscht, vielleicht kannst du was davon gebrauchen.