Tagi Artikel zur GA in Kloten

[pathi]

Das musste ja kommen:

Nach dem Vorfall mit dem Segelflugzeug folgt nun auf Tagi-Online ein "Hintergrundartikel". Man kann aus dem Tonfall schon rauslesen, dass der Journalist "Kleinflugzeuge" in Kloten nicht sehen mag

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Stoert-die-Kleinfliegerei-in-Kloten/story/30684175

[Touni]

Wieder einmal ein lächerlicher Artikel ohne Mehrwert!

[Ted]

Wieder einmal ein lächerlicher Artikel ohne Mehrwert!

 

Ich finde, dass die Journalstin Olivia Raths einfach etwas neutrales schrieb.

Weder für unser Hobby noch gegen unser Hobby.

 

Einfach schweizerisch...

[Touni]

und die Kommentare der Leser erst...am liebsten würde man einigen nur noch auf den Kopf hauen wollen. Das es überhaupt so dumme Menschen gibt.

[Bastian B.]

Wieder einmal ein lächerlicher Artikel ohne Mehrwert!

 

Liest du ihn nicht etwas gar fest durch die Aviatikbrille? Der Artikel ist doch in Ordnung und lässt alle zu Wort kommen (Pilot, Tower und MFGZ). Und für die dummen Kommentare kann der Tagi ja nix.

[bleuair]

Die einleitende rhetorische Frage verrät eine negativ gepolte Ausgangslage. "Zu Wort kommen" ist nicht gleichbedeutend mit "zwingende Argumente platzieren".

 

Die Tatsache, dass der Tagi überhaupt die Plattform schafft und ein sachlich betrachtet irrelevantes Thema an der Oberfläche hält, ist als negativ zu bewerten.

 

Sachlich nicht fundierte Kommentare der Sorte "alles nervt immer" kann man getrost ignorieren. Das sind Leute, welche von der Materie keine Ahnung haben und einfach ihre Befindlichkeit zu einem Thema zum Besten geben.

 

Persönlich wünsche ich diesen Stänkerern natürlich eine völlig abverreckte nächste Flugreise mit fehlgeleitetem Gepäck, einer defekten Maschine, Verzögerung beim Enteisen und einem mittleren Luftloch. Aber hauptsache, sie haben ihren Hintern CO2-ausstossend in einen dieser begehrten Slots gequetscht und damit, zusammen mit 150 anderen, glücklichen Billigflugpassagieren einem einzelnen Piloten den Start verhindert.

 

Gibts denn kein friedliches Nebeneinander mehr? (auch so eine rhetorische Suggestivfrage...)

[ThomasBoehme]

Ich finde den Artikel falsch und vollkommen unqualifiziert. Das habe ich auch dort in einem Kommentar zum Ausdruck gebracht. Es ist müssig auf die Punkte im Einzelnen einzugehen. Manchmal sind Nachrichten oder Pressemeldungen einfach nur um ihrer selbst vorhanden, ohne Sinn und Nutzen. Dieser Artikel scheint wie von einer Voluntärin die gern fest angestellt werden möchte.

Gruss

Thomas

[Walter Herrmann]

Hallo keine Aufregung!

 

Analysiert man den Artikel beginnt er mit dem Zwischenfall relativ unsensationell, dann relativiert das der Edelweisspiloten, der offenbar noch als Hobby fliegt etwas, der MFGZ Präsident weist noch auf die Pilotenausbildung hin, die uns Leichtflieger benötigt.

Und zum Schluss ist das Fazit, man kommt gut aneinander vorbei.

 

Wie will man da in Anschlussleserbriefen "weitergifteln" Der Artikel nimmt einem durch den Aufbau diese Möglichkeit.

 

Die Leser werden spätestens auf der übernächsten Seite nicht mehr daran denken, was sie eben gelesen haben.

 

Gruss

 

Walter

[Gast]

Der Artikel ist ja so was von brav und ausgewogen! Der kann nur von einem Volontär oder Volontärin geschrieben sein....

Immer wenn ein vermeintlich nicht aviatisch professionell beschlagener Mensch in einer Zeitung etwas abliefert, geht das Getöse los. Oh Freunde, wenn ich mir anschaue, welcher Mist über Medizin tagein tagaus in den nicht professionellen Medien zu finden ist und wenn ich mich jedesmal berufen fühlen müsste da zu reagieren, käme ich nicht mehr zum arbeiten. Ich denke mehr Gelassenheit wäre in diesem Fall auch Ausdruck von Professionalität.

 

Gruss einstweilen

 

Bernhard (LSZH)