FSX Hingepfuschtes Update für Aerosoft`s Mega Frankfurt X

[N. Horstmann]

Habe heute das Update von Aerosoft Mega Frankfurt installiert.

 

1. der Verkehr hackt jetzt.

2. die Bodentexturen sind lausig, passen überhaupt nicht zu den vorhandenen Texturen.

3. die Hälfte der Texturen für Runwayschilder fehlen jetzt und sind somit schwarz.

 

So eine miese Qualität hätte ich von Aerosoft nicht erwartet! Um es deutlich zu sagen: dieses Update ist "hingerotzt".

Wer es noch nicht hat, sollte es sein lassen.

 

Gruss Norbert

[rolfuwe]

Ich benutze möglichst nur noch native FSX-Addons die nach den Spielregeln des FSX aufgebaut sind, für meine Erfordernisse editierbar sind u. daher keine von Aerosoft.

Aber Aerosoft-Addons sind für "Otto Normal User" u. gute PCs ein guter u. mit ein paar Einschränkungen durchaus gut funktionierender Kompromiß, Addons sowohl auf dem FS9 u. FSX einsetzen zu können.

 

Aber Deine genannten Erscheinungen deuten auf eine fehlerhafte Installation.

Fehlerhafte Installationen sind aber, bei der Anwendung der Installer mehrere Addons auf gleichem Gebiet in zufälliger Reihenfolge u. Kombination, für Otto Normal User nun fast wieder normal.

 

Aber Deine Schilderung ermöglicht eigentlich, mangels bekannter Randbedingungen, keine Ursachenermittlung.

[N. Horstmann]

Hallo Rolf-Uwe,

 

ja stimmt.

Nur erwarte ich bei Aerosoft mit Ihren Preisen für Ihre Scenery`s auch anständige Updates.

Dies "Teil" ist lausig.

Hast Du es gesehen?

 

Gruss Norbert

[rolfuwe]

Nein, wie oben gesagt, gebe ich möglichst nur für native FSX-Addons Geld aus. Aber man tappt ja auch mal in die FSX-Schummel-Addon-Fallen.

Wenn man so etwas im Aerosoft German Airfields 2 FREE Demo als Winter-Photo-Textur entdeckt, dann muß ich Dir allerdings recht geben. Man beachte auch den Auto-Traffic.

Nach dem Motto:" Es ist doch nicht so schlimm, wie Du erzählst, es ist viel schlimmer"

[Mister Volare]

Hallo

 

Ich habe jede Menge Aerosoft Szenerien, sind wirklich gut auch wenn ich mich in letzter Zeit immer öfter frage, wie sie einige Fehler nicht beheben konnten bzw. können. In der Zürich Scenery sind z.B. die DME Angaben komplett falsch. Angeblich kann man das via AFCAD ändern, bin aber der Meinung das wenn ich etwas kaufe, auch richtig funktionieren soll, spätestens dann bei einem Update...

[lonewulf]

Ich weiss jetzt nicht, welcher Teufel euch reitet, wenn ihr versucht, unisono ein flächendeckendes Bombardement auf die "Aerosoft-Flugplätze" loszulassen, nur weil jetzt mal - zugegebenermassen - ein Update nicht so professionell geworden ist. Die Community will ja immer alles möglichst schnell und kostenlos. Ich nehme jetzt einfach mal an, ihr redet vom Update bezüglich Landebahn Nord (25R). Es gibt SEHR VIELE SEHR GUTE Flugplätze von Aersosoft - im übrigen zeigt schon die "Zielbezeichnung", dass hier nicht wirklich realistisch diskutiert wird, sondern dass man einfach versucht, sich auf einen offensichtlichen Erzfeind einzuschiessen (nein, ich habe keinerlei Beteiligungen an Aerosoft und ich bin auch nicht gerade das, was man einen Freund von Herrn Dieckmann nennen könnte). Aerosoft ist ja nur das Verkaufslabel. Die Hersteller sind oft vertraglich gebundene Entwickler wie z.B. simwings und andere. Ich glaube jetzt nicht, dass ihr bezüglich Expertise mit einem Thorsten Loth oder anderen mithalten könnt. Und wenn ihr dann Beispiele bringt wie z.B. das letzte Bild von Rolf-Uwe, dann weiss ich jetzt nicht so recht, was das beweisen soll.

 

Solche Sprüche wie: "...Aber man tappt ja auch mal in die FSX-Schummel-Addon-Fallen... " sind nicht wirklich intelligente Beiträge zu einer ernsthaften Diskussion sondern sie zeigen nur eines: ein offensichtlich vorhandenes, unbeirrbares Vorurteil gegenüber allem, was nicht ins eigene Beuteschema passt. Und gleichzeitig ist es eine Ohrfeige an alle, die mit Dutzenden von "Aerosoft-Flugplätzen" durchaus zufrieden, aber offensichtlich alles urteilsunfähige Vollpfosten sind. Danke!

 

Oski

[lonewulf]

Hallo

Ich habe jede Menge Aerosoft Szenerien, sind wirklich gut auch wenn ich mich in letzter Zeit immer öfter frage, wie sie einige Fehler nicht beheben konnten bzw. können. In der Zürich Scenery sind z.B. die DME Angaben komplett falsch. Angeblich kann man das via AFCAD ändern, bin aber der Meinung das wenn ich etwas kaufe, auch richtig funktionieren soll, spätestens dann bei einem Update...

Ja, da muss ich dir leider recht geben. Mir ist auch unerklärlich, wie solche Fehler durch die Beta-Tests rutschen können. Klar sind primär die Entwickler daran schuld, aber auch Beta-Tester haben hier ihren Anteil daran. Es hat sich offensichtlich noch nicht überall herumgesprochen, dass die ILS-DMEs in den allermeisten Fällen beim Gleitwegsender stehen oder (was vielfach auch der Fall ist - aber nicht in Zürich), dass das DME mit einem Offset (BIAS) kalibriert ist. Eine Änderung kann leicht bewerkstelligt werden, aber ich bin auch den Ansicht, dass solches via ein Update geschehen soll. Schliesslich ist es ja Payware!

 

Oski

[rolfuwe]

...Solche Sprüche wie: "...Aber man tappt ja auch mal in die FSX-Schummel-Addon-Fallen... " sind nicht wirklich intelligente Beiträge ...

Entweder hierfür kommt eine Entschuldigung, oder Ihr schmeißt mich aus dem Forum, wenn ich zu bestimmten Addons meine Meinung hier nicht frei äußern darf. Ich habe einfach keine Lust mich mit Leuten zu streiten, die nicht wissen, worüber geredet wird u. nicht in der Lage sind, die Gesamtheit meiner Beiträge zu diesem Thema zu überschauen. Hier geht es nicht um gutes Aussehen, sondern um Fakten.

Auf meiner HP kann man, bei Interesse, die Fakten studieren.

Die Aerosoft-Technologie ist eine praktikabler Kompromiß für Otto Normal User, hatte ich ja weiter oben schon geschrieben. Ich will aber einige Kompromisse davon nicht bei Payware mitmachen.

[FalconJockey]

Hier geht es aber nicht um Leben und Tod, sondern um Software fuer ein Hobby. Kritik darf man anbringen, aber ich wuerde sie nicht selbst disqualifizieren, indem Kraftausdruecke und pauschalisierende Aussagen gebracht werden.

[N. Horstmann]

Lieber lonewulf,

 

hier geht es nicht um ein "Flächenbombardement", sondern (wenn Du die Ueberschrift gelesen hast ) um eine geziehlte Kritik an dem Update für Frankfurt.

Mich reitet weder ein Teufel noch sonst Irgendjemand. Und wenn bei einem "Profiverein" ( und Aerosoft ist ja wohl einer ) mal was "nicht so professionell geworden" ist, sollte es hier in diesem Forum möglich sein, ohne angegriffen zu werden, dies zu kritisieren.

 

Ich gebe Dir durchaus recht, dass Aerosoft viele sehr gute Scenerys auf den Markt bringt. Alle bereichern meinen Flusi. Ich als "Community" habe und wollte keine davon kostenlos. Und als unrealistisch kann ich unsere "Diskussion" erst nach Deinem Beitrag empfinden.

 

Norbert

[opabst]

Habe heute das Update von Aerosoft Mega

So eine miese Qualität hätte ich von Aerosoft nicht erwartet! Um es deutlich zu sagen: dieses Update ist "hingerotzt".

Wer es noch nicht hat, sollte es sein lassen.

Gruss Norbert

 

Hallo Herr Horstmann,

 

vielleicht informieren Sie sich zukünftig etwas genauer, bevor sie solch beleidigenden Statements im Netz abgeben. Siehe hier.

 

Solche Beiträge werden nur dazu beitragen, dass die Bereitschaft in seiner Freizeit Zeit zu opfern, um den Nutzern kostenfrei eine möglichst schnelle Nutzung veränderter Situationen zur Verfügung zu stellen, weiter abnimmt.

 

Leider sind Personen mit einem solchen Kommunikationsstil genau die, die nie durch eigenes Engagement in Sachen Flughäfen oder qualifizierte Hilfestellung auffällig geworden sind, siehe Herrn Hochmuth (rolfuwe).

 

Und bevor jetzt das "ich bin Kunde" Geblabber anfängt: Ich verkaufe weder den Megaairport FRA noch das Update dazu, habe also keine Kunden für die dort investierte Arbeit.

[FalconJockey]

Hallo Oliver,

 

wie gesagt, es gibt die schweigende und zufriedene Mehrheit und auf die solltest Du Wert legen...

[rolfuwe]

...Solche Beiträge werden nur dazu beitragen, dass die Bereitschaft in seiner Freizeit Zeit zu opfern, um den Nutzern kostenfrei eine möglichst schnelle Nutzung veränderter Situationen zur Verfügung zu stellen, weiter abnimmt.

In der privaten Marktwirtschaft ist das aber seit dem Ende des Wirtschaftswunders u. für die neuen Bundesländer seit Ende des Sozialismus üblich, daß man, über seine bezahlten Arbeitszeit hinaus, für seinen Arbeitgeber u. Auftraggeber Freizeit opfert.

 

...Leider sind Personen mit einem solchen Kommunikationsstil genau die, die nie durch eigenes Engagement in Sachen Flughäfen oder qualifizierte Hilfestellung auffällig geworden sind, siehe Herrn Hochmuth (rolfuwe)...

An den Moderator:

Das ist eine sehr persönliche Beleidigung u. Lüge. Was steht denn eigentlich dazu in den Forenregeln.

Ich kann mich nicht daran erinnern, den Namen "Pabst" mit Aerosoft in einem Zusammenhang gebracht zu haben. Dieser selbst ernannten Papst u. fanatischer Aerosoft-Verteidiger, Herr Pabst, geht davon aus, dass er sich alles erlauben kann, warum ist das so? Seine Leistungen rechtfertigen jedenfalls nicht, sein überhebliches Auftreten u. das Verbreiten von Unwahrheiten. Unwissenheit ist bei persönlichen Angriffen auch keine Entschuldigung. Dann muß sich auch mal ein Herr Papst die "Google"-Sprüche anhören. Und falls sich Herr Pabst grundsätzlich mit dem Nennen eines Aerosoft-Addons persönlich angesprochen fühlt, obwohl er, wie er oben schrieb, damit gar nichts tun hat, dann hat er noch ein Problem.

Ich unterstelle jetzt mal, daß Herr Pabst, die Aufgabe übernommen hat, alle Aerosoft-Kritiker, unabhängig davon, ob die Kritik berechtigt oder unberechtigt ist, aus den Foren zu vertreiben. Ob das jetzt seine uneigennützige Freizeitbeschäftigung ist?

[BernhardS]

Rolf-Uwe,

 

nicht umsonst heisst es: "Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus".

Und insofern kann ich Olivers Kommentar verstehen, denn er ist ja auch persönlich durch diesen völlig überzogenen Beitrag von N. Horstmann betroffen. Ehrlich gesagt wollte ich auf Horstmanns Beitrag auch gleich antworten, war aber zu schreibfaul. Ich kann es nicht leiden, wenn sich Leute über etwas lautstark und unfair beschweren, ohne sich ein bißchen vorher zu informieren.

Erstens gibt es ein ausgezeichnetes und umfangreiches Aerosoft-Forum, wo man kompetent Antwort bekommt und zweitens kann man auch in einem "normalen" und "höflichen" Stil fragen, ob das Problem bei anderen auch auftritt. Aber statt dessen wird polemisiert und die Diskussion schaukelt sich unnötigerweise hoch , bei dem die Beteiligten dann munter drauf losgehen.

Und leider artet es, sofern die "richtigen" Personen dabei sind, auch dazu aus, dass, wie in diesem Fall über Aerosoft hergezogen wird.

Also, bitte den Ball flach halten und sich wie zivilisierte Menschen benehmen.

 

Bernhard

[N. Horstmann]

Lieber Andreas,

 

ich bitte Dich, als Moderator, dieses Thema zu löschen, und damit zu beenden.

Es ist unsachlich und lächerlich geworden!

 

Gruss

Norbert Horstmann

[Roli]

Hallo Kollegen

 

Als Moderator dieser Rubrik möchte ich hier kurz folgendes anmerken:

1. Im Forum sprechen wir uns nach wie vor mit «Du» an.
   
2. Jeder darf hier frei seine Meinung äussern, auch Kritik an Produkten ist hier erlaubt.
   
3. Persönliche Konflikte sind per PN auszutragen.
   
4. Fühlt sich jemand beleidigt oder ist der Meinung, Beiträge würden gegen die hiesigen Regeln verstossen, so ist er gebeten, den enstprechenden Beitrag diskret aber direkt durch Klick auf den Melde-Button () der Moderation zu melden.
   
5. Der Ersteller eines Themas hat die Möglichkeit, dieses selbst wieder zu löschen.
   

 

Das Thema wird an dieser Stelle geschlossen.

 

Roli