Erfahrungen mit AMD fx-8150

[Lukas.e]

Hallo Zusammen

 

Hat jemand von euch Erfahrung mit dem neuen Prozessor AMD fx-8150?

Momentan setzen ja alle auf den i7-2600k für den FSX.

Wenn man aber die Preise vergleicht fährt man mit dem AMD besser.

 

Meint Ihr dieser ist FSX fähig und kann mit dem i7 mithalten?

[conaly]

Hi,

dass man mit dem AMD besser fährt würd ich bezweifeln, denn die FX-Serie hat in den meisten Benchmarks relativ mies abgeschnitten bzw. wenn überhaupt nur gerade so zu den Sandy Bridges aufschließen können. Der Preis ist kein Kaufgrund, denn dafür muss man doch auf einiges an Leistung verzichten. In den meisten (nicht allen) Fällen beim Multithreading waren die Sandys leicht bis deutlich besser, selbst der 2500K ohne HT. Bei Single-Thread-Anwendungen jedoch kommt die FX-Serie absolut nicht mit, da bringt selbst die erste Core i7 Serie mehr Leistung - und diese ist fast vier Jahre alt. Und da der FSX eher beschränkt multicorefähig ist, gehe ich davon aus, dass du mit dem AMD FX nicht glücklich wirst. Die Performance pro Kern ist für sich stehend ums mal deutlich zu sagen komplett fürn Eimer, und das trotz eines leicht höheren Taktes.

 

Dazu schlucken die "Bulldozer" wie die AMD-FX-Serie früher genannt wurde mehr Strom. Die Sandy 2600K und 2500K haben eine TDP von 95W, beim FX-8150 sinds 125W. Übertakten lässt sich der FX auch nicht ganz so toll wie der Sandy und der Leistungsgewinn ist auch nicht annähernd so deutlich.

 

Die FX-Serie war zumindest fürs Gaming ein echter Reinfall. Normalerweise hat Intel früher immer mit Preissenkungen auf eine neue AMD Generation reagiert. Da die FX-Serie allerdings derart wenig Power hat, konnte Intel die Preise für die Sandys gar leicht erhöhen bzw. stabil halten.

 

Wenn dir der Preis für den 2600K zu hoch ist, kauf dir den 2500K. Der hat zwar kein HT, ist aber billiger als der FX-8150 und leistet in den meisten Fällen mehr, bei weniger Stromverbrauch und besserem Übertaktungspotential. Das fehlende HT wird sich im FSX nicht bemerkbar machen.

 

Nachtrag: der FX-8150 kostet um die 250€,der 2600K um die 280€, der 2500K gar nur knapp 195€. Diese paar Euro unterschied vom FX zum 2600K sind ein Witz zu dem, was du an Leistung einbüßt. Und wenn du den 2500K nimmst, hast du Geld gespart und trotzdem bessere Ergebnisse. Investiere das gesparte Geld in einen guten Lüfter zum Übertakten oder in eine SSD fürs System, da wirst du sicher mehr Freude dran haben.

 

Nachtrag 2: noch ein Fazit von PCGamesHardware aus dem Bulldozer Test:

Jeder, der sich viel mit modernen Multimedia-Programmen beschäftigt und eine technisch interessante AMD-Architektur sein Eigen nennen will, greift zu einem FX-8150. Alle anderen fahren mit einem Phenom II X6 1090T für nur 140 Euro momentan fast genauso gut. Und wer einzig Spiele auf dem Radar hat, der ist mit Intels Core i5-2500K aktuell besser beraten.

[Max Knobel]

Der FSX hat mit "mit modernen Multimedia-Programmen " aber auch rein gar nichts zu tun.

 

Den Ausführungen von Dimitri ist nichts hinzuzufügen. Intel ist die richtige Wahl fürden FSX.

 

Max