dudabt Geschrieben 13. Oktober 2011 Geschrieben 13. Oktober 2011 Moment.....komm grad wieder unterm Tisch hervor...ich kann nicht mehr vor lachen........ Da sieht man mal wieder, wie nah Kriege sind. Mach das mal im Nahen Osten...... Zitieren
FalconJockey Geschrieben 13. Oktober 2011 Geschrieben 13. Oktober 2011 Sehr, sehr witzig, danke dafür!! Hast Du noch einen Link mit Quellenangabe? Zitieren
Mike Rider Geschrieben 13. Oktober 2011 Geschrieben 13. Oktober 2011 Hm... die AIM-9* Sidewinder ist eigentlich eine IR-AAM.. Lediglich die AIM-9C war meines Wissens nach mit halbaktivem Radarsuchkopf ausgestattet. Trotzdem bleibt die Sidewinder eine Air-Air Missile. Aber witzige "Story" allemal :) Zitieren
FalconJockey Geschrieben 13. Oktober 2011 Geschrieben 13. Oktober 2011 Trotzdem bleibt die Sidewinder eine Air-Air Missile.Naja, Polizisten mit Radarpistole sind vogelfrei, dann passt das doch so von Vogel zu Vogel :D Zitieren
Danix Geschrieben 13. Oktober 2011 Geschrieben 13. Oktober 2011 coole Story. Weiss aber nicht ob das alles stimmt. Das mit dem AIM-9 wurde schon erwähnt. Wieso wäre das ein Holländischer Pilot gewesen? Die haben keine Tornados. (OK, könnte ein Piloten-Austauschprogramm sein.) Ausserdem ist die Pistole des Polizisten kein Radar, sondern ein Lidar, ein Laser. Viele Leute wissen das nicht (und deshalb auch keine potentiellen Erfinder von Urban Legends). Und ähm, ein Holländischer Pilot darf sicher nicht ein Bodenziel in England angreifen, selbst wenn er in einer RAF-Maschine steckt. Ein Bordwaffensystem wird sicher nicht sich selber auslösen, nicht mal stören. Eher unwahrscheinlich, dass eine ECM-Tornado einen solchen kompletten Schutz bietet (und dann auch noch Life-Siwas mit sich führt). Und die RAF ist sicher nicht befugt, solche Details herauszugeben, schon gar nicht die Polizei, die solche Details erhalten hat. Gibt es eine Quellenangabe, wo dieser Artikel gedruckt ist? Der Englische Blätterwald ist ja bekanntlich so wild wie Sherwood Forest, nicht erst seit News of the World und Rupert Murdoch. Zitieren
josch Geschrieben 13. Oktober 2011 Geschrieben 13. Oktober 2011 @Danix: Die Brits haben das, was auch hier im Forum oft nicht verstanden bzw. goutiert wird: Einen exzellenten trockenen Humor! Wahrscheinlich ging es ihnen grade drum, dass wirre Details zu einer für Laien plausiblen Story wurden, es Kenner hingegen sofort durchschauen. Erste Sahne - Mehr braucht man dazu nicht sagen! :D Gruß Johannes Zitieren
Danix Geschrieben 14. Oktober 2011 Geschrieben 14. Oktober 2011 jaja, den britischen Humor habe ich verstanden - meine Homebase ist London Heathrow, nur nebenbei. Nur kommt der beste Humor erst dann zu tragen, wenn die Geschichte dahinter ein bisschen wahr und logisch ist. Erst wenn die Geschichte plausibel ist, kommt das wirkliche Lachen aus dem grösseren Zwerchfell (ist auch bei anderen Witzen so, vergleiche Ostblockwitze, Radio Eriwan). Wenn mir einer eine unrealistische Story anschwatzt und sie als offizielle Regierungsverlautbahrung verkauft, kommt bei mir kein Lachen auf - dann fühle ich mich bschissen... Zitieren
sirdir Geschrieben 14. Oktober 2011 Geschrieben 14. Oktober 2011 Glaub auch nicht ganz alles. Vom Absturz des Radars wegen ECM (einfach so ein Absturz könnte ich mir noch vorstellen) über den Brief scheint mir einiges 'gut erfunden'... Der mit dem quasi automatischen Abfeuern einer Rakete wäre mir auch neu. Zitieren
Suki03 Geschrieben 14. Oktober 2011 Autor Geschrieben 14. Oktober 2011 Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung ob das Ganze stimmt, habs in einem englischen Forum gefunden. Und obs jetzt stimmt oder nicht, ich hoffe es hat dem einen oder anderen ein Lachen abverlangt, ich konnt mich auf jeden Fall kaum halten...:D Und betreffend Wahrheit oder Nicht hab ichs ins Offtopic gestellt, da darf das ja ;) Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.