Qualität der Berichterstattung

[Bidle]

Über die Qualität der Berichterstattung in den verschiedenen Zeitungen kann man sich ja trefflich streiten. In den letzten Monaten habe ich einige Mails an verschiedene Zeitungen geschrieben und die Redaktionen auf Fehler aufmerksam gemacht. Genützt hat es nichts.

 

Heute hat der Tages Anzeiger in seiner Online-Ausgabe mal wieder eine journalistische Meisterleistung gebracht:

 

In der Bildlegende steht "Kanadische F/A-18 Super Hornet". Das Bild aber zeigt ein Flugzeug mit US Hoheitszeichen. Wenn man genau hinschaut, dann stellt man fest, dass es sich um eine EA-18G Growler handelt, ein Typ also der bisher nur bei der US Navy im Einsatz steht. Von einem Journalisten erwarte ich nicht, dass er den Unterschied zwischen einer Super Hornet und einer Growler kennt, wohl aber dass er das US Hoheitszeichen kennt (oder seht ihr hier ein Ahornblatt)?

 

Weiter frage ich mich, was für Märchen uns sonst noch aufgetischt werden, in den Gebieten wo wir uns nicht so gut auskennen.

 

Beat

[stefanw]

Ich habe auch schon einige Male Online-Redaktionen auf - für mich offensichtliche - Fehler aufmerksam gemacht. Diese (20 Minuten und Blick) haben die Fehler dann aber immer auch zügig korrigiert und sich auch für die Info bedankt.

 

Generell ist das Problem heute, dass häufig einfach direkt Agenturmeldungen abgedruckt werden - inklusive Fehler. So auch bei dem von dir erwähnten Artikel (dapd, hervorgegangen aus der früherer AP)

 

Bedenklich ist auch die teilweise katastrophale Rechtschreibung in den heutigen Medien. Von einem Journalisten würde ich eigentlich zumindest Grundkenntnisse der Grammatik erwarten.

[ErnstZ]

Oh, mann, das ist einfach nur noch peinlich... Der Artikel wird dadurch natürlich massiv verfälscht, hat hier Gaddhafi etwa persönlich die Finger im Spiel?? Hat er den Artikel etwa zensuriert? Der Artikel und die Tatsachen darin wären natürlich völlig anders herausgekommen, wäre hier ein anderes Bild drin. Und vor allem so ein enorm wichtiges Detail, welches sicherlich 99% der Leser auch brennend interessiert

 

Sorry, aber über dieses ewige Medien-Bashing im FF kann ich nur noch den Kopf schütteln... :001:

 

Gruss, Ernst

[Volume]

Diese (20 Minuten und Blick) haben die Fehler dann aber immer auch zügig korrigiert und sich auch für die Info bedankt.

Interessant. Ich habe mal das Handelsblatt (also eher ein high-end Produkt für Entscheider und Leistungsträger...) auf gravierende Fehler hingewiesen, die haben nicht mal reagiert. Wahrscheinlich weil ich keine CEO-Signatur in meiner e-mail habe...

Meine größte Befürchtung ist, das sämtliche Nachrichten heute die Qualität der Luftfahrtnachrichten haben, und ich es eben nur bei letzteren beurteilen kann. Ich möchte nicht wissen wieviele Kerntechniker sich täglich über die stümperhaften "News" aus Fukushima schlapplachen. Da tuen sich die Journalisten ja schon schwer milli und micro auseinanderzuhalten... 500 Microsievert klingt halt spektakulärer als 20 Millisievert...

 

Gruß

Ralf

[N251AY]

20min laesst sich liebend gern korrigieren - Diese Erfahrung hab ich auch schon mehrmals gemacht.

[stefanw]

Wahrscheinlich weil ich keine CEO-Signatur in meiner e-mail habe...

 

Du hättest deine Mail natürlich durch deine persönliche Assistentin oder zumindest von deinem BlackBerry aus schicken müssen :005:

[Tigerfan]

@Ernst

 

Natürlich sind das nur kleine Details, welche den Kern der Aussagen nicht betreffen. Aber wenn die Journalisten nicht einmal fähig sind, die Flugzeugtypen korrekt zu recherchieren, wie sollen sie das denn bei komplexen Themen tun? Schlimm ist auch noch, wenn die Journalisten mit ihrem unkorrekten Wissen Stellung beziehen und nicht mehr möglichst sachlich darüber berichten. So weit ich weiss, stehen diese Medienkonzerne finanziell sehr unter Druck. Das führt dazu, dass weniger (qualifizierte) Journalisten zur Verfügung stehen und diese nicht mehr spezialsiert sind, wie das früher scheinbar der Fall war.

 

Übrigens, Ueli Maurer stört sich auch immer wieder die Qualität der Berichterstattung, weil kaum ein Journalist eine RS absolviert. :D In Sachen Kommunkation ist das VBS allerdings auch nicht viel besser. Ich habe die RS bei den Fliegertruppen absolviert und wurde z.B überhaupt nicht darüber informiert, welche Aufgaben die Armee und Luftwaffe hat (Luftpolizeidienst, Unterstützung der Behörden etc.) Wenn das anders wäre, würde dies die Akzeptanz der Armee steigern.

[Reto A.]

Bedenklich ist auch die teilweise katastrophale Rechtschreibung in den heutigen Medien. Von einem Journalisten würde ich eigentlich zumindest Grundkenntnisse der Grammatik erwarten.

 

Wie wahr, Stefan! Logische Konsequenz einer Gesellschaft, in der "mehr Schein als Sein" zu einem Grundpfeiler geworden ist…

 

Gruss

Reto