A330-800 Geschrieben 12. März 2011 Teilen Geschrieben 12. März 2011 Hallo zusammen Ich bin schon eine Weile am Kamera suchen, die ich mir im April kaufen werde. Ich habe mich für die Canon EOS 60D entschieden. Nun meine Frage zu einem Objektiv, welches mir nicht ganz Sinn macht. Nähmlich dieses Teil: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_70-200mm_f4L_USM/ Sehe ich richtig, dass es keinen Bildstabilisator besitzt.?! Meine Frage jetzt, wie kann man so fotografieren? Würde ein Kanditat für mich werden. Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ZuerichSpotter Geschrieben 12. März 2011 Teilen Geschrieben 12. März 2011 Dieses Objektiv gibt es mit und ohne IS. http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_70-200mm_f4L_IS_USM/ Dazu noch in einer lichtstärkeren Version: 70-200mm 2.8 L IS USM. Kam vor kurzem eine neue Version raus. Ist allerdings sehr teuer. In Deutschland ca. 2000 €. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ueli Zwingli Geschrieben 12. März 2011 Teilen Geschrieben 12. März 2011 Meine Frage jetzt, wie kann man so fotografieren?Genau gleich wie man dutzende Jahre bevor es den Stabi gab fotografierte. Es soll damals schon knackescharfe Bilder gegeben haben. :eek: Man nehme den Kehrwert der Brennweite für den Zeitwert, zB Brennweite 300mm - Belichtungszeit 1/300 Sek. oder bei 18mm 1/18 Sek. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
magic48 Geschrieben 12. März 2011 Teilen Geschrieben 12. März 2011 Sehe ich richtig, dass es keinen Bildstabilisator besitzt.?! Meine Frage jetzt, wie kann man so fotografieren? Der Bildstabilisator kommt dir nur bei langsamen Verschlusszeiten, also etwa bei schwachem Licht oder wenn du sog. Prop Blurs machen willst, zugute. Ansonsten brauchst du ihn nicht wirklich, in einigen Situationen wie z.B. bei Langzeitbelichtungen (Nachtaufnahmen) kann er wegen den leichten Vibrationen, die er (paradoxerweise) verursacht, auf die Bilder sogar schädlich wirken. Kleiner Tipp: Den Titel vielleicht noch auf 70-200 abändern, sonst ist das hier etwas irreführend. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Phil Geschrieben 12. März 2011 Teilen Geschrieben 12. März 2011 Ich besitze das 70-200mm F4 L, in Kombination mit einer EOS 50D. Ich habe mir die Frage wegen dem IS beim Kauf auch überlegt, bin jedoch zum Schluss gekommen, dass mir dieses Feature die damals 400 Franken Preisunterschied nicht wert sind. Ich habe den Kauf bisher in keiner Situation bereut. Bezüglich dem fehlenden IS kann ich nicht allzuviel sagen, da ich eher selten bei schwachen Lichtverhältnissen fotografiere und auch keinen Vergleich zu Fotos mit Bildstabilisator machen kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
swisshornet Geschrieben 12. März 2011 Teilen Geschrieben 12. März 2011 War bereits ein paar Mal mit dem 70-200 2.8 ohne IS unterwegs... Keine Probleme bis 1/20 von Hand ohne irgendwelche Hilfsmittel (mitten im Hochzeitsgedränge)... Kommt hald drauf an, ob du ein Zitteri bist... ;) Mein Tipp vor jedem Objektivkauf: Probeschiessen bei Bekannten / Fachgeschäft... :) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.