Fliegen für arme Leute (nur im Nachthemd)

[Walter Fischer]

http://vimeo.com/hd#18150336

 

Gruss Walti

[avialeaks]

Woooowwwww! Das ist ja wirklich der absolute Hammer. Das tollste Video, das ich je gesehen habe. Die Burschen tanzen dem Sensenmann effektiv rotzfrech auf der Schippe herum. Fragt sich nur, wie lange so etwas gut geht. Allzu lange kann das ja nicht sein. Da gibt es nur noch die Frage zu klären, ob diese Typen genial und phänomenal - oder wahnsinnig sind. Ich komme mir da mit meiner Normalfliegerei geradezu wie ein Hosenscheisser vor. Aber besser Jahrzehnte lang Hosenscheisser - als demnächst in einer Urne deponiert................. Jedenfalls vielen Dank für Deinen tollen Beitrag!

 

Joe

[sirdir]

Ich find fliegen ist dafür irgendwie das falsche Wort. Das sind eher (mehr oder weniger) kontrollierte Stürze.

[Aviat]

Sensationelles Video mit einem nicht minder sensationellen Soundtrack. :007:

[Simon Frei]

Ich find fliegen ist dafür irgendwie das falsche Wort. Das sind eher (mehr oder weniger) kontrollierte Stürze.

 

Bin ich der einzige, oder ist das auch noch anderen aufgefallen?: Ich hatte bei diesem Video das erste Mal so das Gefühl, dass die gar nicht so sehr "stürzen". Die scheinen mir irgendwie einen erstaunlich "guten Gleitwinkel" zu haben.

Zumindest hat das Terrain an gewissen Stellen, wo es einschätzbar ist (Bäume senkrecht zu Grund), keinen allzu steilen Eindruck auf mich gemacht.

 

Darüber ob das nun Verrückte sind muss man sich nicht streiten, da müsste man zuerst mal wissen was verrückt ist: Ich behaupte Mal jeder ist schon in irgendeiner Hinsicht als verrückt bezeichnet worden (wobei ich mich keinesfalls ausschliesse:cool:) :005:

 

Gruss Simon

[avialeaks]

Also - irgendwie kann man diese menschlichen Fledermäuse schon als "Flieger" bezeichnen - wenn auch die hohe Sinkgeschwindigkeit Lichtjahre von der eines Segelfliegers entfernt ist. Mit den Superman-Häuten wird doch ein gewisser aerodynamischer Effekt erzielt, der die Falllinie so deutlich anders

aussehen lässt, als z.B. bei einem Fallschirmspringer. Der beste Vergleich ist vielleicht jener mit bestimmten tropischen Tieren, die mit ihren Flughäuten ganz ähnlich im steilen Winkel, aber kontrolliert, aus hohen Bäumen zum nächsten Baum gleiten.

Die Geschwindigkeit kann offenbar - in gewissen Grenzen - so gesteuert werden, dass über Hindernisse, wie Felsspitzen, Bäume etc. hinweggezogen werden kann. Ansonsten wäre es nie und nimmer möglich, so knapp über Felsgrate, Bäume oder sogar unter Hochspannungsleitungen hindurch zu rauschen.

Jetzt warte ich nur noch darauf, bis diese "Fledermäuse" auf die Idee kommen, sich noch Modell-Jet-Turbinen umzuschnallen. Das wäre dann der absolute ultimative Kick. Einer hat das ja bereits erfolgreich vorexerziert - allerdings als "Schulterdecker" mit aufklappbaren festen Flügeln...........

 

Joe

[fm70]

Jetzt warte ich nur noch darauf, bis diese "Fledermäuse" auf die Idee kommen, sich noch Modell-Jet-Turbinen umzuschnallen. Das wäre dann der absolute ultimative Kick. Einer hat das ja bereits erfolgreich vorexerziert - allerdings als "Schulterdecker" mit aufklappbaren festen Flügeln.

Selbstverständlich das auch schon jemand mir einem mit Wingsuit gemacht. Allerdings ist der Film bereits über 4 Jahre alt…

[Urs Wildermuth]

Danke Walti

 

atemberaubend! Phantastisch, schlichtweg.

 

(Und wegen der Jets, nun ja, man kann's ja mal mit Bohnen probieren :p )

[Flying-Andy]

Muhaaaa :007:

 

Bohnen als zukünftiger Öko-Jetfuel :p :D

 

Gruässs

Andy :005:

[Walter Fischer]

Ein ganz grosser Teil der Faszination liegt sicher in unseren Traumwelten. Wer hat nicht schon davon geträumt, in dieser Art durch Zeit und Raum zu fliegen?

Und hier wurde das Ganze eingefangen und bearbeitet mit unseren heutigen digitalen Möglichkeiten:).

Teilen wir diese Anstrengungen mit den Kreateuren dieses epochalen Flugflieger- Filmes:008::008::008:.

 

Ich fliege, also bin ich...

 

Walti

[josch]

Ich fliege, also bin ich...

 

Bekannter Song von so einem Flieger in Traumwelten:

http://www.youtube.com/watch?v=rpLGgSbfTFo&feature=related

 

Gute Nacht!

Johannes

[D-EBIP]

Ein recht gelungenes Artist Video zeigt, wie die nasse Variante davon aussehen könnte:

 

[D-ERIK]

Ich find´s ziemlich dämlich. Wenn der mal in einen Fallwind gerät, schaut er nämlich blöd aus seiner Fledermauswäsche. :001:

[avialeaks]

Ich find´s ziemlich dämlich. Wenn der mal in einen Fallwind gerät, schaut er nämlich blöd aus seiner Fledermauswäsche. :001:

 

Wenn diese Kamikaze-Anwärter von einem Fallwind oder einer Böe erfasst werden, dann haben sie mit Sicherheit keine Gelegenheit mehr, blöd aus ihrer Fledermauswäsche zu schauen. Dann schauen wahrscheinlich die Kollegen anschliessend blöd in die Grube, wenn sie die Reste ihres Fledermauskollegen dort zur letzten Landung unter die Grasnarbe begleiten dürfen.

Ganz blöd würde ich aus der Wäsche schauen, wenn ich mit dem Segler oder motorgetrieben an einem Berghang unterwegs wäre und mir so ein Vogelmensch mit einem Affenzahn an der Nase vorbeizischen würde. Vielleicht würde ich dann "Batman" für eine Realität halten und mich mit aufgestellten Nackenhaaren und Gänsehaut schleunigst aus dem Staub machen.

 

Joe

[D-EBIP]

Seien wir doch ehrlich - letzen Endes geht es um Risikomanagement, um kalkuliert eingegangene Risiken. Und die gibt es nicht nur bei den "Kamikaze-Anwärtern", sondern genauso bei klassischen Base-Jumpern, Fallschirmspringern und nicht zuletzt auch in der dagegen ach wie seriösen "konventionellen" Fliegerei. Auch die Segelfliegerei birgt ihre Risiken, wer das verschweigt, hat irgendwo nicht aufgepasst. Sie erscheinen uns letztlich nur kalkulierbarer, weil wir Handbücher und einen Haufen Formeln haben, um das was da passiert halbwegs zu beschreiben. Der Rest ist dann dasselbe wie bei den Wingsuitpiloten, nämlich Glück, Pech, manchmal widrige Umstände, und vielleicht sogar eigene Schlampigkeit und Leichtsinn durch über Jahre hinweg eingeschlichene und gewohnheitsmäßig festgesetzte Routinen.

 

Wer das Video aufmerksam schaut, der sieht eigentlich auf den ersten Blick, dass die Springer sich dort vor Ort wohl auskennen; die Route erscheint zumindest anhand des geschnittenen Videos durchaus "nach Plan" abgeflogen. Das macht es keineswegs ungefährlicher, aber ich finde es immer etwas arg dahergesagt, solche Leute pauschal als lebensmüde Idioten abzustempeln. Wer in einem Segelflugzeug an den Hängen herumgondelt kann dort genauso wenig etwas zu suchen haben und spielt mit denselben Risiken. Ich halte es jedenfalls für wenig sinnvoll, unter der Cockpithaube hervor Einschätzungen über die "Wahnsinnigen da draußen" hören zu müssen. Wären diese Leute wahnsinnig, würden wir sie nicht auf dem Video sehen, denn dann wären sie garantiert längst tot. Verwantwortungsbewusstsein definiert sich für mich persönlich nicht daraus, ob man irgendein Risiko eingeht, sondern wie man damit umgeht.

Lebensmüde dagegen ist eigentlich jeder, der schon am Straßenverkehr teilnimmt, denn sterben kann man da genauso schnell. Nur gehört dieses Risiko eben zum weithin akzeptierten (aber dadurch längst nicht besser kalkulierbaren) Alltagsrisiko. Und alles, was sich dann außerhalb der akzeptierten Norm bewegt, wird als verrückt abgestempelt.

Basejumper, Fallschirmspringer und Wingsuitpiloten erleben die Fliegerei einfach auf eine andere Art, und das sollte auch ihr gutes Recht sein und bleiben, insbesondere wenn sie auch selbst sicherstellen, dass sie andere nicht gefährden. Die Fallschirmspringer, die ich kenne, sind darauf jedenfalls sehr bedacht und haben nichts Kamikazehaftes an sich - im Gegenteil, die scheinen mir das Leben durchaus mehr zu schätzen als wohl mancher "erfahrener" Privatpilot, der den Outsidecheck seines Flugzeugs mit einer Gewissenhaftigkeit durchführt, als würde er gleich jeden Moment bewusstlos umkippen.

 

Von daher, lassen wir sie doch ruhig fliegen. Ich persönlich würde sowas auch gern mal machen, wenngleich längst nicht so nah an den Berghängen. Das Erlebnis selbst aber, auf diese Art zu fliegen, so wie Walti schon sagt, hätte ich allerdings sehr gern.

Sicherlich interessanter als der alte Kindheitstraum, den ich mit erstaunlich vielen meiner Freunde teile. Als kleine Kids haben wir geträumt, tief Luft zu holen, dann in die Hocke zu gehen, und sich dann vom Boden abzustoßen und ganz lange Sprünge machen zu können. Atmet man dann wieder langsam aus, geht es wieder zum Boden zurück, und so springt/fliegt man dann die Straße runter.

Bin ich verrückt?

[fm70]

Es ist immer wieder faszinierend, wie Piloten einerseits über das ach so tumbe Fussvolk herziehen, welches das Fliegen aus reiner Ignoranz für gefährlich hält oder sich – horribile dictu! – schlicht nicht dafür interessiert, die gleichen Piloten aber nicht merken, dass sie sich genau gleich unqualifiziert zu Dingen äussern, von denen sie selbst nichts verstehen.

 

Ich verstehe von Wingsuits auch nichts, aber bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich jetzt mal davon aus, dass die Protagonisten dieses Videos keine Hasardeure sondern absolute Vollprofis sind, die diese Aktion von langer Hand vorbereitet haben und die ganz genau wissen, was sie da tun. Natürlich wird die Fehlertoleranz nahe null sein, aber das ist sie im Segelflugzeug zum Beispiel beim Hangfliegen oder beim Windenstart auch.

[josch]

Nun ist es doch passiert!!

 

Wie üblich driftet ein Thread, der ein "Extremsport"-Video zwecks Zerstreuung behandelt, in die Mortalitäts- und Fremdgefährdungsschiene ab.

 

An alle Gegner: Bemüht die Suchfunktion und lest, was andere Euresgleichen bereits an Schimpftriaden - inbesondere betreffend Wingsuits - abgelassen haben (mehrseitige Threads)! Dann könnt ihr Euch sparen, hier wieder alle erneut zwangs zu beglücken!

 

Das Video ist top und die Typen auf eine gewisse Art crazy. So what!? Ich find's GEIL!!!

 

Gruß

Johannes

[Walter Fischer]

Und weil es grad so gut reinpasst (sorry, aber vielleicht haben es einige noch nicht gesehen):

 

Gruss Walti

[D-ERIK]

Auch die Segelfliegerei birgt ihre Risiken, wer das verschweigt, hat irgendwo nicht aufgepasst...

 

...Wer in einem Segelflugzeug an den Hängen herumgondelt kann dort genauso wenig etwas zu suchen haben und spielt mit denselben Risiken...

 

Hallo Henning,

 

da hast du im Grundsatz recht. Der Unterschied ist aber, dass ich als Segelflieger/Gleitschirmflieger vom Hang wegfliege und außerdem meist noch genügend Luft unter mir habe.

Im Gegensatz dazu hat der Fledermäuserich aber gar keine andere Wahl, als den Hang, mehr oder minder parallel, hinunter zu gleiten.

[avialeaks]

Danke Walti, für Deinen perfekt zum Thema passenden Videobeitrag. Das Video hatte ich bereits früher einmal irgendwo gesehen, kann mich aber nicht mehr erinnern, wann und wo genau. Diesen Segelflieger ritt jedenfalls, wie die von Dir vorher ins Forum gestellten Fledermausmänner, offensichtlich auch der Teufel. Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden, so lange diese Typen nur sich selbst umbringen, nur ihr persönliches Eigentum beschädigen oder zerstören und mit ihrem Handeln nicht eine ganze Sportart in Verruf bringen.

 

Man erinnere sich an die Segelflugunfälle der jüngsten Zeit mit einigen Toten, die regelmässige fliegerärztliche Untersuchungen für unsere Gilde über 60 Jahren zur Folge hatten (ich gehöre auch dazu). Die Ursache war u.a. (man kann es im Unfall-Untersuchungsbericht des BFU nachlesen) ein Segelflugpilot, der mit US-Lizenz und erheblichen Herzproblemen (eingesetzte Stunts) in der Schweiz (wahrscheinlich genau wegen dieser gesundheitlichen Probleme) tödlich auf einen Sportplatz abstürzte. In der Schweiz vermied er es gemäss Bericht, sich trotz seiner lädierten Gesundheit einer fliegerärzlichen Untersuchung zu unterziehen.

Dass solche Geschehnisse den Segelflugsport und überhaupt den Flugsport bei der breiten Bevölkerung in kein positives Licht rücken, dürfte wohl jedem klar werden.

 

Hasardeure schaden dem Ruf und der Akzeptanz derjenigen, die seriös ihrem Sport nachgehen (welcher Sport das auch immer sein mag). Und genau deshalb kann ich es nicht akzeptieren, dass die letzteren immer mehr Auflagen und Beschränkungen hinnehmen müssen, nur weil einige wenige Egomanen sich keinerlei Grenzen mehr setzen wollen. Tourenskifahrer, die abseits der gesicherten Pisten durch Lawinenhänge preschen, oder Piloten, die sich ohne Bewilligung durch Kontrollzonen und TMA's mogeln, gehören in die selbe Sparte.

 

Joe

[swissairforcefan]

Ich persönlich würde dies nie im Leben machen, aber trotzdem gefällt es mir sehr gut, und fliegen kann man es sicherlich nennen mit den Wingsuits.

 

Hier mein Lieblings-Wingsuit Video mit Ueli Gegenschatz R.I.P.

[D-ERIK]

Hallo Henning,

 

da hast du im Grundsatz recht. Der Unterschied ist aber, dass ich als Segelflieger/Gleitschirmflieger vom Hang wegfliege und außerdem meist noch genügend Luft unter mir habe.

Im Gegensatz dazu hat der Fledermäuserich aber gar keine andere Wahl, als den Hang, mehr oder minder parallel, hinunter zu gleiten.

 

:D Stark, das Video kannte ich nicht.

 

Das macht man aber auch nur auf der Luvseite :005:

[sirdir]

Es ist immer wieder faszinierend, wie Piloten einerseits über das ach so tumbe Fussvolk herziehen, welches das Fliegen aus reiner Ignoranz für gefährlich hält oder sich –

 

Möchte mal das Fussvolk hören, wenn wir in 5m Höhe über ihre Köpfe hinwegfliegen würden ;)

[D-EBIP]

Hallo Henning,

 

da hast du im Grundsatz recht. Der Unterschied ist aber, dass ich als Segelflieger/Gleitschirmflieger vom Hang wegfliege und außerdem meist noch genügend Luft unter mir habe.

Im Gegensatz dazu hat der Fledermäuserich aber gar keine andere Wahl, als den Hang, mehr oder minder parallel, hinunter zu gleiten.

 

Hallo Erik,

 

das stimmt natürlich, im Wingsuit hat man halt eine Gleitzahl von maximal 1:3, das allein spricht im Direktvergleich mit einem Segelflugzeug schon eine andere Sprache. Allerdings gibt es natürlich auch im Wingsuit meist genügend Möglichkeiten, noch vom Hang wegzuziehen (schon allein durch den Geschwindigkeitsüberschuss, den man auch im Suit wieder recht gut in Strecke umsetzen kann). Kommt halt wirklich darauf an, wie weit man gehen will. In der Segelfliegerei sind die Sicherheitsmargen durch die technischen Möglichkeiten natürlich etwas größer, aber wie groß sie am Ende sind, liegt auch da ja beim Piloten. Im Wingsuit hat man natürlich nur sehr sehr kleine Spielräume für Fehler. :)

 

Das einzige, was ich im Video teils etwas bedenklich fand, war der Einflug in diese kleine Schlucht, und das Unterfliegen der Überlandleitung. Natürlich waren auch das eindeutig gezielt geflogene Manöver, aber dennoch, ob das wiederum sein muss...

 

 

@ Joe:

So betrachtet kann ich mich dir nur anschließen, natürlich sollte es auf keinen Fall so sein, dass dadurch andere gefährdet oder in irgendeiner Form in Mitleidenschaft gezogen werden (durch Auflagen, Verbote usw.) - allerdings würde ich da auch einen großen Teil der Schuld Politik anlasten, die auf neue Dinge üblicherweise erst einmal mit blindem Aktionismus reagiert. Zumindest hier in Deutschland ist dem so, und nach allem was ich auch hier so im Forum lese, ist das in der Schweiz wohl leider auch nicht viel anders...

[sirdir]

Ich finde ja, man müsste vor allem mal 2 Dinge trennen:

a) etwas ist gefährlich

b) es muss verboten werden

 

die beiden Punkte haben per se überhaupt nichts miteinander zu tun.

Mag man mich dummes Fussvolk schimpfen, ich bin ziemlich davon überzeugt, dass so nah am Boden fliegen mit jedem Fortbewegungsmittel gefährlich ist, ganz sicher mit einem Wingsuit. Deswegen braucht man es aber noch lange nicht zu verbieten.

Aus Angst, dass es verboten werden könnte aber die Gefährlichkeit negieren zu wollen find ich auch etwas... speziell.