Sonderbewilligung für Flugplatz Bex aufgehoben

[Marco Riva]

Aufgrund der Missachtung der während des Frankophoniegipfels für den Luftraum über der Region Montreux geltenden Sondervorschriften erhält der Flugplatz Bex (Region Chablais) bis spätestens Montag, 25. Oktober um 18 Uhr keine Sondergenehmigung mehr

 

Der Link

http://www.news.admin.ch/message/?lang=de&msg-id=35814

 

Gruss

Marco

[Mainstay]

Das ist zumindest einmal konsequent. Hut ab vor dem, der dies entschieden hat!

 

Gruss

Hans Jörg

[Heinz Richner]

Hallo

 

Kindergarten! Wir haben morgen in Langenthal internationalen Fasnachtsmarkt mit 5000 Besuchern. Ich beantrage, den Luftraum 5NM um Langenthal zu sperren und diesen von der Armee überwachen zu lassen. Was anderes haben die ja nicht zu tun.

 

Jedem sein Gipfeli, ob frankofonie oder fasnachtanatomie!

 

Gruss

HB-UBS

[FalconJockey]

Wie wichtig ist denn bitte ein "Frankophoniegipfel", dass man erstens den Luftraum einschränken oder sperren und sogar Kleinflugzeuge abfangen muss? Da hat mal wieder jemand einen tollen Einfall gehabt...

[Tigerfan]

Hallo

 

Kindergarten! Wir haben morgen in Langenthal internationalen Fasnachtsmarkt mit 5000 Besuchern. Ich beantrage, den Luftraum 5NM um Langenthal zu sperren und diesen von der Armee überwachen zu lassen. Was anderes haben die ja nicht zu tun.

 

Jedem sein Gipfeli, ob frankofonie oder fasnachtanatomie!

 

Gruss

HB-UBS

 

Die Anfrage für die Luftraumüberwachung kommt, wie bei jedem subsidiären Einsatz, nie von der Armeeführung. Abgesehen davon, dass die Armee bzw. Luftwaffe auch noch andere Aufgaben hat. Und einen lokalen Fasnachtsmarkt mit einem grossen Staatsgipfel zu vergleichen:D:009:

[Mainstay]

Hallo Andreas,

 

Leider sieht man dies in diesem Forum wohl ein wenig anders... Schade, es geht prinzipiell nur darum, dass die Armee wieder etwas nicht richtig macht... Hauptsache man kann lästern!

 

Gruss

 

Hans-Jörg

[HB-EDY]

...und das "meint" oder sagt die Presse

 

http://www.20min.ch/news/schweiz/story/Vorschriften-missachtet----Flughafen-zu-19196854

 

na dann halt "santé" und am Boden bleiben...:005:

 

salve

Edy

[blipper]

Wie wichtig ist denn bitte ein "Frankophoniegipfel", dass man erstens den Luftraum einschränken oder sperren und sogar Kleinflugzeuge abfangen muss? Da hat mal wieder jemand einen tollen Einfall gehabt...

 

och, nur so zirka 40 Staats- und Regierungschefs auf einen Haufen... also ganz grob in der Grössenordnung des WEFs... :009:

 

Alex

 

http://www.swissinfo.ch/ger/specials/frankophoniegipfel/Auch_die_Schweiz_profitiert_vom_Frankophonie-Gipfel.html?cid=28570518&rss=true

[Gast Hans Fuchs]

Wir wissen nicht, was genau passiert ist.

 

Allerdings riecht die Geschichte gewaltig nach einer Kollektivstrafe... Wenn dem so wäre, kann man nun wirklich nicht applaudieren.

 

Hans

[sirdir]

Wir wissen nicht, was genau passiert ist.

 

Allerdings riecht die Geschichte gewaltig nach einer Kollektivstrafe... Wenn dem so wäre, kann man nun wirklich nicht applaudieren.

 

Genau, wollte auch grad was von Sippenhaft schreiben.

 

Für die, die jubeln: Würdet ihr das auch, wenn die Sperrzone sich auf den Strassenverkehr oder gar auf die Wohnbevölkerung beziehen würde?

[bleuair]

Ist eh kein Flugwetter bis Montag :002:

[Simon Frei]

Nicht das ich eine Kollektivstrafe aufgrund eines Verfehlen Einzelner befürworten würde, aber die Argumentation ist nicht wirklich stichhaltig: Den kleinen Regionalflugplatz Bex, kann man nicht mit der für den Verkehr hochwichtige Infrastrukturen wie Strassen vergleichen, geschweige denn mit einem "Kollektivhausarrest".

Und zusätzlich wissen wir wie gesagt keine Details (falls doch: bitte Quellen nennen, habe bisher nichts gesehen), können also gar kein Urteil fällen. Das es nach Kollektivstrafe riecht finde ich auch, aber alleine aufgrund des Gestanks kann man sich da wohl kein abschliessendes Urteil bilden:005:

 

Gruss Simon

[Mikael_Gil]

Naja Patrick, dass kannst du jetzt wohl nicht wirklich so vergleichen, Strasse und Wohnbereich ist existenzberechtigt, und der Flugplatz Bex ist ja wohl in dass Freizeitsegment zu platzieren... oder?

[Tigerfan]

Für die, die jubeln: Würdet ihr das auch, wenn die Sperrzone sich auf den Strassenverkehr oder gar auf die Wohnbevölkerung beziehen würde?

 

Also ich hätte durchaus Verständnis. In vielen Ländern werden Politiker aufgrund ihrer politischen Ansichten (oder 1000x anderen Gründen) nicht akzeptiert. Es gibt eben Menschen, Parteien, Organisationen etc; die ein Gewaltpotential haben und es auch ausüben würden/werden. In der Vergangenheit hat es immer Anschläge auf Politiker und Staatsoberhäupter gegeben. Am Boden gibt es sicher auch bestimmte Bereiche, die niemand betreten darf, warum soll es im Luftraum anders sein? Natürlich ist das Risiko eines Anschlages aus der Luft relativ gering, aber ausschliessen kann man es nicht. Sicher ist sicher und wer stört sich schon über die Flugverbote bzw. Einschränkungen für die paar Tage? Die Armee sicher nicht, denn sie macht nur das, was die Politik verlangt (abgesehen davon, dass es wertvolle Flugstunden gibt). Den Anwohner ist es egal und die Lobby der Privatfliegerei ist zu schwach. Letzteres hätte wahrscheinlich sowieso keinen Einfluss, weil solche Interessen als weniger wichtig gewertet werden. Der Staat, der für die Sicherheit veranwortlich ist, muss alles tun, um Risiken zu vermindern. Er kann mit der Luftraumüberwachung nur gewinnen und wir haben etwas zum Fotografieren.:008:

[FalconJockey]

Hallo Hans-Jörg,

 

ich habe in keinem Wort gegenüber dem Militär gelästert. Ich habe einfach noch nie von einem "Frankophoniegipfel" gehört und konnte mir darunter nichts Sinnvolles vorstellen. Es ist schon klar, dass irgendein Ministerium sich so einen Mist ausdenkt, 25NM Sperrzone, Abfangmanöver, Millionen an Steuerverschwendung für ein paar Staatsmänner, die da gemeinsam in die Sauna gehen, oder so. Davos hat zumindest Glämmer :D

 

 

Hallo Andreas,

 

Leider sieht man dies in diesem Forum wohl ein wenig anders... Schade, es geht prinzipiell nur darum, dass die Armee wieder etwas nicht richtig macht... Hauptsache man kann lästern!

 

Gruss

 

Hans-Jörg

[Georg Schwarz]

Hallo Hans-Jörg,

 

ich habe in keinem Wort gegenüber dem Militär gelästert. Ich habe einfach noch nie von einem "Frankophoniegipfel" gehört und konnte mir darunter nichts Sinnvolles vorstellen. Es ist schon klar, dass irgendein Ministerium sich so einen Mist ausdenkt, 25NM Sperrzone, Abfangmanöver, Millionen an Steuerverschwendung für ein paar Staatsmänner, die da gemeinsam in die Sauna gehen, oder so. Davos hat zumindest Glämmer :D

 

Na ja, wenn man solches liest, braucht man sich ob der Disziplinlosigkeit einiger Piloten nicht zu wundern. Nichtwissen schützt bekanntlich vor Strafe nicht. Der Entscheid, den Gipfel in der Schweiz durchzuführen, wurde meines Wissens von der Politik gefällt und wird gemäss deren Auftrag konsequent umgesetzt. Die Massnahmen wurden angekündigt, die betroffenen Flugplätze waren in deren Entwicklung einbezogen. Wenn es den Verantwortlichen des Flugplatzes Bex nicht gelingt, ihre Piloten entsprechend zu sensibilisieren, gehört dies wie angekündigt geahndet.

 

Nehmen einige wenige Piloten ihre Verantwortung nicht wahr, dann müssen dies eben andere tun. Und das ist gut so.

Georg

[Gast Hans Fuchs]

Nehmen einige wenige Piloten ihre Verantwortung nicht wahr, dann müssen dies eben andere tun. Und das ist gut so.

Georg

Unsere Rede! Sippenhaft ist also "gut so?"

 

Stellt sich die Frage: Lebst Du bei uns noch im richtigen Kulturkreis?

 

Hans

[sirdir]

Also ich hätte durchaus Verständnis. In vielen Ländern werden Politiker aufgrund ihrer politischen Ansichten (oder 1000x anderen Gründen) nicht akzeptiert. Es gibt eben Menschen, Parteien,

 

Schon klar. Politiker muss man vor dem gemeinen Volk schützen!

Wer schützt das Volk vor den Politikern?

[sirdir]

Naja Patrick, dass kannst du jetzt wohl nicht wirklich so vergleichen, Strasse und Wohnbereich ist existenzberechtigt, und der Flugplatz Bex ist ja wohl in dass Freizeitsegment zu platzieren... oder?

 

'Existenzberechtigt'. Oh.

Nun ja, wenn man die Fliegerei genug einschränkt, kann man sie kaum mehr für was sinnvolles einsetzen und deshalb kann man sie dann weiter einschränken, ich versteh.

[Georg Schwarz]

Also ich hätte durchaus Verständnis. In vielen Ländern werden Politiker aufgrund ihrer politischen Ansichten (oder 1000x anderen Gründen) nicht akzeptiert. Es gibt eben Menschen, Parteien,

 

Schon klar. Politiker muss man vor dem gemeinen Volk schützen!

Wer schützt das Volk vor den Politikern?

 

In dem Kulturkreis, in dem ich lebe, wählt das gemeine Volk die Politiker (gäll Hans?). Die Frage müsste hierzulande demnach lauten: Wer schützt das Volk vor dem Volk?

Georg

[Tigerfan]

Schon klar. Politiker muss man vor dem gemeinen Volk schützen!

Die Schweizer Politiker müssen viel weniger geschützt werden als Ausländische. Bei uns hat häufig das Volk das letzte Wort und die Macht wird noch besser verteilt als z.B in einer Republik. Deshalb sind die meisten unserer Politiker weniger umstritten und/oder der Umgangston ist anders.

 

Wer schützt das Volk vor den Politikern?

Die Demokratie sorgt dafür (oder sollte dafür sorgen), dass das Volk nicht von den Politikern geschützt werden muss. Es kommen halt Politiker aus Ländern zu diesen Staatskipferln, wo sich deine Frage tatsächlich stellt.

 

In dem Kulturkreis, in dem ich lebe, wählt das gemeine Volk die Politiker (gäll Hans?). Die Frage müsste hierzulande demnach lauten: Wer schützt das Volk vor dem Volk?

Georg

Die Armee? denn sie ein Teil des Volkes (Milizsystem) und sollte das Volk schützen. Ich frage weiter. Wer schützt die Armee vor dem Volk (z.B vor gewissen Usern und/oder Privatpiloten in diesem Forum)?:005::rolleyes:

[sirdir]

Die Demokratie sorgt dafür (oder sollte dafür sorgen), dass das Volk nicht von den Politikern geschützt werden muss. Es kommen halt Politiker aus Ländern zu diesen Staatskipferln, wo sich deine Frage tatsächlich stellt.

 

Das ist mir natürlich alles auch klar. Die Frage ist halt: Muss man diese Leute wirklich in die Schweiz einladen. Und wenn ja, muss man dann die Schweizerbürger in ihrer Freiheit einschränken, um diese Leute zu schützen?

[Andi Rotorchopf]

Na ja, vielleicht hat der eine oder andere france-afro Despot sein Staatsetat (Volksvermögen) in der Schweiz wohlbehütet geparkt; da sieht es doch gut aus, wenn man Denen demonstriert, wie man den Proletenfliegern zeigt wo der Hammer hängt und ihre Kohle verteidigt...

 

Schwarz-, Drogen-, Waffen-, Waschgeld haben wir uns ja selber ins Knie geschossen (worauf unser aller Wohlstand basiert), jetzt müssen wir uns ansonsten <wieder> mit erneut erfundenen 'Strukturierten Wertpapieren' durchwurschteln...

 

Gruess Andi

 

Augenwischer abstell:p

[Roger Richard]

Ist eh kein Flugwetter bis Montag

 

Also heute ist Flugwetter oder zumindest fliegbares Wetter.:)

 

Den int. Fasnachtsmarkt in Langenthal werde ich selbstverständlich grosssräumig umfliegen. :005:

[blipper]

Unsere Rede! Sippenhaft ist also "gut so?"

 

Stellt sich die Frage: Lebst Du bei uns noch im richtigen Kulturkreis?

 

Hans

 

Wieso? Im Rahmen der Ausschaffungsinitiative wurde oft gefordert, dass man bei jugendlichen Straftätern die ganze Familie mit ausschafft. Konnte man unter anderem in vielen Leserbriefen nachlesen.

 

Daher: ja, die Sippenhaft ist hier durchaus akzeptiert. Vielleicht nicht gerade mehrheitsfähig, aber viele hätten offenbar keine Mühe damit...

 

Alex