Fotografen gesucht!

[Heinz Richner]

Hallo

 

Der Airport Grenchen sucht 10 Foto*grafen für das Air Display Grenchen 2010. Davon haben wir hier sicher genug. Also bitte melden:

 

mehr Infos und Anmeldung

 

Gruss

Heinz

[N251AY]

In ein paar Jahren gern ;)

[Touni]

Die Bedingungen sind ein wenig...naja.

[N251AY]

Die Bedingungen sind ein wenig...naja.

 

Was meinst du?

[LH747]

Mit einer solchen Aufforderung findet man sicher keine (guten) Fotografen. Was sich der Airport wohl dabei gedacht hat...

 

Carsten

[mds]

Mit einer solchen Aufforderung findet man sicher keine (guten) Fotografen. Was sich der Airport wohl dabei gedacht hat...

…*immerhin erhält man als Fotograf bevorzugten Zugang zum Flughafen-Gelände und kann die Bilder selbst auch noch verwerten. Ich gehe davon aus, dass es genügend Fotografen gibt, die bereit sind, unter den publizierten Bedingungen zu fotografieren.

 

Martin

[Sandro Koster]

Hallo Oli,

 

Was meinst du?

 

Klar, es ist sicher toll, dass man nahe ans Geschehen darf, aber:

 

Die verlangen von dir mindestens 50 (!) Fotos in maximaler Bildauflösung, die „der Airport Grenchen […] frei für sämtliche Werbezwecke verwenden darf.“ (d.h. der Flugplatz-Betreiber kann mit den Bildern indirekt $$$ machen, wobei der Fotograf in diesem Falle praktisch leer ausgeht)

 

Denn alles was man dafür kriegt ist ein Bon fürs Mittagessen und mit viel Glück noch ein Freiflug. Dies scheint mir auch für den betriebenen Aufwand (ganzer Tag am Flugplatz, 50 Bilder bearbeiten, Anfahrtsweg und -kosten,...) doch ein bisschen gar dürftig!

 

Ich möchte jetzt niemanden davon abhalten dort fotografieren zu gehen :). Ist lediglich meine eigene Meinung.

[gianrico]

hey amir, jetzt kannst du ran ;)

[Superjet]

Hab's jetzt auch nochmals in Ruhe durchgelesen und finde es auch ein wenig heavy. Wenigstens steht "Amateur-Photograph". Einen Profi würden sie meiner Meinung nach unter den Bedingungen nicht finden. Vor allem der Schreibton find ich krass: "Du gibst sofort das Beste!" (Kriegst nen Lutscher dafür :cool:) Die feine Art ist es jedenfalls nicht.

[N251AY]

hey amir, jetzt kannst du ran ;)

 

Solche Kommentare sind vollkommen fehl am Platz. Auch mit ";)" hintendran.

 

Allgemein find ich, dass das nichts ist für jemanden, der profi- bzw. berufsmässig fotgrafiert, aber wenn ichs könnte, würd ich das sofort tun. Schon nur wegen dem Zugang zum Gelände.

Nur bei der geforderten Bildermenge haben sie sich komplett vergriffen!

[Oshkosh]

Moin,

 

 

Gruß, Markus

[LX_A343]

Im Ton und Inhalt reichlich vergriffen.

 

Was würde wohl passieren, wenn meine CF-Karte zuhause dann plötzlich "aus unerfindlichen Gründen kaputt wäre"? "Herzlichen Dank für den phänomenalen Zutritt aufs Flughafengelände! Aber, Sorry! Die Bilder sind leiiiiider weg .... :rolleyes:"

 

Gruss

[Viktor D.]

Im Ton und Inhalt reichlich vergriffen.

Den ganzen Text scheint ein Praktikant geschrieben zu haben :D Anders kann ich mir sowas nicht erklären:

Dem Fotografen der das beste Bild schiesst gewinnt ein Flug!

 

Ansonsten spiegelt das so ziemlich die geiz-ist-geil Mentalität wieder, mit dem Firmen sich unter dem Deckmantel von einem Wettbewerb praktisch kostenlos Bilder sichern - und das auch noch mit Sonderwünschen. Wenn sie da mal nicht auf die Nase fallen.

 

Achja, unsere Firma braucht noch ein paar Bilder für die Web-Präsenz! Ich schreibe einen Wettbewerb aus, jeder Teilnehmer muss 100 Bilder von 100 Mitarbeitern abliefern die ich frei verwenden darf. Das beste Foto kriegt 'nen Keks! :D

 

Ich gehe davon aus, dass es genügend Fotografen gibt, die bereit sind, unter den publizierten Bedingungen zu fotografieren.

Fotografen wie Tino danken es den Amateuren, die ihre Arbeit kostenlos erledigen. Wer soll dann bitte professionelle Bilder wertschätzen, wenn es genug Leute gibt, die sowas kostenlos machen? Diese ganze Ausschreibung hat schon einen Charakter einer professionellen Auftragsarbeit (Anforderungen, FTP-Upload am selben Abend...).

 

 

Ich fände folgende Bedingungen sinnvoller:

10 Fotografen, je 50 Bilder. Jedes Bild, das die Kommission dann auswählt für die Werbe-Verwendung wird mit 50-100€ entlohnt. Das würde dem Flughafen nicht wehtun und würde die Wertschätzung für die Fotografien wiederspiegeln.

[godfrey]

Liebe Kollegen

 

Ich kann mich euren Einschätzungen nur anschliessen. Obwohl ich nicht weit entfernt vom Flughafen Grenchen wohne, würde es mir nicht in den Sinn kommen, unter solchen Bedingungen dort als Fotograf zu arbeiten.

 

Mal schauen, vielleicht gehe ich nächstes Wochende nach Schupfart, der kleine Flugplatz ist doch sehr malerisch gelegen.

 

Gruss

Werner

 

Meine Bilder unter: http://www.aviatikphoto.ch

[bleuair]

unter solchen Bedingungen dort als Fotograf zu arbeiten.

Jetzt mal ganz abgesehen von diesen Bedingungen und der Kontroverse ob das fair oder nicht ist: In Grenchen gibt es SICHER! nicht 10 verschiedene Positionen, von denen man brauchbare Bilder ein- und derselben Darbietung machen kann. Wieso sollte ich mich verpflichten, wenn ich doch im Vorfeld schon weiss, dass ich "postiert" werde im Gegen- und Seitenlicht? Das muss doch einen Fotografen frustrieren?! Da würde ich lieber frei rumgehen können und ohne Leistungsdruck, locker und kreativ, die Show einfangen...

[sandro]

Viktor, da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen!

 

 

die geiz-ist-geil Mentalität, mit dem Firmen sich unter dem Deckmantel von einem Wettbewerb praktisch kostenlos Bilder sichern

 

 

 

Ich bin mir sicher, dass sich genügend Fotografen mit guten deutschen Sprachkenntnissen vor Ort einfinden werden, welche sich im Gegenlicht an Ketten legen lassen werden.

 

Da ich leider nicht über ein Telezoom verfüge, falle ich durch das Anforderungsprofil.

[Chrigu G.]

Ich muss mich zum Leidwesen von Heinz Richner und Co., die das ja alles wohl nur gut gemeint haben, sämtlichen Argumenten anschliessen, die bis hier gegen dieses "Angebot" angebracht worden sind.

 

Zudem möchte ich hier noch die Bitte an die Veranstalter richten, diese Fotografen, zu denen sie wohl trotz all der berechtigten Kritik kommen werden, mit den offensichtlich geplanten Leuchtwesten nicht zu optischen Störpunkten werden zu lassen.

 

Daniel Rychcik, den wir hier in diesem Forum unter seinem Namen "muflon" kennen uns sehr schätzen - er gehört zu den ganz Grossen! - hat sich zu diesem leidigen Punkt in seiner eigenen Website auch schon kompetent geäussert und auch einige gute, brauchbare Verhaltensmassnahmen vorgeschlagen, um den Schaden so gering wie möglich zu halten. Bitte hier nachschlagen, das Thema wird zuunterst auf dieser Seite behandelt:http://airshow-reviews.com/photography_general.de.html

 

Für mich ergeben diese Leuchtwesten sowieso gar keinen Sinn: Ein Flugzeug wird einem Träger einer solchen, der sich durch den Aufenthalt im Pistenbereich zum Idioten macht, ausser mit einem go-around auch nicht besser ausweichen können. Und wenn er schon von einem Fugzeug getroffen worden ist, braucht er auch keine Leuchtmarkierung, denn er wird auch so sichtbar sein, da sich sonst wohl keiner mit etwas Verstand in der Birne dort aufhält...

 

Mit besten Grüssen

[Pascal S.]

Autsch... Der Flughafen Grenchen tritt wieder einmal ins Fettnäpfchen...

 

Man erinnere sich vor vier Jahren: Aerger: Fotoklau auf der Website der Airshow Grenchen 06

[Viktor D.]

Autsch... Der Flughafen Grenchen tritt wieder einmal ins Fettnäpfchen...

Naja, nicht alle sind lernfähig. Immerhin wäre die Vorgehensweise dieses Jahr legal, wenn auch moralisch verwerflich ;)

[bleuair]

Da ich leider nicht über ein Telezoom verfüge, falle ich durch das Anforderungsprofil.

Du kleiner Tiefstapler Du :007: :cool:

[gianrico]

hm, also irgendwie versteh ich die aufregung hier nicht: die machen ein angebot - und wer will kann, aber keiner muss.

 

oder fühlt sich hier jemand dazu verpflichtet ? solange ja alle der meinung sind, dass das angebot nicht "tauglich" ist (ich auch) wird sich das nach der alten weisheit "angebot + nachfrage" von selber regeln.

 

aber die freiheit, solch ein angebot mal zu platzieren, in der hoffnung "dumme" zu finden...das kann man halt schlecht verbieten ;)

[Viktor D.]

hm, also irgendwie versteh ich die aufregung hier nicht: die machen ein angebot - und wer will kann, aber keiner muss.

Na das hier ist ja nicht umsonst ein Diskussionsforum. Und wenn das Angebot gepostet wird, kann man ja davon ausgehen dass nicht nur Positives kommen wird. Dank Meinungsfreiheit bleibt es uns ja frei, andere darauf hinzuweisen, dass das Angebot nicht gerade fair ist.

[Heinz Richner]

Hallo

 

andere darauf hinzuweisen, dass das Angebot nicht gerade fair ist.

 

na sowas, was soll an diesem Angebot 'nicht gerade fair' sein? Die Bedingungen sind klar definiert, nachvollziehbar, nichts verborgen oder sonstwie unwahr. Wer sich zu schade findet, macht nicht mit, wem es Spass macht, meldet sich an, je nach Präferenzen eben. So einfach ist das.

 

Gruss

Heinz

[Viktor D.]

na sowas, was soll an diesem Angebot 'nicht gerade fair' sein?

Dass man Leuten, die damit ihr Geld verdienen, die Grundlage nimmt?

Dass von amateuren ohne Entlohnung (der Gewinn eines Fluges zählt für mich nicht dazu, zumal 9 leer ausgehen) Fotos gemacht werden sollen, die kommerziell genutzt werden? Der Zutritt zum Fluggelände ist ja nur die Grundvoraussetzung, deren gewünschten Bilder überhaupt hinzubekommen.

Rest, siehe oben.

 

Was für mich übrigens nicht klar rauskommt: Was passiert, wenn man die Bilder nicht rechtzeitig per FTP verschickt? Was, wenn ich keine ausreichende Anzahl technisch sauberer Bilder von einer bestimmten Kategorie hinkriege?

 

Für mich ist lediglich klar: Wer Ansprüche stellt, soll bezahlen. Amateure und diese Anforderungen, das deckt sich einfach nicht und ist für mich unseriöses Auftreten.

Und nun halte ich mich raus.

[D-EBIP]

Das ist mal wieder typisch Viktor - er trifft den Nagel zielsicher auf den Kopf, danke dafür! Besser kann man es nicht ausdrücken. ;)

 

Ich selbst bin ja nur Hobbyfotograf und verkaufe hin und wieder mal ein paar meiner Bilder. Für flugbegeisterte Hobbyfotografen klingt der Aufruf natürlich sehr verlockend, aber schon allein die deutlich unterschiedliche Länge der Listen "Das erhalten Sie:" und "Ihre Verpflichtungen" lässt schon stutzig werden. Selbst wenn, der Flughafen würde unter diesen Bedingungen der erste Nutznießer meiner Bemühungen sein, und wollte ich auf einem Flugtag Zutritt zum Betriebsgelände eines Flugplatzes haben, ginge ich hier bei uns zum nächsten Flugplatz und würde dort den Flugleiter fragen, sodass ich mich z.B. neben der Piste postieren und Fotos machen kann - zum Freizeitvergnügen natürlich, so wie schon mehrfach geschehen.

Würde ich nun aber Rechte an diesen Bildern abtreten, würde auch ich als normaler Hobbyfotograf entsprechend entlohnt werden wollen, wenn ich das denn schon mache. Es kann nicht angehen, dass andere mit den Bildern dann praktisch uneingeschränkt Geld machen dürfen, und ich bekomme einen Essensbon und einen 60min Rundflug. Beides vergeht, die Rechte an meinen Bildern aber nicht so schnell. Für Essen und Rundflug entstehen natürlich auch Kosten, aber diese sind im Vergleich marginal, und vom Essensbon spreche ich da gar nicht erst.

 

Von einem Flugplatz oder "Airport" (das Schild hing bei uns auch mal, für 700m Piste) zu erwarten, dass er nur professionelle Fotografen engagiert, ist sicher zu viel verlangt, aber es sollten zumindest faire Bedingungen herrschen, die nicht ein ganzes Berufsfeld unterwandern. Amateure können ohne Zweifel auch sehr gute Fotos machen, aber auch ihnen gegenüber hat man sich an gewisse Grundsätze zu halten... und die sind da leider zu vermissen, zumindest wenn man sich die Inhalte der verlinkten Website einverleibt. Es liest sich vielmehr so, als bräuchte man billi... äh... "kostengünstiges" Fußvolk, das nicht gerade lebensmüde voller Begeisterung ins nächste Triebwerk rennt, aber trotzdem mit anständiger Ausrüstung schnellstmöglich anspruchslos Bilder liefert. Hinterlässt selbst bei einem flugbegeisterten Hobbyfotografen einen doch recht faden Beigeschmack...

 

Nun will ich mir nicht anmaßen, dem Airport Grenchen hier böswillige Absichten zu unterstellen, aber außerordentlich "geschäftstüchtig" darf man das sicherlich doch nennen.