Nikon D100 oder D90 (D5000)?

[Qantas]

Hallo allerseits!

 

Ich konnte heute zu einem superguten Preis ein AF-S DXZ Zoom-NIKKOR 17-55mm 1:2,8 G ED zusammen mit einer D100 und einem Blitz (Speedlight SB-80DX) erwerben. Interessant bei diesem Kauf war das Objektiv das zu einen Neupreis von 2000.- (Nov. 07) zu kaufen war.

 

Nun wollte ich eine Frage in die Runde werfen. Und zwar möchte ich gerne wissen was sinnvoller wäre. Die D100 ist ja mittlerweile eine alte Dame (genau 6jährig) und demzufolge nicht mehr ganz auf der "Höhe". Soll ich nun diese D100 verkaufen und mir z.B. eine D90 dafür erwerben? Liebäugeln tue ich ebenfalls mit einer D5000, da die ein schwenkbares Display hat. Kommen diese zwei Kameras von der Bildqualität an eine D100 heran? Die D100 hat übrigens "nur" 6,1 Megapixel, die D90 und D5000 doppelt so viele.

 

Vielen Dank für Eure Meinungen

 

René

[gianrico]

...tja, wenn du einen findest der dir die d100 abkauft ;)

[bleuair]

Ich frage mich vielmehr - hast Du vorher schon eine Spiegelreflexkamera benützt und kennst Dich mit der Fotografie aus oder gibts nach dem günstigen Kauf jetzt erst mal ein neues Hobby?

 

Für den Fall des Neueinstiegs würde ich bei der D100 bleiben (und sowieso würde ich die Kamera als Backup behalten, dann haste auch keinen Stress mit dem unbefriedigenden Wiederverkauf). Ein Jahr üben, die Messen abwarten (die D90 ist auch schon 2-jährig und die D5000 ist eine Klasse kleiner (was das Gehäuse angeht - und an einem 17-55/2.8 wirkt sie vielleicht etwas ...mager?) und dann Deine Wunschkamera erstehen. Ob D90s, D300s, D5000s ist dann egal, aber Du kannst viel besser abschätzen, was es wirklich braucht.

 

Viel Spass!

[Qantas]

Vielen Dank Mirko für Deine Zeilen.

 

Ich fotografiere schon seit vielen Jahren, bin aber "nur" ein Hobbyfotograf. Zurzeit arbeite ich mit einer Sony Alpha 350und bin eigentlich auch zufrieden damit. Mit dem Kauf des Sets kann ich nun auf Nikon umsteigen. Das Objektiv behalte ich sowieso. Die D100 probiere ich mal aus, vielleicht liegt sie mir ja. Alternativ kann ich immer noch wechseln z.B. auf die D90 o.ä.. Und ja - Du hast Recht, die D5000 "verschwindet" vermutlich hinter dem Objektiv...

 

Gruss und Danke

René

[Racer77]

Brauchst du das schwenkbare Display? Wenn nicht dann kauf die D90 :cool: Nikon hat ja noch diese Cashback Aktion am Laufen zur Zeit ;)

[bleuair]

bin aber "nur" ein Hobbyfotograf

Das sind wir doch alle ;) aber dafür mit Herz und Seele!

 

Zurzeit arbeite ich mit einer Sony Alpha 350

Jetzt doch Arbeiten? :p Na dann ist wohl die D90 am nächsten dran für einen Sidestep. Als Weiterentwicklung würde ich mir an Deiner Stelle dann schon mal die D300s überlegen (aber nur bis Ende Juli ;) ).

 

Mit dem Kauf des Sets kann ich nun auf Nikon umsteigen.

Divine Decision! :005:

 

Das Objektiv behalte ich sowieso.

Das würden noch viele behalten, selbst wenn sie keine Nikon Kamera besässen - als Wertanlage für die Altersvorsorge 1a :cool:

[tamiko]

Die D100 ist ja mittlerweile eine alte Dame (genau 6jährig)

 

Habe gerade in der englischen Wikipedia nachgeschaut und diese gibt ein Release Date im Februar 2002 aus. Erste grosse Preissenkung der D100 dann im Mai 2003.

 

Ich denke die D100 war damals vor über 8 Jahren (!) sicher in der gleichen High-End-Liga mit einer damaligen Canon Eos 10D, wie heute die Nikon High-End Liga durch die D300s und D700 repräsentiert werden.

 

 

Allerdings sind 8 Jahre doch eine gewaltige Zeitspanne, gerade in der Elektronik. Ich hatte vor kurzem (besitze selber eine D80) die Möglichkeit eine D70 zu probieren. Ich konnte mich mit dem kleinen Display überhaupt nicht anfreunden, und noch weniger damit dass die Menüführung ewig langsam zu bedienen war.

Deine D100 ist noch einmal 2 Jahre älter, also denke ich, wird die Menüführung noch "steinzeitlicher" sein.

 

 

 

Ich persönlich würde allein schon aus diesen Gründen einen anderen Body anschaffen. Das Licht durch das Objektiv auf den Sensor zu leiten, damit dieser die Daten RAW auf die Speicherkarte schreibt oder der Bildprozessor ein JPG rechnet und dieses auf die Speicherkarte schreibt, das funktioniert 2010 auch nicht viel anders als 2002.

Aber wiegesagt, die Displaygröße, Display-Farbentreue, Prozessorleistung und natürlich Kamerasoftware-Umfang (zb. Active-Dlighting und Videomöglichkeit bei der D90) haben sich sicher im gleichen Ausmass verbessert, wie der Vergleich zwischen einem Mobiltelefon anno 2002 mit einem heutigen Touchscreen-Phone oder dem Iphone 3Gs ;)

 

 

 

 

 

Evtl. wäre eine gebrauchte D60 oder eine neue D5000 doch eine überlegenswerte Alternative. Sie haben zwar beide kein Stangengetriebe für den Autofokus bei älteren Objektiven, dass spielt bei deinem derzeitigen AF-S 17-55 2.8 aber eh keine Rolle. Vorallem haben beide Kameras als Entry-Levels sehr viele Automatiken und Motivwahlmöglichkeiten (Sport, Porträt etc.)

 

Die D100 und Nachfolger, sowie alle Kameras darüber (D700, D3, D3S, D3X) haben als "Profikameras" nur noch die Wahl zwischen P(rogramm), S(hutter), A(perture), M(anual) - verlangen also dem Fotografen entsprechendes Vorwissen ab, auch über Eigenheiten der jeweiligen Kamera.

 

 

LG,

 

 

Joseph

[Qantas]

Tja, da habt ihr mich schon ein ziemliches Stück vorwärts gebracht. Vielen Dank für Eure Meinungen. Die D90 habe ich mal näher angeschaut und ist sehr interessant. Das mit dem schwenkbaren Display ist für mich soweit interessant, da ich nur noch einen Halswirbel habe der funktioniert. Ich fotografiere ab und zu mal aus der Froschperspektive und so ist so ein schwenbares Display natürlich für mich bequem. Allerdings ist die D5000 halt tiefer einzustufen als die D90.

 

Gruss

René

[Christian Ticar]

Also ich kann die D90 uneingeschränkt empfehlen. Habe seit bald 1 1/2 Jahren meine praktisch täglich dabei. Nicht zu gross, trotzdem robust, super Bildqualität.

Als Objektive hänge ich vorallen das 17-55 2,8 / 70-200 2,8 dran, letzters ist in dieser Kombonation optimal zum spotten.

Gruss Christian