Diascanner, taugen die was ?

[Volume]

Hallo Photographen,

 

in den letzten Monaten haben Aldi, Lidl & Co immer mal wieder Diascanner im Angebot (für gut €50), die genaugenommen keine Scanner sind, sondern Minikameras. Es gibt also gar keine "scan passes" mehr, sondern das ganze Dia wird einem Klick auf einen 8 Megapixel CCD gebannt. Dazu dann noch so ein paar nette Features wie ein eingebautes Display sowie eine eigene Speicherkarte, um auch ohne den PC griffbereit zu haben ein paar Bilder scannen zu können. (um mal eben andernleuts Dias abzustauben :D )

Nachdem ich mir vor ein paar Jahren mal den Diaaufsatz für meinen Flachbildscanner geleistet habe, liegt dieses Ding wegen induskutabler Qualität in der Ecke rum.

 

Wie gut sind denn die neue Generation Diascanner nach eurer Erfahrung ?

 

Ich habe zuhause noch tausende alte Dias, mit den Bildern vom Spaceshuttle in Köln, vielen Jahren Alpensegelflug, 80er Jahre ILA und Le Bourget Bilder, der Concorde in Formation mit der Patruille de France tief über dem Champs Ellysee etc. Wäre schon nett die mal teilweise zu digitalisieren.

 

Gruß

Ralf

[Peter Gloor]

Wie gut sind denn die neue Generation Diascanner nach eurer Erfahrung ?

Ralf

 

Ich habe den Epson V700 Photo, der ist in der mittleren Preisklasse. Kann Kleinbild- und Mittelformat sowie alles Mögliche auf Flachbett scannen.

 

 

Peter

[Boeing707]

in den letzten Monaten haben Aldi, Lidl & Co immer mal wieder Diascanner im Angebot (für gut €50).....

 

 

Ich finde die 50 EUR rausgeschmissenes Geld. Du wirst mit dem Ding genauso viel/wenig Freude haben, wie mit dem Aufsatz für deinen Flachbildscanner.

 

Wenn Du ein paar (+/- 100) alte Erinnerungen aus vergilbten Zeiten einscannen willst, ist so ein Gerät evtl. noch akzeptabel. Als passionierter Hobbyfotograf mit abgelichteten Schätzen und Raritäten im Keller, die auch qualitativ gut sind, wirst Du Dich mit sowas nicht zufrieden geben wollen. Zumal das eine Sauarbeit ist, jedes einzelne Dia einzuscannen. Da bist Du jahrelang beschäftigt und Du hast jedes Mal nach 8 Stück keine Lust mehr.

 

Tipp, wenn Massenware verarbeitet werden soll http://www.filmscanner.info/ReflectaDigitDia5000.html.

Magazinscanner, gutes Resultat, du hast beim scannen deine Ruhe, Magazin rein, über Nacht laufen lassen - fertig;

relativ teuer, aber nach getaner Arbeit bei ebay für 80% des Preises wieder verhökert.

 

Thomas

[Thomas-P]

Ich kann mich nur der Meinung von Thomas anschließen. Mit hochwertigen Scannern habe ich zwar leider noch keine Erfahrung. Allerdings konnte ich mir vor kurzem einen Billig-Diascanner in der Preisklasse um die € 70,- ausleihen. Solche findet man u.a. auch bei Pearl.

Habe damit zwei 50er Magazine gescannt. D.h. immer drei Dias aus dem Magazin fummeln, in die Führungsschiene des Scanners klemmen und per Knopfdruck innerhalb einer !!! Sekunde auf SD-Card speichern. Nach drei Stunden war mein Arm lahm, aber die Dias auf der Festplatte. Bei erster Betrachtung war ich sogar angenehm überrascht über das Resultat. Danach stünde aber noch ein erheblicher Nachbearbeitungsaufwand an um die JPGs in die gewünschte Qualität zu bringen.

Wie gesagt für den Ottonormalverbraucher, der die Omibilder vom letzten Sonntagsausflug sichern möchte reicht es allemal. Für meine Ansprüche und auch die, die hier im FF herrschen eher ungeeignet. Ich handle jetzt schon seit einigen Jahren nach dem Motto: "Ich habe nicht so viel Geld, dass ich mir billige Sachen kaufen kann."

[Gast]

Ist ein schönes Bild.:007:

 

Gruss Nawid

[Peter Gloor]

Ich handle jetzt schon seit einigen Jahren nach dem Motto: "Ich habe nicht so viel Geld, dass ich mir billige Sachen kaufen kann."

 

Die besten Testberichte hat vermutlich der Nikon 9000, aber mir fehlen schlichtweg die 6-7000 Franken, um einen zu kaufen. Das ist nur was für Profis.

Peter

:p

Dann würde sich scannen lassen in einem Profi-Studio vermutlich noch lange lohnen. Einfach selber hinbringen, damit die Post nichts verliert.

Peter

[bitesnake]

Hallo

Also ich arbeite mit Epson 200 Photo. Damit bin ich ganz zufrieden. Habe nebenbei noch einen RubyScan von Reflecta. Geht bis 1800 dpi. Habe aber dort das Problem, dass sich die Schiene nur sehr schwer öffnen lässt. Da vergeht einem die Lust aufs scannen.

 

Aber das mühsamste vergessen die Meisten. Alles schön von Staub befreien. Dauert manchmal länger als das scannen.

 

Gruss Pit

[bleuair]

Diascanner, taugen die was ?

Wichtig ist einfach, dass wir die Resultate hier beurteilen dürfen. Ein fachkundigeres Publikum als das ff.ch findest Du kaum... ;)

[godfrey]

Hallo Ralf

 

Grundsätzlich muss man zwischen Flachbettscannern und Dia-und Flimscannern unterscheiden. Für das Scannen von Dias und Farbnegativen empfiehlt sich der Gebrauch eines Dia- und Filmscanners. Neben den Scanresultaten überzeugen diese Scanner ab einer gewissen Preisklasse auch mit einer guten Software, die die Nachbearbeitung der gescannten Bilder deutlich reduziert. Staub wird durch Hardware (IR-Licht) und Software sehr zuverlässig entfernt, ebenso Kratzer.

 

Ich arbeite mit einem Nikon Super Coolscan 5000 ED und bin mit den Resultaten der Scans zufrieden. Allerdings ist zu beachten, wie alt die Scanvorlagen sind. Da ich es mir früher nicht leisten konnte, mit Kodak Ektachrome zu fotografieren, sind sehr viele Filme aus den 1980er Jahren schon stark mitgenommen. Bei diesen hilft die Software des Scanners zwar ein wenig bei der Optimierung, die Resultate sind aber durch die Alterung nicht mehr überzeugend. Es gilt also, die vorhandenen Dias und Negative möglichst rasch zu scannen und wenn dies nicht möglich ist, diese möglichst unter Lichtausschluss und bei gemässigten Temperaturen zu lagern.

 

Gruss

Werner

 

Meine Fotos unter: http://www.aviatikphoto.ch

[marvin]

Wir haben einen Nikon Diascanner mit einem APS Aufsatz, das ist ein feines Gerät und gegen die Qualität kann man nichts einwenden.

 

PS: Genaue Bezeichnung muss ich nachsehen...

[Peter Gloor]

Ich arbeite mit einem Nikon Super Coolscan 5000 ED und bin mit den Resultaten der Scans zufrieden. Da ich es mir früher nicht leisten konnte, mit Kodak Ektachrome zu fotografieren, sind sehr viele Filme aus den 1980er Jahren schon stark mitgenommen.

Werner[/url]

 

1. Wenn man sich einen Coolscan 5000 leisten kann, dann ja. Der Preis ist im Profibereich!

 

2. Die günstigen Kodachrome-Filme haben sich selbst in 50 Jahren kaum verschlechtert und sich immer noch viel schärfer als Ektachrome. Allenfalls brauchen sie ein wenig Nacharbeit wegen Farbstich. Ich habe folgende Filme verwendet: Kodachrome, Ektachrome, Agfachrome (sehr schlecht) und Fuji. Der letztere wurde einmal sehr stark verbessert und gibt heute die besten Resultate.

 

Dieses Dia ist Kodachrome aus den 60-er Jahren

 

Peter