Andrews Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 Hallo Zämä Hab vor zwei Tagen eine Doku auf Youtube über die Air Force One gesehen. http://www.youtube.com/watch?v=nDs2BQPMbnY Ich finde es zwar schon ok, dass der Präsident ein eigenes Flugzeug bekommt, aber das Verhalten der Amis grenzt doch schon fast an Paranoidität :001: Der Aufwand ist ja riesig um nur den Präsidenten von A nach B zu bringen. Da muss immer noch die zweite VC 25A mitfliegen und noch extra eine fast voll beladene C-17! Die nehmen sogar extra noch 6 Ersatzreifen mit!!! Was denkt ihr daven? Sinnvoller Schutz des mächtigsten Mannes der Welt, oder übertribene Aktion? Grüessli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 Naja, was erwartest du ? Ist doch eigentlich logisch, dass der so gut, es geht, beschützt wird. Wenn was passiert, ist das Geschrei groß. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Touni Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 Wenn was passiert, wäre der Verlust ja auch nicht grösser, als bei sonst einem Menschen... eigenes Fuel, Fuel wird extra bewacht, usw. Am spannendsten sind aber die Leute die da arbeiten. Noch nie war man im Leben so stolz, wie jetzt für den Präsidenten und die First Lady zu arbeiten. LOL, wie bekommt man die Leute nur dazu solchen Scheiss zu sagen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hans Mueller Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 So richtig eindrücklich wird das Auftreten des US Präsidenten, wenn er so zum Klimagipfel anreist. Schon fast wie unser Bundes-Moritz, welcher für sich einen Extra Zug orderte und das Flugzeug leer nach Kopenhagen zur Abholung seiner Person fliegen liess. Ich nehme mal an dass der Extrazug dann auch wieder leer nach Hause fuhr. Hans PS: Ausnahmsweise passt das Zitat von Ambrose Bierce, welches ich alphabetisch sortiert rein zufällig in der Signatur stehen habe, recht gut. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Guest_User Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 Naja,ich finde es fast schon etwas übertrieben.;) Mensch bleibt Mensch.Das Leben des Präsidenten ist genauso viel wert wie das Leben eines jeden anderen Menschen:009: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Racer77 Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 Aber in ZHR habe ich noch nie 2 Air Force One auf einmal gesehem :009: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
md11-hbiwh Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 Aber in ZHR habe ich noch nie 2 Air Force One auf einmal gesehem :009: Waren doch beide da, als Clinton Presi war und ans WEF gieng, äh flog. Gruss Rudi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
josch Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 Regt euch wieder ab! Seit jeher liessen sich Häuptlinge und später Fürsten in Sänften tragen und waren u.A. von Kriegern (Leibwache) beschützt. Heute ist es eine 744 mit einem Geschwader - so what!? Gruß Johannes Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HB-EDY Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 jep and here we go:cool: http://blogs.reuters.com/photo/2009/03/06/welcome-aboard-air-force-one/ es gibt Leute die wollen einen A380 als "fliegenden Palast" ...:005: salve und ich gebe mich mit Eco zufrieden.....(nicht immer!):rolleyes: Edy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
conaly Geschrieben 19. März 2010 Teilen Geschrieben 19. März 2010 Hi, Hallo Rolf Wie kann es zwei Air Force One überhaupt geben? Die Bezeichnung "Air Force One" ist das Funkrufzeichen derjenigen Maschinen der US Air Force, wo sich der amtierende Präsident der USA an Bord befindet. Da sich auch der Präsident der USA nicht gleichzeitig an zwei Stellen aufhalten kann, kann es also nicht zwei "Air Force One"'s geben. Beat Nunja, man muss ja nicht immer so übertrieben jede einzelne Erbse zählen. Auch wenn Air Force One eigentlich jede Air Force Maschine mit jedem Präsidenten an Board sein kann, hat hier wohl jeder verstanden, dass damit beide VC-25A gemeint waren. Und auch so ziemlich jeder bringt mit Air Force One eben eines der beiden Flugzeuge in Verbindung, von daher kann man beide Maschinen wohl ruhig so bezeichnen. Die Maschine ohne den Präsidenten an Board wird übrigens gerne als Versuchskaninchen vorausgeschickt um z.B. bessere Routen um Gewitter zu finden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
selli Geschrieben 20. März 2010 Teilen Geschrieben 20. März 2010 Wenn nun der Heli des Präsidenten in eine C17 verladen wird, und der Präsident an Bord der C17 bschließt, in den Frachtraum zu gehen und dort im Heli Platz zu nehmen: ist dann die C17 oder der Heli die AF1?:009: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marc_H Geschrieben 20. März 2010 Teilen Geschrieben 20. März 2010 Dann ist der "Marine One" in der "Air Force One" :D Air Force One = LFZ der USAF Marine One = LFZ des Marine Corps Army One = LFZ der Army Navy One = LFZ der Navy Executive One = ziviles LFZ Je nach dem wo sich der Präsi grad befindet... "Two" statt One heißt es beim Vize-Präsi. Wenn nur die Familie des Präsi an Bord ist heißen sie "One Foxtrott" oder beim Vize-Präsi "Two Foxtrott". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
N251AY Geschrieben 20. März 2010 Teilen Geschrieben 20. März 2010 Überlegt mal, Leute: Natürlich ist das Leben des Präsidenten nicht wertvoller als jedes andere Leben. ABER es ist viel gefährlicher. Hier ist der Schutz auch nötig, denn es gibt wohl manchen, der ihm etwas antun möchte. Leider. Bei einem von uns aber wäre so ein Schutz absolut unnötig, auch wenn unsere Leben ebenso wertvoll sind! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FokkerPilot Geschrieben 20. März 2010 Teilen Geschrieben 20. März 2010 Überlegt mal, Leute: Natürlich ist das Leben des Präsidenten nicht wertvoller als jedes andere Leben. ABER es ist viel gefährlicher. Hier ist der Schutz auch nötig, denn es gibt wohl manchen, der ihm etwas antun möchte. Leider. Bei einem von uns aber wäre so ein Schutz absolut unnötig, auch wenn unsere Leben ebenso wertvoll sind! Toller Beitrag, unterschreibe ich voll und ganz ... :005: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.