PC-pilot Geschrieben 5. März 2010 Teilen Geschrieben 5. März 2010 Hallo Leute. Ich bin derzeit auf der Suche nach einem preiswerten Funkscanner (50 -120 € maximum). Allerdings braucht der Funkscanner (da ich am rande von wien wohne) eine höhere reichweite. sonst hör ich absolut gar nix, oder? Vor allem sollte der Funkscanner alle Frequenzen rasten können (also auch xxx,05 schritte etc.) Was gibt es denn da so am markt? bzw. was kann man für den Flugfunk empfehlen? PS: forensuche hat "mit hoher reichweite" nichts ergeben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roger Richard Geschrieben 5. März 2010 Teilen Geschrieben 5. März 2010 Hallo Martin Ich kann Dir z. b. diesen Emfpänger empfehlen: http://www.mailsoft.com/Hardware/scanner/FR100/FR100.htm Am beste kaufst du den aber gebraucht z. B. über ebay. Bezüglich der Reichweite. Ein Empfangsgerät hat eigentlich keine Reichweite im eigentlichen Sinn. Ob Du ein Signal empfängst hängt eher vom Sender als vom Empfänger ab. Du könntest höchstens mit einer grösseren ext. Antenne den Empfang verbessern. Aber am meisten Spass macht es eh wenn Du an den Airport gehst und auch noch siehst was Du hörst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PC-pilot Geschrieben 5. März 2010 Autor Teilen Geschrieben 5. März 2010 Das sehen ist kein problem - deswegen auch die frage mit der reichweite. Wenn die RWY 16 offen ist, sehe ich die flugzeuge wie sie est. am ILS 16 sind. Und würde ich auch noch hören was die sprechen, das wäre erst geil :) . Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Markus79 Geschrieben 5. März 2010 Teilen Geschrieben 5. März 2010 Also wenn Du die Flugzeuge sogar sehen kannst, dann solltest Du sie wegen der Funkwellenausbreitung problemlos auch hören können, auch mit einem "billigen" Scanner. Bei der Reichweite kommt es effektiv nur auf die Antenne an, bei einer kleine Gummiantenne, wie sie jeweils mit dem Scanner mitgeliefert wird, wird sicherlich bei schlechtem Empfang schneller Schluss sein als mit einer ausziehbaren grösseren. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flying-Andy Geschrieben 5. März 2010 Teilen Geschrieben 5. März 2010 Bitte immer wieder dran denken :005: Die Funksignale unserer Flugfunkfrequenzen verhalten sich sehr ähnlich wie Licht. (im Gegensatz zur Kurz- und Mittelwelle von vor langer Zeit) Das bedeutet, dass man theoretisch zu mindest, immer zur sendenden Station quasi "Sichtkontakt" halten muss. Dieser bricht im flachen Land, bei einer angenommenen Antennenhöhe von 200m über Grund, bei ca. 40km Distanz ab, das ist die Distanz, wo man grad noch so hinter der Erdkrümmung die Antennenspitze sehen würde. www.wikipedia.org/ Zusätzlich muss aber auch noch die "Dämpfung" des Signals durch die Atmosphäre in Betracht gezogen werden, welche den Empfang auch negativ beeinflusst. Diese Dämpfung kann aber durch höhere Sendeleistung wieder kompensiert werden. Somit ergäbe eine, in der Höhe, z.B. auf einem Hausdach, korrekt installierte Antenne schon sehr gute Empfangsergebnisse. Die meissten, auf dem Markt erhältlichen Flugfunkscanner sind genügend empfindlich im Empfansteil für einen brauchbaren Signalempfang, solange man die oben angeführten Punkte beachtet. Beste Grüsse Andy :) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gpvonallmen Geschrieben 3. Juli 2010 Teilen Geschrieben 3. Juli 2010 Meiner Meinung nach ist der Icom IC-R20 der Beste. Er erreicht auch Fernsehsignale und durchgehend von 0 - über 2GHz. Somit auch Militärfrequenzen. Zudem ist er mit dem PC abgleichbar. Für mich der einzig richtige und vernünftige Kauf. Gruss Gilbert P. von Allmen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.