Mikel24 Geschrieben 1. Februar 2010 Geschrieben 1. Februar 2010 Hallo Jungs, ich habe das Problem, dass mein Arbeitsspeicher im Leerlauf (keine Programme geöffnet ausser EVEREST) 58% ausgenutzt wird. Nehme ich IVAe und den FS9 hinzu bin ich schnell mal bei 98% Auslastung. Damit ist wohl klar, dass wenn ich dann noch nebenbei im Internet surfe, ich schnell die MEldung bekomme, dass mein PC zu wenig Speicher besitzt. Nun meine Frage: Ist es normal, dass der Arbeitsspeicher im "Leerlauf" wenn keine Programme geöffnet sind, eine Ausnutzung von 58% besitzt? Insgesamt verfüge ich über 1.023 MB RAM, Celeron 2,80GB Prozessor, ATI 512MB Grafikkarte und einer Festplatte von 160GB. Von den 160GB stehen mir 140 GB zur Verfügung. Von den 140 GB sind 27GB belegt. Danke im voraus. Gruß Mike Zitieren
Bruno LSMA Geschrieben 1. Februar 2010 Geschrieben 1. Februar 2010 Hallo Mike Geh mal mit crtl alt delete in den Taskmanager und in die Lasche Prozesse, sortiere dort mit einem Klick auf CPU die Spalte. Scrolle nach unten oder oben und suche die Prozesse, welche am meisten Rechnerleistung generieren. Das selbe kannst du in der Spalte Speicher machen. Windows XP benötigt ca. 500-600 MB Arbeitsspeicher. Windows Vista benötigt schon 1 GB Arbeitsspeicher, da wird es dann sehr knapp. Ich denke aber du sprichst hier von CPU Auslastung. Da kann es Prozesse geben (auch Viren) welche die CPU dauernd beschäftigen. Auch so ein Kandidat ist z.B. Norton Internet Security. Schau nochmals genau nach, was die Auslastung auslöst. Dann kannst du den Prozess hier posten und ich kann dir nachschauen, von wo der kommt. Zitieren
D-EBIP Geschrieben 1. Februar 2010 Geschrieben 1. Februar 2010 Moin, hätte auch gedacht, dass du die CPU-Auslastung meinst. Hast du zufällig eine Personal Firewall installiert, z.B. Comodo? Comodo hat vor ein paar Tagen ein Update herausgebracht, in dessen Folge die CPU-Auslastung im Leerlauf nun immer mindestens bei 60% liegt. Falls ja - weg mit dem Teil! ;) Zitieren
Mikel24 Geschrieben 1. Februar 2010 Autor Geschrieben 1. Februar 2010 So Jungs, schaut mal bitte ob Ihr was findet, ich hoffe Ihr könnt damit was anfangen. Wie gehabt im Leerlauf: - Gruß Mike Zitieren
stefanw Geschrieben 1. Februar 2010 Geschrieben 1. Februar 2010 Dieser Prozess ist eigentliche eine Komponente von Nero, kann aber auch Malware sein (also Spyware oder ein Virus). Falls Du Nero gar nicht installiert hast, ist es das sogar ziemlich sicher. Also am besten mal die gängigen Tools drüber laufen lassen (Spybot Search & Destroy) und 'nen Virenscan machen. Falls Du schon Antivirus Software drauf hast, vielleicht mal mit 'nem alternativen Tool. Falls Du Nero tatsächlich drauf hast müsste man mal weiter schauen... Zitieren
AnkH Geschrieben 1. Februar 2010 Geschrieben 1. Februar 2010 Ich nehme an, Du hast "Nero Scout" installiert? NMIndexStoreSVR.exe weist darauf hin. Um die Nero Scout Suchfunktion aus der Taskleiste zu entfernen, nimm den Haken "Nero-Desktopsuche" heraus in den Optionen... Oder deinstallier das Programm gleich, bringt eh nix *duckundweg* :D Zitieren
selli Geschrieben 1. Februar 2010 Geschrieben 1. Februar 2010 Dafür: *duckundweg* :D Sollte man Dir eine scheuern. Gute Ratschläge werden grundsätzlich nicht mit *duckundweg* abgeschlossen :D Im Ernst: Dieser Prozess versucht eine Art Datenbank anzulegen, mit Hilfe derer man Dateien schneller findet. Man darf sich das (etwas vereinfacht) so vorstellen, daß beispielsweise über (fast) alle Worte, die in allen Dateien enthalten sind, Tabellen angelegt werden, etwa in der Art: "Kaffee" findet sich in den Dateien x,y,z; "Schokolade" findet sich in den Dateien a,w,x,z usw. Wenn Du nun eine Datei suchst, in der das Wort "ILS" vorkommt, wird die Suche schneller, denn man muß nicht alle Dateien durchsuchen, sondern lediglich alle Tabellen - bis man die zum Schlüsselwort "ILS" gefunden hat. Den Sinn solcher Datenbanken habe ich nie begriffen, denn ich suche höchstselten auf diese Weise nach Dateien, jedenfalls nicht oft genug, als daß sich die Verschwendung an Rechenzeit und Plattenplatz rechtfertigen ließe. Am besten deinstallierst Du diese völlig unnötige Software, alternativ könntest Du sie auch deaktivieren (aber was bringt es dann, daß sie auf der Platter rumlungert?). Zitieren
da_zero Geschrieben 1. Februar 2010 Geschrieben 1. Februar 2010 Was auf dem ersten Bild oben links ins Auge fällt: Der Explorer mit über 300MB, aber auf dem 3. Bild scheint er sich wieder berappelt zu haben... Im Grunde sollte ein halbwegs "sauberes" XP 512MB RAM im Rechner gut laufen können (ist z.B. an meinem neuen Arbeitsplatz so). 1Gb sollten im Grunde gut reichen. Da muss man sich mal genau ansehen, was den Speicher "verbraucht". Im Zweifel gibt es bei XP ja auch noch die Möglichkeit der Reparatur-Installation, bei der alle Programme, Einstellungen und persönliche Daten erhalten bleiben. Wie die genau funktioniert, ist im Web vielfach beschrieben;) Gruß Florian Zitieren
Christian Thomann Geschrieben 1. Februar 2010 Geschrieben 1. Februar 2010 Wer nicht weiss, was für ein Prozess sich da herum tummelt, geht auf http://www.reger24.de/index2.php und findet fast immer das Richtige. Ich hoffe, du suchst nicht nach dem Leerlaufprozess. Obwohl er immer mit der grössten Prozentzahl angegeben wird, so ist es nicht jener, der die CPU plagt! Er macht keinen Leerlauf! :005: Zitieren
Bruno LSMA Geschrieben 2. Februar 2010 Geschrieben 2. Februar 2010 Wenn ich die Bilder mit der Auslastung genauer betrachte, fällt mir was im Hintergrund auf. Auf dem Desktop scheint ein toller Wallpaper zu sein, man kann es einfach nicht richtig erkennen. Sollte das ein heisser Feger sein, dann ist natürlich klar woher die Auslastung kommt :009: duckundweg Zitieren
Mikel24 Geschrieben 2. Februar 2010 Autor Geschrieben 2. Februar 2010 Moin Jungs, Nero ist nun erstmal entfernt. Zur Zeit läuft Spybot Search & Destroy zuzügl. ein Antivirenprogi. Danach wird ein Neustart verlangt welche selbstverständlich durgeführt wird. Danach hoffe ich mal läuft die Kiste wieder etwas schneller :D Schon jetzt einmal großes Dankeschön Gruß Mike [Edit: 12:37 Uhr, Spybot Search & Destroy hat 14 Spyware gefunden und diese gleich entfernt. Nun läuft der Virenscanner durch] Zitieren
G115B Geschrieben 2. Februar 2010 Geschrieben 2. Februar 2010 Moin Jungs, Nero ist nun erstmal entfernt. Normalerweise gibts in Programmeinstellungen Optionen Indexdienste ausschalten zu können. Sonst zB über msconfig.exe oder auch Verwaltung (Autostart der nicht in Autostart enthalten ist / unsichtbarer Programmstart) entsprechender Dienst auschalten. Gruss Roy EDIT Wird aktiv auch nach Neustart Zitieren
Mikel24 Geschrieben 2. Februar 2010 Autor Geschrieben 2. Februar 2010 So Jungs, CPU Belastung zwischen 1% und 8%. Speichernutzung ca. 450 MB von 1024MB der rest steht mir jetzt zur Verfügung. :D Danke für die Tipps und der Hilfe. Gruß Mike Zitieren
G115B Geschrieben 2. Februar 2010 Geschrieben 2. Februar 2010 Mike Installier doch dein Nero wieder und mach es so (msconfig.exe aufrufen, findest du über die Suchfunktion F3) Ist ein anderer Indexdienst, aber so kannst du deine Hintergrund-Programmaktivitäten steuern. Vor dem FS gebrauch check ich immer den Taskmanager und schiesse alles ab was ich nicht brauche. zB der Prozessmanager von TueUp.de killt auch hintergrundaktivitäten eines AntiVirus-Programms - die laufen auch wenn man den Antivirus komplett deaktiviert, was zB der winXP Manager nicht schaft. Man kan auch den Indexdienst laufen lassen, üblich brauchen solche Dienste nur das erste Mal lange danach werden nur noch Änderungen im System indexiert. Ich hätte Nero nicht enfernt. Gruss Roy Zitieren
Mikel24 Geschrieben 3. Februar 2010 Autor Geschrieben 3. Februar 2010 Hallo Jungs, ich hätte da noch mal eine Frage an Euch. Dadurch das ich ziemlich viele Scenery´s für meinen FS9 habe, ist so in letzter Zeit, dass gerade wenn viel los bei IVAO ist (z.B. Online Abend in FRA) das mein Flieger anfängt zu ruckeln. Kann ich das durch mehr Arbeitsspeicher reduzieren oder liegt das an der Grafikkarte? Dies habe ich mir erst im Sommer gekauft DDR2 512 MB 8x. Wenn es hilft, würde ich noch mal 1GB RAM einbauen. Gruß Mike Zitieren
da_zero Geschrieben 3. Februar 2010 Geschrieben 3. Februar 2010 Hallo Mike, das wird sowohl am Celeron-Prozessor als auch an nur 1GB Ram liegen. Da hilft über kurz oder lang nur aufrüsten...:( Gruß Florian Zitieren
G115B Geschrieben 3. Februar 2010 Geschrieben 3. Februar 2010 Was ist es genau für eine ATi Grafikkarte? Mb alleine machen noch lange keine gute GK aus. Kann man auf solchen Tabellen vergleichen, ich hab grad eine von 2006 erwischt. Zitieren
Mikel24 Geschrieben 6. Februar 2010 Autor Geschrieben 6. Februar 2010 Was ist es genau für eine ATi Grafikkarte? Mb alleine machen noch lange keine gute GK aus. Hallo Roy, ich habe die ATI radeon HD2400 Pro AGP 512MB Grafikkarte. Frage, lohnt es sich 1 GB RAM zuzüglich einzubauen? Gruß Mike Zitieren
G115B Geschrieben 6. Februar 2010 Geschrieben 6. Februar 2010 Hallo Mike Damit du abschätzen kannst, wieviel durch korrekte Konfiguration an deinem Notebook herausholen kannst (Du hast ein Notebook?) hier eine Benchmarkliste Deine Grafikkarte ist auf Pos. 160 bei Standart Sucheinstellung. Gruss Roy Zitieren
Mikel24 Geschrieben 7. Februar 2010 Autor Geschrieben 7. Februar 2010 Hallo Roy, nee habe kein Notebook bzw. ja schon, aber hier geht es um meinen Desktop PC. Aber danke für die Infos. Gruß Mike Zitieren
G115B Geschrieben 7. Februar 2010 Geschrieben 7. Februar 2010 Hallo Mike Schon gut, bitte. Aber Du weisst was ich meine. Deine Grafikkarte ist nichts spezielles. Nicht dass Du Verrenkungen um die opitmale Konfiguration machst um unbedingt den letzten Tropfen aus der GK zu quetschen... irgendwo hat sie auch rein physikalisch ihre Grenzen. Und ich würde diese GK nicht mit RAM aufmotzen, bringt sicher noch etwas, aber nicht viel. Von 256mb auf 512mb hätte ich etwas anderes gesagt. Was noch machen kannst sind alle Treiber deinstallieren (GraKa) und den Chipset Treiber des Mainboards aktualisieren, dann direkt den neuest GraKa Treiber installieren. Zuletzt nochmals DirectX installieren (überprüfen). Gruss Roy Zitieren
da_zero Geschrieben 8. Februar 2010 Geschrieben 8. Februar 2010 Hallo Mike und Roy, kann das sein, dass ihr in den letzten 2-3 Postings an einander vorbei gepostet habt? 1. Grafikkarten kann man in den allerwenigsten Fällen mit Extra-Ram ausrüsten. Mir außer einer steinalten Matrox, die man von 2 auf 4MB aufrüsten konnte, keine aktuelle Consumer-Karte ein, bei der das geht. 2. Arbeitsspeicher kann man (fast) immer aufrüsten. Man sollte auch immer reichlich davon haben;) Im allgemeinen läuft XP sehr anständig mit 1GB Ram. Manchmal kanns aber auch ein bisschen knapp werden, dann machts mit 2GB doch etwas mehr Spaß. Also wenn da noch Steckplätze frei sind und das Board damit umgehen kann, würde ich durchaus aufrüsten. Das kostet kein Vermögen. Ob es sich wirklich lohnt, ist eine andere Frage. Ein älterer Celeron mit einer AGP-Grafikkarte reißt heute keine Bäume mehr aus. Für relativ kleines Geld kann man da auch durchaus was nettes neues auf AMD Basis basteln, was wirklich wieder rennt. Wäre vielleicht zu überlegen... Gruß Florian Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.