FSX Welche Reihenfolge in der Szeneriebibliothek?

[reiner2]

Hallo zusammen,

 

nachdem ich nun erstmals den FSX installiert habe und eine ganze Reihe von AddOn's installieren möchte, habe ich bereits beim ersten AdOn ein Verständnisproblem.

 

Ich habe nach dem FSX die FS Global 2000 X installiert. Installation hat gut geklappt. Allerdings stehen in der Szenriebibliothek die 8 Einträge der Kontiente/Teilgebiete für FS Global 2010 alle hinter den Standard FSX-Einträgen für die gleichen Kontinente.

 

1. Müsste es nicht genau umgekehrt sein, d.h. erst die FS Global 2010 Einträge (z.B. FS Global ASIA) und danach die Standardeinträge des FSX ( z.B. Asien)?

 

2. Wozu werden denn die Standardeinträge in der Szenriebibliothek für den gleichen Kontinent von FSX noch benötigt? Könnte ich diese Einträge nicht ganz löschen in der Szeneriebibliothek oder zumindest das Häkchen bei "Aktiviert" löschen?

 

Grüße vom Reiner

[WolfgangJ]

Moin Reiner,

 

die Einträge erfolgten per Installer bei mir ´ganz unten´ in der Priorität, also mit der höchsten Nummer. Ich denke mal, das hast Du auch so gemeint.

Das hab ich auch nicht ganz verstanden, denn prioritätsmäßig sollen sie ja eigentlich die Standardeinträge überdecken.

Ich hab den Block also händisch ´hoch´ geholt, und zwar direkt über den Eintrag ´Add-On-Scenery´.

Ob die zugehörigen Standardeinträge dann überhaupt noch gebraucht werden (vielleicht Teile davon), weiß ich nicht. Hat mich auch eigentlich nicht interessiert. Kannst Du aber ausprobieren, wie Du schon angedeutet hast. Das Häkchen bei ´Aktiviert´ raus nehmen. Löschen würde ich da lieber nichts.

[Roli LSMU]

Hallo Reiner

 

Die Reihenfolge innerhalb der Szeneriebibliothek ergibt sich aus folgender "Eselsbrücke"

 

• Tiefste Stufe: Höhendaten (Mesh) wie FS Global X
  
• darüber die Landclassen oder Fototapeten
  
• und darauf die Addon-Szenerien wie Airports, Städte usw.
  

Im Handbuch wird beschrieben, welcher Eintrag von FS Global X auf welche Stufe gehört. Bzw. geschah dies bei mir autom. korrekt. Ansonsten hier noch Infos von deren Website:

Now, please move all layers down, until they reach the default scenery layer "1107 Basic". After that your scenery library should look like

this

. Make sure, that in FS X "Local Meshes" must be the TOP layer within the FS Global 2010 layers.

Quelle: http://www.fsglobal2010.com/indexA.htm

[reiner2]

Hallo Wolfgang, hallo Roli,

 

vielen Dank für Eure Antworten, die genau die Krux sind, da sie sich widersprechen. Der Installer hat bei mir exakt die Einstellungen wie auf dem Bild dass Roli eingestellt hat , vorgenommen, also FS Global auf Priorität 23 bis 30 eingetragen.

Nur ist meiner Vermutung das diese Einstellungen eben falsch sind. Wolfgang empfiehlt die FS Global-Einträge auf Priorität 6-13 anzuheben. Was ist denn nun richtig? Beim Durchsuchen anderer Beiträge, stieß ich auch mal auf einen Kommentar, dass beim FSX die Reihenfolge in der Szeneriebibliothek anders heraum als beim FS9 sei. Vielleicht löst das ja den Widerspruch auf.

 

Ich bin auch deswegen verunsichert, da die beide oben genannten Einstellungen natürlich mal ausprobiert habe und überhaupt keinen Unterschied in der Darstellung erkenne (allerdings habe bisher nur im eher flachen Gelände meiner Heimat um Düsseldorf einen Testflug gemacht.) Wie sind Eure Erfahrungen und an welchem Ort empfiehlt Ihr einen eindeutigen Testflug?

 

Nicht's für ungut, Reiner

[Roli LSMU]

...und überhaupt keinen Unterschied in der Darstellung erkenne (allerdings habe bisher nur im eher flachen Gelände meiner Heimat um Düsseldorf einen Testflug gemacht.)

 

Reiner, dazu musst du dich schon mal in die Alpen vorwagen:008:

Bitte zuerst die Einstellungen gemäss dem Entwickler vornehmen.

Lade dir dann einen Flug z.B. ab Samedan (LSZS), steigst auf ein paar tausend Fuss und drückst dann Pause. Anschliessend in der Szeneriebibliothek die Einträge von FS Global X deaktivieren und mit [OK] bestätigen. Jetzt wird die Szenerie neu geladen. Siehst du einen Unterschied? Der müsste frapant sein (Standard-FSX hohe, aber eher kantenlose Berge).

[rolfuwe]

Eigentlich wollte ich hier auch meinen Senf in Form von Regeln dazugeben. Die genannten Grundregeln sind erst mal alle richtig, aber auch die Widersprüche.

Ich selbst habe in meiner Scenerybibliothek auch ein paar Widersprüche, aber die sind gewollt, um irgendwelche Addon.BGL zu verändern, die ich nicht editieren kann.

Ich könnte das auch gar nicht mehr allgemein verständlich formulieren. Beim FS9 war das bei mir so chaotisch, daß ich mir eine Dokumentation dazu machen mußte. Aber das ist Geschichte. Der FSX ist eigentlich primitiver, aber wenn man alles, was es auf dem Markt gibt, rein stopft, dann verliert man auch da die Übersicht.

 

Aber eins ist ganz sicher:

Ein Installer ist nicht mehr in der Lage meine Einstellerei und meine CFG's zu berücksichtigen.

 

Ich gehe davon aus das jeder Installer Schaden anrichten kann und das ist oft genug passiert. Viele Installer überschreiben unkontrollierbar die Basisscenery, die Terrain.cfg, die Scenerybibliothek, die FSX.cfg, die ... .

 

Und hier steckt das Problem: Wer kennt sich da wirklich aus? Jeder hat nur Erfahrungen aus der eigenen Addon-Kombination. Es gibt soviel Addons, daß man kaum jemanden findet, der die gleiche Addon-Kombination hat, den Einfluß der 5 FSX-Versionen auf 3 Betriebssystemen mit 3 Grafikversionen (DX9...11) mal außer Acht gelassen.

[reiner2]

Allen Dank für die Kommentare!

 

Die Sache ist gelöst mit dem zumindest für mich überraschenden Ergebnis, dass es egal ist, wo die Einträge in der Szeneriebibliothek plaziert werden.

 

Ich bin nun folgermaßen vorgegangen:

 

1) Gemäß dem Vorschlag von Roli habe ich einen Flug in den Alpen mittels Pausentaste gestoppt, das Bild in Paint hinein kopiert (ich habe ein Doppelmonitorsystem), dann in der Szeneriebibliothek mal alle Häkchen für den FS Global 2000 deaktiviert und mit ok bestätigt. Der FSX lädt dann tatsächlich das gleiche Bild mit der neuen Einstellung der Szeneriebibliotekt (super Idee) und nun hatte ich 2 Alpenbilder nebeneinader: mit alter und neuer Einstellung. Und jetzt gab es tatsächlich einen Unterschied: mit FS-Global und aktivierten Häkchen mit Priorität 23-30 für FS Gloabl war es besser: die Berge kantiger und die Bäche nicht so verwaschen im Verlauf.

 

2) Dann das gleiche Verfahren und die FS-Global-Priorität auf 6-13 angehoben. Ergebnis: wieder besser wie ohne FS-Global. Mit FS-Global in Szeneriebibliothek aktiviert aber genau so gut wie mit Priorität 23-30.

 

Also lasse ich es jetzt bei Priortät 23-30, so wie das Programm das automatisch installiert hat.

 

Verstehen tue ich es aber trotzdem nicht, den von der Logik müssten die FSX-Standardszenerien, die auf Prioriät 13-22 liegen, doch die FS-Global-Daten, die ja nur auf Prioriät 23-30 eingestellt sind, überschreiben.:confused:

 

Schönes Wochenende und nochmals Danke.

 

Reiner

[ThomW]

Beim Mesh ist es so, dass der FS automatisch das am höchsten aufgelöste verwendet, unabhängig von der Priorität in der Sceneriebibliothek. Wenn zwei Meshes mit gleicher Auflösung aktiviert sind, wird das mit der höheren Priorität verwendet.

 

Die FSGlobal Scenerien sind so weit unten, damit diese überschrieben werden, wenn in Standard- oder Addonscenerien ein gleiches oder besser aufgelöstes Mesh verwendet wird.

 

Gruss Thomas

[ulli]

Guten Abend Roli,

 

ich bekomme nächste Woche meinen neuen FSX PC und bin dabei, mir vorher alles zu organisieren. Nun habe ich eine Frage zu FS Global.

Da ich bereits FSGlobal 2008 besitze, hätte ich gerne gewusst, ob es sich die neue Version, also 2010 wirklich lohnt zu kaufen;

ist der Unterschied wirklich so viel besser ?

Und ob ich für FSGLOBAL ULTIMATE - EUROPE / AFRICA die 2010er oder auch die 2008er Version, die ich ja bereits besitze, verwenden kann.

 

So, das wär´s für heute und vielen Dank einstweilen .

 

Servus

ulrich

[Floeru]

Und ob ich für FSGLOBAL ULTIMATE - EUROPE / AFRICA die 2010er oder auch die 2008er Version, die ich ja bereits besitze, verwenden kann.

 

Ehm mal kurz ne Freage: ich habe die Ultimate und bin irgendwie Skeptisch, dass die gar nicht richtig funktioniert... (aber muss das mit den Screenshots auch mal testen...) denn bei mir sieht z.B. das Matterhorn immernoch rund aus... Brauch ich denn noch zusätzlich eine dieser Global 2010er oder wie?

 

Edit: Ok ich hab den Test gemacht, der Unterschied ist beträchtlich zur Standart-Szenerie!

 

Standart-Szenerie:

 

Mit FS Global Ultimate: