Allgemein FS9 aufmotzen, aber wie?

[Royal Flush]

Hallo zäme

 

Vorerst einmal: Ich will hier keine Diskussion FS9 v. FSX lostreten, überhaupt nicht.

 

Ich habe mir vor 1 1/2 Jahren den FSX gekauft, ohne zu wissen, welche Anforderungen Hardware-mässig nötig sind. Er läuft auf meinem PC jedoch recht gut, bei mittleren Einstellungen und Standard-Szenerie und -Aircraft. Die Frames sinken jedoch auf unter 20 sobald ich z.B. FreeZ installiere oder die PMDG MD11. So macht das ganz nicht sehr viel Spass.

 

Ich habe mir dann vor einigen Monaten noch den FS9 dazugekauft, weil ich wusste, dass er viel FPS-freundlicher ist. Betreffend Grafik und Darstellung der Standard-Landschaft liegt er m.E. jedoch weit hinter dem FSX zurück.

 

Nun bieten sich mir eigentlich zwei Möglichkeiten an: Entweder rüste ich meinen PC für CHF 500.- bis CHF 1'000.- auf, um den FSX auch mit Addons flüssig fliegen zu können. Oder ich steige def. auf den FS9 um. Dann möchte ich jedoch diesen umbedingt aufrüsten. Ich bin bereit, eine Stange Geld auszugeben, für Szenerie wie auch für Flugzeuge (die Panels der Standard-Flugzeuge sind - sorry - scheisse).

 

Meistens fliege ich mit kleineren Airlinern (B738, CRJ700, A321 etc.) Kurzstreckenflüge (1 bis 3 Std.) innerhalb Europas, gerne aber auch in Ozeanien/Australien oder Asien (war dort auch schon real). Ab und zu reizt mich jedoch auch eine kleine Cessna, um damit in meiner Region oder auch sonstwo die Umgebung zu erkunden. PS: Meine Heimat wird im FS9 standardmässig echt scheusslich dargestellt...

 

Nun hoffe ich, ihr könnt mir ein paar nützliche Tipps zur "Aufmotzung" des FS9 geben. Ich werde mir dann mal gründlich überlegen, in welche Richtung ich gehen will. Das ständige hin und her zwischen FS9 und FSX habe ich langsam satt.

 

VIELEN DANK!

[Max Knobel]

Ja Danü, da hast du ja wieder einmal das berühmte Thema aufgegriffen: FS9 oder FSX?

 

Da bin ich jam einmal gespannt wie viele Ratschläge da kommen. Wenn Du allerdings das Forum etwas durchforstest bekommst Du auch Antworten genug. vermutlich musst Du das ganz alleine entscheiden! Und egal wie Du Dich entscheidest, es wird Dir anschliessend gesagt: Du hast einen Fehler gemacht!

 

Hauptsache Freude am Hobby! Und das wünsche ich Dir.

 

Max

[MichiEDDS]

bezüglich der Diskussion FS9&FSX hatte ich mich nie geäussert und möchte eingentlich auch nicht viel darüber sagen.

 

Ich musste mir zwangsfeise nen neuen PC kaufen(hatte nix mit dem FS zu tun) der neue PC ist einfach nur High-End. Daher wollte ich den FSX ausprobieren, und als altgedienter FS) Nutzer, war ich von Anfang an vom "Neuen" begeistert.

 

Klar die meisten Addons und auch verdammt gute dazu, gibt es für den Neuen. Aber selbst Standard-Airports sehen teilweise echt i.O. im FSX aus.

 

Ich kann nur sagen, für mich hat es sich deutlich gelohnt, gerade wenn man eh nen neuen Rechner braucht...

[Royal Flush]

Ja Danü, da hast du ja wieder einmal das berühmte Thema aufgegriffen: FS9 oder FSX?

 

Da bin ich jam einmal gespannt wie viele Ratschläge da kommen. Wenn Du allerdings das Forum etwas durchforstest bekommst Du auch Antworten genug. vermutlich musst Du das ganz alleine entscheiden! Und egal wie Du Dich entscheidest, es wird Dir anschliessend gesagt: Du hast einen Fehler gemacht!

 

Hauptsache Freude am Hobby! Und das wünsche ich Dir.

 

Max

 

Hallo Max

 

Nein, nein, ich habe nicht die Frage FS9 oder FSX aufgeworfen. Ich frage in die Runde, mit welchen Addons der FS9 landschaftsmässig aufgemotzt werden kann. Und falls doch, habe ich mich entweder falsch ausgedrückt oder du mich falsch intepretiert.

 

Also noch mal: Welche Addons werden empfohlen, um den FS9 landschaftsmässig aufzumotzen?

[Max Knobel]

Ja dann ist das doch kein Problem. Es gibt ja unzählige unzählige Möglichkeiten für den FS9. Ich habe da zuerst folgende Szeneriezusätze gekauft:

 

-Switzerland professionell

-mehrere Pakete von MegaScenerys (war oft in den USA)

 

Die obigen kann ich Dir aber empfehlen. Mach doch einen Aufruf und lass Dir solche anbieten. Es gibt sicher noch einige, die wie ich auf FSX ungestiegen sind.

 

Max

[FokkerPilot]

Auch die Szenerien FlyTampa sind sehr gut, jedoch schon etwas in die Jahre gekommen ... :)

[Danny C172]

Hallo Dänu,

 

Hier meine Tipps für den FS9:

- Ground Environment Pro (für die Landclass) , zusammen mit ActiveSky für die Wetterdarstellung

- Ultimate Terrain Europe (für korrekte Strassen-, Fluss- und Küstendarstellung); gibt es auch für USA sowie Kanada/Alaska

- FSGlobal 2008 oder 2010 (für das Höhenmodell)

 

Einzelne Airports gibt es natürlich wie Sand am Meer, und dabei hängt es halt sehr stark von Deinen Präferenzen für einzelne Städte und Gebiete ab.

 

Lg, Daniel

[Royal Flush]

Danke schon mal für eure Tipps.

 

Kennt jemand die Produkte "Ultimate Weather" und "Ultimate Water" von Zinertek, welche bei Simmarket als Download zu kaufen sind? Erfahrungen?

[rolfuwe]

Als negativ würde ich im FS9 die total verschobene Basisscenery nennen.

Daher kann kein ordentliches AddOn u. auch keine Fotoscenery wirklich in den FS9 passen.

Irgendwo hört jede Scenery auf und da sieht es vermurkst aus.

Dagegen hilft nur die UT-Serie, aber die ist auch auf Gebiete begrenzt und überschreibt die Basisscenery.

Wenn sich jetzt alle Addons nach UT richten würden, gäbe es überhaupt keine Probleme.

Aber jeder will sein Zeug komplett anbieten und viele Installer überschreiben dann noch mal die Basisscenery.

Und das muß schiefgehen: CTD, quadratische Kachelscenery, doppelte Flüsse, Straßen, usw. alles mögliche an falschen Stellen.

Im FSX hat man eine genauere Basisscenery, zwar eckiger (Vektorpunkte haben einen weitaus größeren Abstand als im FS9-UT) und auch nicht so genau und aktuell, wie das viel ältere FS9-UT.

Allerdings ist der FS9 mit seinem Addonangebot, hauptsächlich jetzt Freeware, mit dem FSX nicht zu schlagen, zumal auch Paywarehersteller FS9-Addons als FSX verkaufen und die User damit über's Ohr hauen.

Wenn man diese Schwindel-Addons aus den Listen streicht, bleibt nicht mehr viel. Und wenn man dann noch merkt, daß der beste Flugplatzhersteller, bei den Grounddateien sich nicht an's aktuelle SDK hält, dann merkt man, daß der FSX bei seinem Erscheinen noch nicht reif für den Markt war und die SP's bzw. ACC, die bereits laufenden Softwareentwicklungen torpediert haben.

 

Aber, ich hatte auch einen aufgeziegelten FS9, den ich in 3 Epochen (nach Modellbahnnorm: 2,3 u. 4(5)) umschalten konnte, mit entsprechenden Scenerien u. Traffic. Nur mit dem Zeug bin ich nie fertig geworden, die Freizeit wurde auch immer knapper. Also, neuer PC, FSX, aber kurz treten, Addons nur noch für überschaubare Gebiete, weniger Payware, mehr Freeware u. Eigenbau und mehr Buschpilot in der Heimat mit GA-Traffic (Segelflug, UL u. der Kleinkram) auf den Wiesen, Linienflieger hauptsächlich nur AI.

Dafür ist der FSX ganz gut geeignet und die Hardware dafür, ist nun auch fast Standard.

Allerdings muß man auch sagen, daß MS das Aces-Team leider vor dem noch fälligen SP3 gefeuert hat.

Aber nun hat die Softwareentwicklung, freien Lauf ohne Störungen der Randbedingungen. Wer FSX-Gold+ACC hat, wird auch Freude an den neuen Addons haben. Nur die SP's, nützt aber dann nichts.

 

Also beide, FS9 u. FSX, haben Vor u. Nachteile, die Summe aller Schweinereien ist nun bei Beiden etwa die Gleiche.

Und nur noch ein paar Spezial-Interessen können die Wahl bestimmen, aber das muß jeder mit sich selbst ausmachen.