Offroader

[Sascha Stoll]

 

:009:

[Walter Fischer]

Erinnert mich stark an den Film Airport Nr. (weiss nicht was), wo der Chefpilot, oder war es der Flugplatzchef, namens Patroni eine neben der Piste im Dreck festsitzende Boeing 707 mit der vom Autofahren bekannten "Schaukelmethode" freipullte.

Dabei hat er fast seine brennende Zigarre zerbissen:008:.

Aha, hier haben wir es, Cheftechniker war er und der Film handelte schon 1970 von einem Sprengstoffattentäter!

http://www.youtube.com/watch?v=wupqktw252M&feature=related

Gruss Walti

[Flusirainer]

Na mal schauen wie lang(oder kurz) es noch dauert,bis die An-124 als klimafreundliches CO² neutrales SUV Mobil in den Autohäusern der bekannten Nobelmarken angeboten wird? :008:

[retoisler]

....Patroni eine neben der Piste im Dreck festsitzende Boeing 707 mit der vom Autofahren bekannten "Schaukelmethode" freipullte...

Ja, ich hatte schon immer Freude an realistischen Darstellungen von Flugzeugen in Filmen. Allerdings gibts dafür noch 'viel bessere' Beispiele...:

• Airport 77: verschollen im Bermuda-Dreieck: Die als Privatjet umgebaute 747 eines Milliardärs wird entführt und muss notwassern. Die überlebenden Insassen werden gerettet, indem die 747 intakt mit Ballonen vom Meeresboden gehoben wird!
  Nicht lachen: der Film wurde 1978 immerhin in den Kategorien Bestes Szenenbild und Bestes Kostümdesign für den Oscar nominiert!!!
  
• Einsame Entscheidung: Eine Spezialeinheit wird mit einer F-117 ähnlichen Maschine zur Geiselbefreiung zu einer von Terroristen entführen 747 geflogen...
  
• ... und (leider) noch viele weitere Streifen!
  

Wobei ich im Endeffekt immer Freude habe, einen Flieger am Bildschirm oder auf der Kinoleinwand zu sehen! :005:

 

In diesem Zusammenhang habe ich den Wikipedia-Artikel über eine uns allen bekannte (aber wohl noch selten fotografierte) Airline gefunden:

 

Reto

[Lukas_UIO]

Ja, ich hatte schon immer Freude an realistischen Darstellungen von Flugzeugen in Filmen. Allerdings gibts dafür noch 'viel bessere' Beispiele...:

[*]Airport 77: verschollen im Bermuda-Dreieck: Die als Privatjet umgebaute 747 eines Milliardärs wird entführt und muss notwassern. Die überlebenden Insassen werden gerettet, indem die 747 intakt mit Ballonen vom Meeresboden gehoben wird!

Nicht lachen: der Film wurde 1978 immerhin in den Kategorien Bestes Szenenbild und Bestes Kostümdesign für den Oscar nominiert!!!

Reto

 

Man sollte das alles nicht zu puritanisch sehen. Dramaturgie versteht sich auf der Leinwand selten gut mit Realität. Und die Oscars für diese Airport-Schwarte gehen auch in Ordnung, denn für 1978 war es eine sehr aufwendige und sorgfältige Produktion. Und dafür sind ja die Goldmännchen verteilt worden, und nicht für eine möglichst realitätsnahe Inszenierung.

 

Aber ich merke, dass ich off topic werde und wünsche allen einen guten Jahresrest und v.a. einen guten Start ins 2010!

 

Lukas

[josch]

Und dafür sind ja die Goldmännchen verteilt worden, und nicht für eine möglichst realitätsnahe Inszenierung.

 

Die Oscars waren damals schon kein echter Masstab für wirkliche Qualität - wenn auch nicht völlig vernachlässigbar, so wie heute.

Francis Ford Coppola's "Apocalypse Now" beispielsweise hat ein Jahr (1979) nach der Auszeichung von "Verschollen im Bermude Dreieck" auch "nur" zwei Oscars erhalten. Wahrscheinlich, da Coppola (gemeinsam mit George Lucas) Hollywoods Produktionsfirmen den Rücken kehrte in in San Francisco seine eigene Firma hochzog (Zoetrop)...

Heute rangiert der Film weit oben unter den Top-Filmen ever, während hingegen man die Airport-Streifen nur mehr seltenst und ausschliesslich auf Class C-Channeln sieht.

 

Als Kind habe ich die Airport-Streifen geliebt. Nachdem ich dann in der Schule Physik hatte, begann die Sache ob der obskuren Unmöglichkeiten etwas zu verblassen. Aber wir lieben ja Star Wars ebenfalls, und dort gibt es "Laserschwerter" und Schall im Weltraum ;)

 

Am besten ist ja bei Walter's Video gleich der Anfang: "OK son,...let's get goin!"

Der alte Haudegen und der Azubi :005:; Und der Vorfeld-Fuzzi steht ummittelbar vor dem Anlassen vor dem Inlet... :009:

 

Gruß und guten Rutsch!

Johannes

[Flusirainer]

Als Kind habe ich die Airport-Streifen geliebt. Nachdem ich dann in der Schule Physik hatte, begann die Sache ob der obskuren Unmöglichkeiten etwas zu verblassen. Aber wir lieben ja Star Wars ebenfalls, und dort gibt es "Laserschwerter" und Schall im Weltraum

 

 

Nur das eine ist Science Fiction und das andere Action.

Bei Ersterem wissen wir,das es unrealistisch ist,jedoch wird so ziehmlich alles versucht,es auch logisch erklär- und somit nachvollziehbar zu gestallten.

Bei Action Filmen wird immer so getan,als sei dies tatsächlich möglich.

Wärend in Science Fiction die Logik der Effekte oftmals mit der Handlung einhergeht,setzen Actionfilme fast nur noch auf Action bei der die Handlung nur noch billigstes an den Haaren herbeigezogenes Zusatzbeiwerk ist,das einzig dem Zweck dient aus der sinnfreien Actionabfolge irgendwie einen Kinofilm zu machen.

 

Bei letzterem reichen mir schon die Action überladenen Werbeankündigungen,um zu wissen,das dieser Film mich nicht die Bohne interssieren wirdt. :007:

 

:p(für die Filmamacher):p:p

 

[/Off Off Topic] :008:

[Walter Fischer]

Josch, mir gefiel der Schluss:

Pilot rechts "in der Instruktion steht, dass dies nicht geht".

Patroni: "die Siebennullsieben kann alles, ausser lesen":008:

Und wie er seinen zernagten Stumpen über seine Schulter nach hinten wirft.

 

Gruss Walti

[josch]

Josch, mir gefiel der Schluss

 

Stimmt - die Ziggarrenszene kann was!

 

Erinnert mich ein wenig an das Super-Conny-Video mit "Let's have a Chesterfield!".

Bloss daß hier - trotz dicker Havanna - nicht für Rauchwaren schleichgeworben wurde, sondern für fliegendes amerikanisches Aluminium :005:

 

Gruß

Johannes

[Maxrpm]

.

Aha, hier haben wir es, Cheftechniker war er und der Film handelte schon 1970 von einem Sprengstoffattentäter!

Gruss Walti

 

Nicht nur ein Sprengstoffattentäter, ein Selbstmordattentäter und auch er kauft kein Rückflugticket und alle machen sich danach Vorwürfe, dass sie das nicht früher gesehen haben.

 

Und auch er versagt.

 

Fast prophetisch.

 

Wolfgang

[Walter Fischer]

Wahnsinn- Du hast Recht Wolfgang!

Das könnte also ein Kultfilm werden, wenn der Anlass nicht so traurig wäre:o.

 

Gruss Walti

[Karsten Sanders]

nun eine Diskussion beginnen, ob man den Film nicht verbieten sollte, weil er als Anleitung verstehen werden könnte. :009:

 

Karsten

[Tobias]

nun eine Diskussion beginnen, ob man den Film nicht verbieten sollte, weil er als Anleitung verstehen werden könnte. :009:

 

Karsten

 

.. gemäss noch nicht offiziell bestätigten Insidermeldungen wurde gegen den Regisseur des damaligen Filmes heute ein Verfahren durch die USA eingeleitet...:007:

[Walter Fischer]

Jawoll, wegen Vergewaltigung einer jungfräulichen Boeing:005:

 

Gruss Polwalti

[TMA]

Am liebsten sehe ich die Filme

Die unglaubliche Reise in einem verrückten Flugzeug und

Die unglaubliche Reise in einem verrückten Raumschiff

weil da alle diese Airport Filme verulkt werden.

Herrlich der Aufblasbare Autopilot:cool:

Gruss

Martin

[huskymartin]

.......

Herrlich der Aufblasbare Autopilot:cool:

Gruss

Martin

 

Als ich den Film vor über 10 Jahren in Canada am TV sah, fehlte diese Szene....

 

Gruss

 

Martin