Sinn und Unsinn eines Bildstabilisators // Frage zu Canon Objektiven

[muellae]

Hallo!

 

Ich werde mir in kürze ein neues Objektiv für meine Canon 400D zulegen und habe mir im Zuge dessen die Frage über den Sinn und den Unsinn eines Bildstabilisators IS gestellt. Das ganze natürlich ausschließlich bezüglich des Themas Spotting. Ist ein IS wirklich nötig um die Bildqualität zu verbessern? Ich habe gelesen, dass dieser lediglich bei statischen Objekten sinnvoll ist und damit für Spotterbilder eigentlich unsinnig. Ich schwanke zwischen dem "Canon EF 70-200mm/ 4/ 0L USM Objektiv" und dem "Canon EF 70-200mm 1:4,0L IS USM Objektiv". Zweiteres mit IS kostet ja das doppelte. Hat irgendjemand von Euch eines dieser beiden Objektive und kann eine kleine Einschätzung wie sich diese beim Spotten bewährt gemacht hat, geben?

 

Was würdet ihr empfehlen als gutes Objektiv für den Brennweitenbereicht bis zu ca 300mm? (Was man ja meistens braucht....)

 

Danke für Tipps und Informationen!

[Roli LSMU]

Du kannst den Bildstabilisator mit einem kleinen Schalter aktivieren/deaktivieren. Somit hast du die Wahl, in welchem Modus du fotografierst.

[swisshornet]

Sali Manuel

 

Ich würde dir empfehlen, die Version mit IS zu kaufen. Du kannst beim IS vier verschiedene Einstellungen vornehmen... Ein/Aus und die beiden Stabilisierungsmodi: Modus 1 für horizontale & vertikale Stabilisierung und den zweiten Modus welcher für Mitzieher entwickelt wurde...

Ich liebe mein 70-200 (allerdings die 2.8er-Version mit IS). Mit dem Ding kannst du die übelsten Mitzieher machen, wenn du eine ruhige Hand hast...:005:

[Tis]

Du kannst den Bildstabilisator mit einem kleinen Schalter aktivieren/deaktivieren. Somit hast du die Wahl, in welchem Modus du fotografierst.

 

Das Problem ist halt eben, dass das Objektiv mit Stabilisator doppelt so teuer ist :)

 

Naja, sicherlich ist ein Stabi bei sich bewegenden Objekten auf den ersten Blick nutzlos, da er ja die Bewegung des Objektes nicht stoppen kann.

Allerdings bewegst du selber dich ja auch, wenn du bewegliche Objekte fotografierst. Vielleicht sogar noch mehr als bei statischen Objekten, weil du ja die Bewegung mitmachen musst. Und da bringt es dann schon einen Mehrwert an Schärfe. Wenn du bspw. rein horizontal mitziehst, kannst du mit dem Stabi einen Grossteil der zwangsläufigen vertikalen Armbewegungen ausmerzen.

 

Bei folgendem Bild siehst du bspw., wie ich offenbar eine vertikale Armbewegung drinhabe (siehe Bogen in den Lichtspuren). Ohne Stabi wäre die wohl extremer/härter ausgefallen

 

Ich möchte daher den Stabi an meinem 100-400 nicht missen, der hat sich schon vielfach bewährt. Gerade auch, wenn du dann doch mal abends einen Flieger auf der Ramp fotografierst (also im Stillstand) oder die Flieger langsam täxeln - ist ja mit 70-200mm auch einer der Anwendungsbereiche.

 

Lies aber unbedingt die Reviews der beiden Linsen durch. Ggf. ist die eine sonst besser als die andere?

 

Wenn du sonst noch kein Stabi-Objektiv hast, insb. für die langen Brennweiten, wäre das wohl sicher die Investition wert. Wenn du am unteren und am oberen Rand des 70-200 schon Linsen mit Stabi hast, kannst du ggf. darauf verzichten.

 

Grüessli,

 

Tis

[Tobisky]

Ich habe das 70-200mm F/2.8L IS USM, also die lichtstarke Version mit Stabi und möchte ihn auch nicht mehr missen. Besonders bei schlechtem Licht kann man mit Stabi Belichtungszeiten halten, bei denen es ohne ziemlich sicher verwackelt. Mit einer ruhigen Hand und Stabi halte ich teilweise noch 1/20s. Ohne geht's nicht ;)

[Hans Mueller]

... habe mir im Zuge dessen die Frage über den Sinn und den Unsinn eines Bildstabilisators IS gestellt. Das ganze natürlich ausschließlich bezüglich des Themas Spotting. Ist ein IS wirklich nötig um die Bildqualität zu verbessern?

 

Salü Manuel, die Antwort ist Jein.

Klar Nein solange es um bewegte Objekte geht, denen Du nachziehst, mitziehst. So halb Nein solange es um Mitzieher geht, bei denen Du nur in der Horizontalen nachziehst, die Höhe jedoch zu halten versuchst. Hier kannst Du den IS so halb abschalten, gibt einen Modus 2 für sowas.

Ja, wenn Du stehende Flugzeuge bei widrigen Lichtbedingungen fotografieren willst, Du kannst dies mit IS bei doch etwa 3-fach längerer Belichtungszeit tun.

Alternativ dazu könntest auch ein Stativ kaufen, bloss wer trägt es Dir nach? (Hier klemmt es bei mir immer.)

Objektive in dieser Liga sind: Preiswert: 75-300 von Canon, ob es IS hat weiss ich nicht, ich habe das nicht.

100-400 IS ist Standard bei vielen Spottern, bereits einiges teurer, mit IS der ersten Generation. (Imho)

Produkte von Fremdanbietern müssen nicht per se schlecht sein, ich kann es aber nicht beurteilen.

Mein Wunschobjektiv wäre, Preis-Leistung berücksichtigend, das Canon 300/4.0. Ohne IS. Oder nur Leistung berücksichtigend dasselbe, jedoch Offenblende 2.8. Ohne IS.

Dies meine Vorschläge, hoffe etwas geholfen zu haben.

Viel Spass beim Dich beschenken wünscht

Hans

[PC-pilot]

auf dem stativ ist es nicht nötig, da musst du den stabilisator sogar abdrehen (auf jeden fall bei den SONY/KONIKA MINOLTA) so. Denke das ist bei Canon etc. gleich.

 

Aber bei sony musst du den Bild stabi auch nicht mehrmals kaufen... :D:D:D

[Oshkosh]

Moin,

 

zum Thema "Mitzieher": es geht auch ohne Stabilisator (70-200/2.8 USM)... :008:

 

 

Gruß, Markus

[swisshornet]

...zum Thema "Mitzieher": es geht auch ohne Stabilisator (70-200/2.8 USM)...

 

Ja klar geht es... :-D Bis zu einem gewissen Punkt... Ab diesem Punkt mit viel Glück... :007:

[Mellies]

Ich würde den IS gar nicht mal so sehr auf Mitzieher beschränken (wollen). Gerade bei normalen Bildern leistet er dir auch sehr gute Hilfe.

 

Wenns Geld für das 70-200er mit IS vorhanden ist, warum nicht? Einen Fehler machst du damit garantiert nicht!

 

Ich nutze meinen IS beim 100-400 durchaus in jeder Situation.

[muellae]

Danke erstmal für die vielen Tipps. War sehr hilfreich. Bin momentan eher auf dem Trip, mir das Canon EF 100-400L zuzulegen. Damit fülle ich zwar nicht wie ich es eigentlich vorhatte endlich mal den Brennweitenbereich zwischen 55 un 100mm ein bisschen, aber bei diesem Objektiv handelt es sich ja auch eigentlich um den Ersatz meines alten EF 100-300mm. Und bin da ja auch immer ganz gut klar gekommen. Also Danke nochmals für die Hilfe und gibts noch irgendwas wissenswertes zum 100-400mm? Ist ja sehr verbreitet bei den Spottern. Wie zufrieden seid ihr damit?

 

Danke und schönes Wochenende!

[Oshkosh]

Moin,

 

[...]gibts noch irgendwas wissenswertes zum 100-400mm? Ist ja sehr verbreitet bei den Spottern. Wie zufrieden seid ihr damit?

du wirst damit sehr zufrieden sein und die Entscheidung nicht bereuen... ;)

 

Gruß, Markus

[Mellies]

Kann mich Markus' Einschätzung nur anschließen!

[Viktor D.]

Was hier noch gar nicht in Bezug auf den IS genannt wurde, ist das Sucherbild. Egal ob grelles Sonnenlicht und kurze Belichtungszeiten oder Abendstunden - bei den doch sehr hohen Brennweiten genieße ich den IS, wenn ich durch ein ruhiges Sucherbild blicken kann. So ist auch die Erkennung von Fliegern in weiter Entfernung oder auch z.B. das Ablesen einer Registration deutlich angenehmer.

 

Klar, es gibt leute mit einer ruhigen Hand, aber ein gewisses Wackeln, gerade bei den schwereren Linsen, lässt sich kaum vermeiden. Also kurz Auslöser antippen und man blickt durch an stabilisiertes Sucherbild :)

 

 

Bezüglich Stativ: Zumindest bei Canon haben Linsen die in den vergangenen ca. 2 Jahren auf den Markt gebracht wurden einen intelligenden IS, der erkennt zum Einen Mitzieher selbst (keine Modi 1+2) und auch wenn die Kamera auf dem Stativ steht. Dort kann man ihn im Grunde bedenkenlos eingeschaltet lassen.

 

Und wer sich für stabilisierte Festbrennweiten im höheren Preissegment begeistern kann, für den sind schon Gerüchte über Updates bisheriger Linsen im Umlauf:

http://www.canonrumors.com/2009/12/big-white-lenses-cr1/

[heipe]

Na mir hat der Stabi bestimmt auch schon das ein oder andere Bild gerettet, deshlab möchte ich ihn eig. nicht missen. Jedoch habe ich in diesem Artikel gelesen, dass es Unterschiede gibt, also dass es elektrische und mechanische gibt, wobei der mechanische besser sein soll...

Jetzt meine Frage....zu welcher Art gehört denn dann der optische Stabi bei meiner Canon?

[Telstar44]

Bezüglich Stativ: Zumindest bei Canon haben Linsen die in den vergangenen ca. 2 Jahren auf den Markt gebracht wurden einen intelligenden IS, der erkennt zum Einen Mitzieher selbst (keine Modi 1+2) und auch wenn die Kamera auf dem Stativ steht. Dort kann man ihn im Grunde bedenkenlos eingeschaltet lassen.

 

Stimmt nur bedingt. Dies wurde bis jetzt nur bei Festbrennweiten realisiert. Mir ist kein Canon Zoom in der Brennweite von 70 bis 400mm bekannt, der über sog "hybrid" Stabi verfügt. Auch der neueste Zoom Canon 70-200mm f2.8mm II IS USM hat die Schalterpositionen 1 und 2. Ich lasse mich überraschen, was die da in dem neuen 70-300mm L einbauen (soll irgendwann ab Ende Oktober erhältlich sein).

 

Gruss Toni

[Hans Mueller]

... Jetzt meine Frage....zu welcher Art gehört denn dann der optische Stabi bei meiner Canon?

Hallo Heipe?* und willkommen im Forum. Um Deine Frage beantworten zu können wäre es natürlich hilfreich, wenn wir wüssten, was für eine Canon Du hast, respektive um was für ein Objektiv oder Objektive es sich handelt. Sollte sich der Stabi im Objektiv befinden dann hat sich die Frage auch schon erledigt, das Objektiv kann nicht elektronisch sein, hier wird eine kleine Linsengruppe in der Mitte des Objektives stabilisiert. Weiter aufs Glatteis mag ich mich nicht bewegen, Wiki weiss mehr. :005: Wikipedia, Bildstabilisierung

 

*= Wir unterschreiben unsere Postings mit dem realen Vornamen, es wäre nett den Deinigen auch kennen zu lernen:rolleyes:

Hans