AnkH Geschrieben 27. Oktober 2009 Geschrieben 27. Oktober 2009 Liegen die Vorteile eines 64-Bit Windows 7 Betriebsystems fast ausschliesslich nur in der höheren Adressierung des Hauptspeichers ( > 3,2 GB RAM ), so erscheint mir im Hinblick auf die derzeitige eher geringe RAM-Auslastung des MS Flugsimulators und den 'Flaschenhals' bei so manchen 32-Bit Applikationen ein 32-Bit Betriebsystem zumindest noch für die kommenden paar Jahre die bessere Wahl zu sein (günstiger in der Anschaffung, geringere Wahrscheinlichkeit von Inkompatibilitäten bei so manchen Software-Anwendungen, Hardware ... ). Irgendwie bin ich anderer Meinung. Ich habe vor einem Jahr auf Vista 64 umgestellt als ich mir eine neue Kiste gebaut habe und habe den Schritt bisher nicht bereut. Inkompabilität mit Software existiert wirklich nur bei einigen wenigen alten Programmen, auf die ich getrost verzichten kann. Hardwareinkompatibilität existiert sozusagen gar nicht, wenn man 64bit Systeme nicht auf URALT Hardware betreiben will... Da ich nebst dem FS auch noch andere Games zocke, wollte ich auf die Vorteile nicht verzichten (DX10 und jetzt schon bald DX11, Speicherverwaltung). Zudem sehe ich auch nicht ein, wo jetzt ein 64bit Betriebsystem einen finanziellen Nachteil hat? Dieser Punkt fällt somit auch weg... Zitieren
AnkH Geschrieben 27. Oktober 2009 Geschrieben 27. Oktober 2009 Ich werde das bestimmt mit einer gut laufenden FS9Vollkopie des FS Ordners versuchen und zusätzlich die FS9.cfg neu erstellen sowie die anderen Ordner der gespeicherten Flugpläne manuell einkopieren. Habe ich auch gemacht, alte Festplatte rein, gesamter FS Ordner kopiert, alte Festplatte raus, FS gestartet: siehe da, alles lief. FSDreamTeam Szenerien und noch ein paar andere Szenerien musste ich erstaunlicherweise erneut "freischalten", aber die Seriennummern hatte ich mir ja notiert... Zitieren
stefanw Geschrieben 27. Oktober 2009 Geschrieben 27. Oktober 2009 ....so erscheint mir im Hinblick auf die derzeitig eher geringe RAM-Auslastung des MS Flugsimulators und den 'Flaschenhals' bei so manchen 32-Bit Applikationen ein 32-Bit Betriebsystem zumindest noch für die kommenden paar Jahre die bessere Wahl zu sein (günstiger in der Anschaffung, geringere Wahrscheinlichkeit von Inkompatibilitäten bei so manchen Software-Anwendungen, Hardware ... ). Ganz so einfach ist es wohl nicht. Wie erwähnt, die 32 Bit Varianten der Systeme werden zwar noch am Leben erhalten, aber die Zukunft ist ganz klar 64 Bit. Man sollte nicht vergessen, dass auch die gängigen CPUs schon länger - seit Intel Core 2 - 64 Bit basierend sind. Mit den Core i7 und i5 steht da nun schon die 2. Generation an 64 Bit Prozessoren in den Läden. Wenn also auch der Hauptunterschied die Speicheradressierung ist, so geht es bei der ganzen Sache auch darum, die aktuellen CPUs optimal ausnutzen zu können. Zitieren
Diuhh Geschrieben 27. Oktober 2009 Geschrieben 27. Oktober 2009 Kann man eigentlich theoretisch auf jedem System 64-bit laufen lassen? Macht ein 64-bit System nur Sinn wenn 4GB RAM und mehr verbaut sind`? Zitieren
stefanw Geschrieben 27. Oktober 2009 Geschrieben 27. Oktober 2009 Du brauchst einfach ein System, dass eine 64 Bit CPU hat. Bei Intel wären das wie erwähnt alle Core 2 oder Core i Chips. Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 27. Oktober 2009 Geschrieben 27. Oktober 2009 Kann man eigentlich theoretisch auf jedem System 64-bit laufen lassen? Die Hardware muss auf 64bit ausgelegt sein. Vor allem aber die CPU. Wenn man jetzt neu kauft muss man sich aber darum kaum mehr Sorgen machen. AMD hat 2003 mit dem AMD Athlon 64 die 64bit Welt auch für günstige Desktop Rechner geöffnet. Und seither unterstützen eigentlich alle AMD und Intel die 64bit Anforderungen http://de.wikipedia.org/wiki/AMD64 http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_64 Macht ein 64-bit System nur sind wenn 4GB RAM und mehr verbaut sind`? In meinen Augen Nein. Eine 64bit Version für ein Betriebssystem jetzt neu kaufen macht auch Sinn wenn man nur 4GB Ram und nur "normale" Software einsetzt. Den preislich macht es ja keinen Unterschied. Also warum sich eine Option verbauen. Eine Windowslizenz überlebt ja auch den einten oder anderen PC Wechsel. Und wer weiss schon wieviel RAM in 3 Jahren IN sind. Auch läuft 32bit Software wunderbar auf einem 64bit Windows. Und wenn man da ein Problem sieht kauft man sich die Prof Version wo es den XP Modus halt dazu gibt. Das einzige Streitthema ist die Treiberfrage. Auf eine Win7 64bit System braucht man auch entsprechende 64bit Treiber. Da sind die Hersteller von Hardware aber nun noch mehr mehr unter Zugzwang als sie bei Vista schon waren. Den es wird immer mehr in Richtung 64bit gehen. Als ich die Win 7 RC installiert habe. Hatte ich sogar in einem Fall Vista Treiber genommen. Und wenn jemand auch noch mit dem Argument "Es gibt ja aber gar keine 64bit Software" kommt. So stimmt dies ja auch. Den für die meiste Software macht es momentan auch keinen grossen Sinn diese extra in 64bit zu entwickeln. In einem 64bit Word kann man nicht schneller schreiben. Ein 64bit eMail Programm kann nicht schneller versenden. Der wirkliche Nutzen von 64bit wird auch in ferner Zukunft nur spezieller Software vorbehalten sein. Stefan Zitieren
Peter K. Geschrieben 27. Oktober 2009 Geschrieben 27. Oktober 2009 Hallo zäme Ich habe eben umgestellt auf Windows 7 - 64 Bit und zugleich habe ich ein neues Motherboard - ASUS P7P55D und einen neuen Prozessor i7 860 - noch nicht overclocked / Kühler Noctua / Memory 4 GB installiert und alles neu aufgesetzt. Kann den Geschwindigkeits Unterschied zu XP nicht sagen, da ich gleichzeitig die Hardware gewechselt habe. Aber es läuft alles super, ohne Ruckler und mit sehr guten Frameraten. Installiert: auf 2 Bildschirmen betrieben FSX SP2 FSGlobalX Ultimate Terrain X Europa FSDreamteam Zürich Level-D 767 Am Boden in Zürich zwischen 35 und 50 FPS, in der Luft um die 70 FPS und alles ganz "smooth". Finda das super. Jetzt machts wieder Spass zum fliegen. Gruss Peter Zitieren
Tamiami Geschrieben 28. Oktober 2009 Geschrieben 28. Oktober 2009 Wie sieht es aus mit dem FS9 und Windows 7? Gruess Marco Zitieren
JMLAB Geschrieben 1. November 2009 Autor Geschrieben 1. November 2009 Hallo, ist der 'Windows XP-Modus in Windows 7' (Microsoft Virtual PC) bei einem 64-Bit Windows 7 ein simuliertes 32-Bit oder ein 64-Bit Windows XP, oder kann der Windows XP-Modus je nach Anforderung entweder unter 32-Bit oder 64-Bit betrieben werden !? Besten Dank für Eure Infos! Gruss Robert Zitieren
Peter K. Geschrieben 1. November 2009 Geschrieben 1. November 2009 Robert Den XP-Modus gibts im Windows 7 Home Premium (das ist die Version die die meisten installiert haben) nicht. Gruss Peter Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 1. November 2009 Geschrieben 1. November 2009 ist der 'Windows XP-Modus in Windows 7' (Microsoft Virtual PC) bei einem 64-Bit Windows 7 ein simuliertes 32-Bit oder ein 64-Bit Windows XP Hallo Robert Ich hätte gesagt das es ein 32bit XP ist.... Den ein 64bit XP macht kaum Sinn. Den die Treiberverfügbarkeit von Seiten der Hardwarehersteller war :001: Und neben der richtigen Win7 Version wird auch noch die Intel-VT Technik (oder AMD-V) von Seiten der CPU vorausgesetzt. Stefan Zitieren
JMLAB Geschrieben 1. November 2009 Autor Geschrieben 1. November 2009 Den XP-Modus gibts im Windows 7 Home Premium (das ist die Version die die meisten installiert haben) nicht . Hallo Peter, wenn Microsoft auf folgender Website zu vertrauen ist, so wäre auch unter Windows 7 "Premium" der XP Modus verfügbar (siehe dritter Absatz). Danke jedenfalls für Deine Antwort, jedoch war das nicht mein Anliegen. http://www.microsoft.com/germany/windows/upgradecenter/default.aspx?cat=2&tab=0 Ich hätte gesagt das es ein 32bit XP ist ... . Danke Stefan für Deine Infos und für Deine Mühe !! Es wäre jetzt noch wichtig zu prüfen, ob Du unter einem Windows 7 64-Bit oder einem Windows 7 32-Bit arbeitest ? Natürlich spekuliere ich mit dem Kauf eines Windows 7 64-Bit Betriebsystem. Jedoch kommt dieser Schritt für mich nur dann in Frage, wenn der 'Windows XP-Modus in Windows 7' (Microsoft Virtual PC) eines Windows 7 64-Bit OS ein simuliertes Windows XP 32-Bit Betriebsystem ist, sonst macht das zumindest für meine Anforderungen absolut keinen Sinn. Gibt es irgend einen Befehl im XP Modus unter dem man feststellen kann, ob es sich wie in Deinem Fall um ein 32-Bit oder um ein 64-Bit Virtual Windows XP / Windows Virtual PC handelt ? Das wäre noch sehr interessant zu wissen! Vielleicht können wir das noch gemeinsam recherchieren. Vielen Dank einstweilen! Gruss Robert Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 1. November 2009 Geschrieben 1. November 2009 wenn Microsoft auf folgender Website zu vertrauen ist, so wäre auch unter Windows 7 "Premium" der XP Modus verfügbar (siehe dritter Absatz). Meinst du die Legende unter dem Bild. Die ist missverständlich. Gehe auf die Downloadseite http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/download.aspx Solange du eine Version HomePremium oder kleiner auswählst heisst es immer You are not eligible to download Windows XP Mode. You must have Windows 7 Professional, Enterprise, or Ultimate to run Windows XP Mode. Es wäre jetzt noch wichtig zu prüfen, ob Du unter einem Windows 7 64-Bit oder einem Windows 7 32-Bit arbeitest ? Da gibts nichts nachzuprüfen. Ich installiere mir doch kein 32bit OS mehr... ;) Gibt es irgend einen Befehl im XP Modus unter dem man feststellen kann, ob es sich wie in Deinem Fall um ein 32-Bit oder um ein 64-Bit Virtual Windows XP / Windows Virtual PC handelt ? Gute Frage wie man das wirklich testen könnte. Bei einer "normalen" XP 64 Installation steht in den Systemeigenschaften etwas von x64 bei meinem gezeigten Bild gibt es diesen Hinweis nicht. Auch wenn dieses Bild aus meinem XP Modus mit einem gefundenen aus dem WWW vergleiche gibt es (leider nur im Logo) Hinweise von 64bit oder nicht. Falls dir eine bessere Testmethode noch einfällt. Nur raus damit Dir ist aber übrigens bekannt das man Windows auch ohne Lizenz (legal!) für 30-120 Tage testen kann? Stefan Zitieren
JMLAB Geschrieben 2. November 2009 Autor Geschrieben 2. November 2009 . Vielen Dank Stefan für Deine Recherchen, Analysen und für Deine Arbeit in dieser Angelegenheit! Richtigstellung > In Windows 7 "Premium" ist kein Windows XP-Modus verfügbar. Meine diesbezügliche falsche Angabe in meinem vorangegangenen Beitrag #64 war nun das Ergebnis des Windows 7 Editionen-Wirrwarrs und eines Flüchtigkeitsfehlers meinerseits, sorry! (in meinem Beitrag #38 dieses Threads habe ich bereits auf die Windows 7 Editionen hingewiesen, unter denen der XP-Modus verfügbar ist, Premium wurde in diesem Beitrag nicht genannt ... ). 32-Bit oder 64-Bit XP-Modus (Virtual Windows XP) > Falls dir eine bessere Testmethode noch einfällt. Nur raus damit. . Bezüglich eines betriebsystemspezifischen Befehls, mit dem man ein 32-Bit oder ein 64-Bit System unmissverständlich identifizieren kann, werde ich mich noch schlau machen. Bis dahin wünsche ich einen guten Start in die neue Woche. Beste Grüsse! Robert Zitieren
JMLAB Geschrieben 2. November 2009 Autor Geschrieben 2. November 2009 Windows XP Mode für Windows 7 - die Betaversion ist da Windows XP Mode für Windows 7 erlaubt auf einfache Weise das direkte Installieren und Ausführen vieler Windows XP-Produktivitätsanwendungen auf einem Windows 7-basierten Computer. Die neue Erweiterung stellt eine auf einer virtuellen Festplatte vorinstallierte Windows XP Professional Service Pack 3 (SP3) 32-Bit-Umgebung bereit. Sie benötigen Clientvirtualisierungssoftware wie zum Beispiel Windows Virtual PC, um Windows XP Mode verwenden zu können. . Zu finden unter dem Punkt "Downloads, Betas und Testversionen" > Quelle: http://www.microsoft.com/germany/technet/newsflash/09-2009.htm oder Does Windows Virtual PC support 64-bit Windows XP as a guest operating system? . No. Windows Virtual PC and Windows XP Mode was designed to help small business with application compatibility from Windows XP to Windows 7. The majority of business applications currently run on 32-bit versions of Windows XP . Quelle: http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/support/faq.aspx ... (letzte Frage!) Gruss Robert Zitieren
Hintermeister Geschrieben 5. November 2009 Geschrieben 5. November 2009 Hallo Roli Der Preisunterschied ist bei Einzellizenzen aber sehr marginal. Ich habe z.B. Windows 7 als Familien-Paket (beinhaltet 3 PC-Lizenzen) für CHF 170.- gekauft. Dort ist 32- und 64-bit mitdabei. Wo gibt es Win 7 für 170.- hier in Bern kostet es 229.- Gruss Hansruedi Zitieren
Roli LSMU Geschrieben 5. November 2009 Geschrieben 5. November 2009 Sali Hansruedi Microsoft Windows 7 Home Premium Family Pack 32/64bit (3 Lizenzen) gabs bei Digitec für CHF 176.-. Ob das eine einmalige Aktion war entzieht sich meinen Kenntnissen. Aber was ich habe und wie viel ich dafür bezahlt habe sehe ich anhand der Rechnung :005: Kurz nachgeschaut: Microsoft Windows 7 Home Premium 64bit (OEM-Einzellizenz) kostet aktuell CHF 115.-, meiner Meinung nach auch ein sehr fairer Preis. Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 5. November 2009 Geschrieben 5. November 2009 Der Preisunterschied ist bei Einzellizenzen aber sehr marginal. Ich habe z.B. Windows 7 als Familien-Paket (beinhaltet 3 PC-Lizenzen) für CHF 170.- gekauft. Dort ist 32- und 64-bit mitdabei. Wo gibt es Win 7 für 170.- hier in Bern kostet es 229.- Hansruedi, der erste Satz stammt ja nicht von dir, oder? Also vielleicht den Button [Zitieren] besser nutzen... Das Family Pack war eine stark kontigentiertes und zeitlich befristetes Angebot von Microsoft war. AFAIK mittlerweilen ausverkauft. Wenn du es für 229.- noch bekommen kannst dann renne. Und bring mir eins mit (kein Witz!) Die Preise für Windows 7 pro Lizenz als Retail Version (schöne Verkaufsverpackung) starten bei Fr 160.- Windows 7 pro Lizenz als OEM Version (ohne schöne Verkaufsverpackung) starten bei Fr 109.- hth Stefan Zitieren
Hintermeister Geschrieben 5. November 2009 Geschrieben 5. November 2009 Hallo Stefan Danke für Dein Zitat über zitieren.(habe es übersehen) Wegen Preise:habe mich schlau gemacht: bei http://www.toppreise.ch Ganz interessant. Es gibt ein Preisunterschied zwischen W7.Home Premium N und Home Premium. (ohne N) 32/64 Bit. Was ist der Unterschied? Und natürlich; Unterschiede bei nur 32 oder 64 Bit. Die Frage wegen "OEM" hast Du bereits geliefert. Gruss Hansruedi Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 5. November 2009 Geschrieben 5. November 2009 Hallo Hansruedi Es gibt ein Preisunterschied zwischen W7.Home Premium N und Home Premium. (ohne N) 32/64 Bit. Was ist der Unterschied? Versionen mit einem N haben keinen Windows Mediaplayer und Movie Maker. Und wenn sich jetzt jemand fragt "Why?!". Das ist das Ergebnis eines Gerichtstreites mit der EU in Sachen Marktbeherrschung. Die Frage wegen "OEM" hast Du bereits geliefert. Die Frage?Ich hoffe eher gleich die Antwort ;) Und noch etwas nebensächliches zur Windows Preispolitik. In den letzten Monaten kamen ja diese kleine Netbooks in Mode (Diese Antwort wird auch gerade auf so einem Ding getippt). Die Herrsteller bekommen für diese Mininotebooks eine Windows XP Lizenz für 15.- US$. Stefan Zitieren
Leonhardt Geschrieben 6. November 2009 Geschrieben 6. November 2009 Guten Tag! Noch eine Ergänzung von mir: Ich habe einen core2dou E6700@3,2Ghz,4GB Ram,8800GTx,P5B Motherboard,SB X-FI Extreme Gamer. Win7 64bit neu aufgesetzt. Unter Switzerland pro im FSX mit LOD_RADIUS=7.500000 gute FPS, aber leichtes "mikrostottern", das ich unter XP so nicht in Erninnerung hatte. Sonst WIN7 super. Also XP und WIN7 als Dualboot neu installiert. Und in der Tat: unter XP keine mikrostutters, unter WIN7 ja. Überall neueste Treiber und Chipsatztreiber. Also zur Zeit bei mir: FSX unter XP, gesamter Rest: WIN7! Nur so zur Info. Herzliche grüße aus Hamburg Leonhardt Zitieren
JMLAB Geschrieben 7. November 2009 Autor Geschrieben 7. November 2009 Ich habe einen core2dou E6700 @ 3,2Ghz, 4GB Ram, 8800GTx, P5B Motherboard, SB X-FI Extreme Gamer ... Win7 64bit neu aufgesetzt ... Unter Switzerland pro im FSX mit LOD_RADIUS=7.500000 gute FPS, aber leichtes "mikrostottern", das ich unter XP so nicht in Erninnerung hatte ... XP und WIN7 als Dualboot neu installiert ... unter XP keine mikrostutters, unter WIN7 ja ... Überall neueste Treiber und Chipsatztreiber ... . Auch ich habe schon von Mikrostottern unter Windows 7 und der Photoszenerie Switzerland Professional / FSX gehört. Sowie dem Leonhardt würde auch mich gerade dieser Aspekt besonders interessieren! Was sind Eure Erfahrungen in dieser Angelegenheit? Vielen Dank für Eure Unterstützung! Gruss Robert Zitieren
Tobias Augsburg Geschrieben 6. Januar 2010 Geschrieben 6. Januar 2010 Hallo zusammen, ich habe seit Weihnachten einen neuen Rechner mit Windows 7. Der FSX läuft bei mir ganz gut, so um die 22 FPS. Aber alles vor der Installation der FSX Service Packs. Ich habe dann noch die Service Packs installiert. Jetzt habe ich einen leichten Fehler beim GPS 500. Um zu zeigen, was ich meine, habe ich ein Screenshot gemacht und die betreffenden Bereiche eingekreist. Mein System: imedia s3720 von Packard Bell Dual-Core E5300 2 x 2,6 GHz 3 GB RAM Windows 7 (64 Bit) ATI Radeon HD 4350 Monitor: Viseo 220 Dx von Packard Bell Weiß dazu jemand Rat, oder muss ich mit diesem "Schönheitsfehler" leben? Danke im vorraus Zitieren
Max Knobel Geschrieben 6. Januar 2010 Geschrieben 6. Januar 2010 Sali Tobi Habe gerade bei zwei Geräten mit FSX und SP2 kontrolliert und kein Fehler festgestellt. Ist das auch, wenn du das GPS vergrösserst oder verkleinerst? Max Zitieren
Tobias Augsburg Geschrieben 6. Januar 2010 Geschrieben 6. Januar 2010 Hi Max, ja der Fehler bleibt. Eine Veränderung bringt leider nichts. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.