Touni Geschrieben 23. Juni 2009 Autor Geschrieben 23. Juni 2009 warum haben Kleinflugzeuge eigentlich keine Scheibenwischer?
Marco K. Geschrieben 23. Juni 2009 Geschrieben 23. Juni 2009 Mein Vater (ehem. PPL) hat mir das mal wie folgt erklärt: Durch den direkt vor der Nase liegenden Propeller wird der meiste Regen abgefange. Kann da leider nicht mitreden... Es ist aber auch plausibel, denn im (heftigen) Regenwetter hat ein Kleinflugzeug ja nicht wirklich etwas verloren, oder? Wenn die Maschine keinen Frontpropeller hat, dann sind ja auch Scheibenwischer vorhanden:)
Touni Geschrieben 23. Juni 2009 Autor Geschrieben 23. Juni 2009 hahahaha...mir schmerzen alle Buchmuskeln vor lachen....hahaha...könnte der Börner des Jahres werden: http://www.20min.ch/finance/news/story/-Prima-Job--14610523 "Prima Job" hahaha konnte man auch heute sehr schön sehen: http://www3.pic-upload.de/23.06.09/1eir.png und die FED soll nach Obama mehr Macht bekommen....pfiiff...wir sehen uns in der Hölle Ben und Obami!
Jonimus Geschrieben 24. Juni 2009 Geschrieben 24. Juni 2009 warum haben Kleinflugzeuge eigentlich keine Scheibenwischer? Es mag etwas 'billig' klingen, aber die beste Antwort ist vielleicht einfach die, dass Scheibenwischer für die meisten Flugzeuge nicht vorgeschrieben sind. Scheibenwischer (oder ähnliche Vorrichtungen) sind meines Wissens erst für Cat-II-zugelassene Flugzeuge wirklich vorgeschrieben. Durch den direkt vor der Nase liegenden Propeller wird der meiste Regen abgefange. Interessanter Gedanke, aber wo soll denn das ganze abgefangene Regenwasser hin, wie soll der Propeller überhaupt Luft und Regentropfen trennen können? In der Praxis ist es so, dass der Regen praktisch ungehindert durch den Propeller hindurch geht, nur hilft die relativ hohe Geschwindigkeit (im Vergleich etwa zu einem Auto), die Tropfen auf der Scheibe besser wegzublasen, bzw. das Wasser wie ein Film auf der Scheibe zu verteilen. Die Sicht wird dadurch nicht so stark beeinträchtig, wie man das vermuten könnte oder vom Auto ohne Scheibenwischer gewohnt ist. Wenn die Maschine keinen Frontpropeller hat, dann sind ja auch Scheibenwischer vorhanden Stimmt so nicht ganz; die meisten Light Twins haben keine Scheibenwischer. -- Hene
Marco K. Geschrieben 24. Juni 2009 Geschrieben 24. Juni 2009 OK, danke vielmals. Lerne immer wieder gerne neues dazu:)
Touni Geschrieben 24. Juni 2009 Autor Geschrieben 24. Juni 2009 Was ist bei euch OpenAir-mässig geplant dieses Jahr? Ich werde wohl, wie jedes Jahr, meinen Hausberg (Gurten) besuchen. :rolleyes:
Young Pilot Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 Was haltet ihr davon? Nokia 5800-xpressmusic iPhone 3G vs Nokia 5800Xpress Music Für Testbereiche und Punkt die Bildergalerie durchklicken. Testergebnisse jeweils rechts neben Bild. Mein Vater hat sich das besagte Nokia eben gekauft und ist sehr zufrieden. Ich denke jedoch immer noch das das Nokia dem Eiphone noch unterlegen ist (Displaygrösse, Ergonomie etc.).
Touni Geschrieben 25. Juni 2009 Autor Geschrieben 25. Juni 2009 Will mal schnell etwas vergleichen. Könnt ihr schnell diesen JavaScript Benchmark im Browser laufen lassen? http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html und das Resultat mit Angaben über die CPU, OS und verwendeter Browser ergänzen. Merci
Young Pilot Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 5329.6ms +/- 3.4% -------------------------------------------- 3d: 653.8ms +/- 1.9% cube: 244.4ms +/- 2.1% morph: 199.2ms +/- 1.6% raytrace: 210.2ms +/- 2.6% access: 750.8ms +/- 3.5% binary-trees: 71.8ms +/- 3.3% fannkuch: 340.6ms +/- 0.8% nbody: 232.8ms +/- 6.1% nsieve: 105.6ms +/- 10.7% bitops: 486.6ms +/- 3.8% 3bit-bits-in-byte: 100.0ms +/- 1.2% bits-in-byte: 136.4ms +/- 14.1% bitwise-and: 98.8ms +/- 1.9% nsieve-bits: 151.4ms +/- 1.4% controlflow: 71.4ms +/- 9.6% recursive: 71.4ms +/- 9.6% crypto: 354.0ms +/- 14.7% aes: 115.4ms +/- 0.6% md5: 127.6ms +/- 40.5% sha1: 111.0ms +/- 2.2% date: 497.8ms +/- 2.2% format-tofte: 284.4ms +/- 3.2% format-xparb: 213.4ms +/- 3.2% math: 603.8ms +/- 4.2% cordic: 270.6ms +/- 1.2% partial-sums: 201.4ms +/- 9.2% spectral-norm: 131.8ms +/- 3.2% regexp: 462.6ms +/- 4.9% dna: 462.6ms +/- 4.9% string: 1448.8ms +/- 4.1% base64: 144.2ms +/- 5.9% fasta: 277.0ms +/- 4.2% tagcloud: 279.8ms +/- 5.3% unpack-code: 533.6ms +/- 6.5% validate-input: 214.2ms +/- 8.1% Zudem: Intel Pentium 4 2.80 GhZ 1 GB RAM Windows XP Service Pack 3 Firefox
Touni Geschrieben 25. Juni 2009 Autor Geschrieben 25. Juni 2009 @Roman Wirft kein gutes Licht auf Gecko von Firefox. Hast du irgendeinen Webkit-Browser zur Hand? z.B. Safari für Windows (die letzte Version) :009: oder noch besser: http://nightly.webkit.org/ unter OS X sieht Gecko auch nicht besser aus: MBP mit 10.5.7, 2,66 GHz und Safari (Webkit) 4.0.1 Total: 862.0ms +/- 1.4% mit Firefox 3.0.11 Total: 2562.0ms +/- 1.0% lässt man die unüblichen 3D-Renderings weg, kommt das iPhone 3GS auf ca. 9000ms und das mit seiner mickrigen 600MHz CPU. Da sieht man, was Software ausmachen kann.
sirdir Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 ============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 589.2ms +/- 0.9% -------------------------------------------- 3d: 117.2ms +/- 1.7% cube: 44.6ms +/- 3.7% morph: 43.0ms +/- 2.0% raytrace: 29.6ms +/- 2.3% access: 60.2ms +/- 2.3% binary-trees: 5.8ms +/- 9.6% fannkuch: 15.0ms +/- 0.0% nbody: 30.4ms +/- 4.7% nsieve: 9.0ms +/- 0.0% bitops: 35.0ms +/- 3.6% 3bit-bits-in-byte: 3.8ms +/- 14.6% bits-in-byte: 9.0ms +/- 0.0% bitwise-and: 3.8ms +/- 14.6% nsieve-bits: 18.4ms +/- 6.0% controlflow: 4.6ms +/- 14.8% recursive: 4.6ms +/- 14.8% crypto: 43.6ms +/- 3.8% aes: 13.6ms +/- 8.2% md5: 14.8ms +/- 7.0% sha1: 15.2ms +/- 3.7% date: 61.8ms +/- 3.0% format-tofte: 27.6ms +/- 2.5% format-xparb: 34.2ms +/- 7.0% math: 76.6ms +/- 1.9% cordic: 29.2ms +/- 1.9% partial-sums: 32.2ms +/- 3.2% spectral-norm: 15.2ms +/- 3.7% regexp: 24.0ms +/- 6.3% dna: 24.0ms +/- 6.3% string: 166.2ms +/- 1.8% base64: 17.2ms +/- 3.2% fasta: 31.4ms +/- 2.2% tagcloud: 34.6ms +/- 5.4% unpack-code: 48.4ms +/- 1.4% validate-input: 34.6ms +/- 6.0% iMac 2.66 GHz Core 2 Duo, Safari 4.0.1, OS X 10.5.7 4 GB
Peter Kuhnert Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 Juhui, habe gestern mein iphone bekommen, weniger als 48h nach der Bestellung :008: Bin absolut begeistert, kein Vergleich zu meinem alten WindowsMobile Teil, das sind einfach 2 Welten und es lässt sich nicht darüber streiten :005: Hatte mir einen halben Tag reserviert, um alles zu hause und im Büro zu synchronisieren, hat mich aber keine 30 min. gekostet und alles läuft einwandfrei. Einzig die "Eintrittsprüfung" habe ich beinahe nicht bestanden, ich wusste als völlig Ahnungsloser nicht, wie ich das Ding entsperren muss ...:rolleyes: @Wilko, hoffe du bekommst deines auch bald, es ist einfach genial. Gruss, Peter
Touni Geschrieben 25. Juni 2009 Autor Geschrieben 25. Juni 2009 @Patrick Jetzt bitte noch mit der aktuellen built von Webkit! :cool: Die aktuelle Version von Webkit ist ca. 35% schneller als Safari 4.0.1 :cool:
sirdir Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 @Patrick Jetzt bitte noch mit der aktuellen built von Webkit! :cool: Die aktuelle Version von Webkit ist ca. 35% schneller als Safari 4.0.1 :cool: Hehe, ich glaub's dir, aber im Moment habe ich keine Zeit für Basteleien ;)
Touni Geschrieben 25. Juni 2009 Autor Geschrieben 25. Juni 2009 @Peter Dann kannst du dir als Pilot gleich mal "Aero Weather" als METAR/TAF Tool installieren. oder http://web.me.com/sean.harding/Pilot_Wizz/Home.html als Flugvorberitung. Es gibt aber schon unmengen als Piloten-Tools. Einfach im iTunes Store suchen. @Patrick Für solche Fälle haben die Webkitler fertige builts: http://nightly.webkit.org/ :p
Ueli Zwingli Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 4298.8ms +/- 6.3% -------------------------------------------- 3d: 550.6ms +/- 0.4% cube: 202.8ms +/- 2.0% morph: 169.2ms +/- 1.0% raytrace: 178.6ms +/- 1.1% access: 639.4ms +/- 10.3% binary-trees: 61.4ms +/- 2.3% fannkuch: 318.0ms +/- 19.7% nbody: 182.8ms +/- 0.9% nsieve: 77.2ms +/- 2.1% bitops: 416.0ms +/- 0.7% 3bit-bits-in-byte: 87.8ms +/- 1.2% bits-in-byte: 112.4ms +/- 1.0% bitwise-and: 87.4ms +/- 2.2% nsieve-bits: 128.4ms +/- 0.9% controlflow: 62.8ms +/- 9.5% recursive: 62.8ms +/- 9.5% crypto: 286.2ms +/- 2.4% aes: 99.8ms +/- 1.6% md5: 92.2ms +/- 1.5% sha1: 94.2ms +/- 4.3% date: 420.4ms +/- 1.7% format-tofte: 243.6ms +/- 1.5% format-xparb: 176.8ms +/- 2.2% math: 521.0ms +/- 3.6% cordic: 229.8ms +/- 1.6% partial-sums: 179.4ms +/- 9.9% spectral-norm: 111.8ms +/- 1.4% regexp: 248.0ms +/- 1.6% dna: 248.0ms +/- 1.6% string: 1154.4ms +/- 24.9% base64: 114.8ms +/- 1.6% fasta: 221.0ms +/- 0.9% tagcloud: 217.4ms +/- 28.7% unpack-code: 448.0ms +/- 41.3% validate-input: 153.2ms +/- 26.7% Pentium 4 3.2 GHz Nvidia GeForce 8600 GTS 2 GB Ram Windows XP SP3
sirdir Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 @Patrick Für solche Fälle haben die Webkitler fertige builts: http://nightly.webkit.org/ :p Ja, hab ich dann auch gesehen und hab's gemacht, allerdings sind die Werte nicht begeisternd: PS: Hab's jetzt nochmal laufen lassen... Diemsal 587 ms... Also ziemlich im gleichen Bereich wie beim 1. mal mit 4.0.1... ============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 589.2ms +/- 0.9% -------------------------------------------- 3d: 117.2ms +/- 1.7% cube: 44.6ms +/- 3.7% morph: 43.0ms +/- 2.0% raytrace: 29.6ms +/- 2.3% access: 60.2ms +/- 2.3% binary-trees: 5.8ms +/- 9.6% fannkuch: 15.0ms +/- 0.0% nbody: 30.4ms +/- 4.7% nsieve: 9.0ms +/- 0.0% bitops: 35.0ms +/- 3.6% 3bit-bits-in-byte: 3.8ms +/- 14.6% bits-in-byte: 9.0ms +/- 0.0% bitwise-and: 3.8ms +/- 14.6% nsieve-bits: 18.4ms +/- 6.0% controlflow: 4.6ms +/- 14.8% recursive: 4.6ms +/- 14.8% crypto: 43.6ms +/- 3.8% aes: 13.6ms +/- 8.2% md5: 14.8ms +/- 7.0% sha1: 15.2ms +/- 3.7% date: 61.8ms +/- 3.0% format-tofte: 27.6ms +/- 2.5% format-xparb: 34.2ms +/- 7.0% math: 76.6ms +/- 1.9% cordic: 29.2ms +/- 1.9% partial-sums: 32.2ms +/- 3.2% spectral-norm: 15.2ms +/- 3.7% regexp: 24.0ms +/- 6.3% dna: 24.0ms +/- 6.3% string: 166.2ms +/- 1.8% base64: 17.2ms +/- 3.2% fasta: 31.4ms +/- 2.2% tagcloud: 34.6ms +/- 5.4% unpack-code: 48.4ms +/- 1.4% validate-input: 34.6ms +/- 6.0% Vielleicht weil ich WebKit aus dem dmg gestartet habe? (sollte ja eigentlich nicht, das cached ja sicher nichts im .app...)
Young Pilot Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 @Ueli: Was hast du für einen Browser?
Touni Geschrieben 25. Juni 2009 Autor Geschrieben 25. Juni 2009 Kann ein Win-User mal schnell Webkit installieren. Kann doch nicht sein das OS X 10 mal schneller ist als Windows. Das muss mit Webkit schneller gehen: http://nightly.webkit.org/
Ueli Zwingli Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 @Ueli: Was hast du für einen Browser? Habe es mit dem neuen Firefox Vers. 3.0.11 probiert.
sirdir Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 Ich installier den nightly unter windows 7 auf dem gleichen imac und geb dir dann die werte durch ;) OK, da isses: (Windows 7, iMac wie oben) ============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 753.6ms +/- 2.9% -------------------------------------------- 3d: 146.2ms +/- 6.8% cube: 52.6ms +/- 13.2% morph: 50.6ms +/- 12.6% raytrace: 43.0ms +/- 14.5% access: 72.6ms +/- 7.4% binary-trees: 6.8ms +/- 20.0% fannkuch: 20.2ms +/- 13.3% nbody: 36.6ms +/- 8.9% nsieve: 9.0ms +/- 0.0% bitops: 41.2ms +/- 8.9% 3bit-bits-in-byte: 4.8ms +/- 11.6% bits-in-byte: 9.4ms +/- 20.1% bitwise-and: 5.0ms +/- 17.6% nsieve-bits: 22.0ms +/- 8.0% controlflow: 5.4ms +/- 12.6% recursive: 5.4ms +/- 12.6% crypto: 61.4ms +/- 7.8% aes: 17.4ms +/- 10.8% md5: 23.8ms +/- 2.3% sha1: 20.2ms +/- 24.0% date: 90.0ms +/- 13.1% format-tofte: 40.0ms +/- 11.6% format-xparb: 50.0ms +/- 17.3% math: 101.8ms +/- 11.4% cordic: 37.2ms +/- 19.7% partial-sums: 45.0ms +/- 11.6% spectral-norm: 19.6ms +/- 17.7% regexp: 26.6ms +/- 9.7% dna: 26.6ms +/- 9.7% string: 208.4ms +/- 4.4% base64: 29.8ms +/- 14.3% fasta: 46.2ms +/- 10.5% tagcloud: 38.4ms +/- 7.1% unpack-code: 53.4ms +/- 8.3% validate-input: 40.6ms +/- 16.0%
Peter Kuhnert Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 iPhone --> Gameboy mit eingebauten Handy??? In gewisser Weise hast du absolut Recht, Ueli. Unglaublich, aber mein iPhone hat im Auslieferungszustand tatsächlich kein einziges Spiel drauf, im Gegensatz zu allen meinen früheren Handys. Daraus schliesse ich, dass es in der Tat selbst ein Spielzeug ist, aber was für eins!! :005: Gruss, Peter
Ueli Zwingli Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 Habe gerade in Vox TV gehört, dass Michael Jackson gestorben sei. Auch in Tagesschau.de
Ruesch Productions Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 Ja wurde mit Atem und Herzproblemen eingeliefert. Er verstarb um 3.15 Ortszeit. RIP Jacko
Phil Geschrieben 25. Juni 2009 Geschrieben 25. Juni 2009 Seine grandiose Musik wird vielen fehlen... :(
Empfohlene Beiträge