Neue Kamera, aber welche?

[B787]

Guten Abend miteinander! :)

 

Nach dem definitiven Aus meiner eher bescheidenen Kompaktkamera, möchte ich mir etwas "Richtiges" anschaffen.

Nur damit es gesagt ist: Bin definitiv kein Profi, nicht mal Mittelmass, was die Fotografie angeht...

 

Der Hauptgedanke dahinter ist eigentlich, dass ich qualitativ gesehen bessere "Momentaufnahmen" machen möchte.

 

Hab mich auch schon selbst einmal ein wenig informiert - was haltet Ihr von den Canon EOS 1000D?

 

Ist die für Aufnahmen "aus dem Handgelenk" geeignet, oder würde ich mit dieser Cam komplett falsch fahren?

 

 

Ich denke, Ihr seht es schon an meiner Schreibweise, habe von diesem "Metier" schlicht wenig bis gar keine Ahnung!

Wäre daher um jeden Tipp dankbar!

[Oshkosh]

Moin,

 

der wesentliche Tipp an dieser Stelle lautet: schaue dir verschiedene Modelle in einem Fachgeschäft an. Wenn du schon einige Modelle herausgesucht hast (wie z.b. die 1000D), dann vielleicht auch vom Verkäufer die vergleichbare Modelle zeigen lassen und ausprobieren.

 

Und nicht vergessen, das evtl. Folgekosten für weitere Objektive auf dich zukommen. Für welche Kamera du dicht entscheidest ist fast egal...

 

Gruß, Markus

[MartinM]

Hoi Michel

 

Geh mal den Fragebogen durch und überleg dir mal was du willst. Dann kann man dich auch entsprechend beraten.

 

-------------------------------------------------------------------

1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?

[ ] Nein

[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ):

 

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?

[ ] CHF insgesamt, davon

[ ] CHF für Kamera

[ ] CHF für weitere Objektive

[ ] CHF für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)

[ ] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)

 

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?

[ ] Nein

[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt):

[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt):

 

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als

[ ] blutiger Anfänger

[ ] Amateur mit etwas Erfahrung

[ ] ambitionierter, erfahrener Amateur

[ ] freischaffender Fotokünstler

[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)

[ ] hauptberuflicher Fotograf

 

5. Fotografierst du / Willst du fotografieren

[ ] als Hobby

[ ] um Geld zu verdienen

 

6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?

[ ] 1 [ ] 2 -> Architektur

[ ] 1 [ ] 2 -> Landschaft

[ ] 1 [ ] 2 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen)

[ ] 1 [ ] 2 -> Konzerte, Theater

[ ] 1 [ ] 2 -> Parties

[ ] 1 [ ] 2 -> Pflanzen, Blumen

[ ] 1 [ ] 2 -> Tiere ( [ ] Zoo, [ ] Wildlife, [ ]Haustiere, [ ]Tiersport)

[ ] 1 [ ] 2 -> Nahaufnahmen, Makros

[ ] 1 [ ] 2 -> Nachtaufnahmen

[ ] 1 [ ] 2 -> Astrofotografie

[ ] 1 [ ] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)

[ ] 1 [ ] 2 -> Industrie, Technik

[ ] 1 [ ] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])

[ ] 1 [ ] 2 -> Stillleben, Studio

[ ] 1 [ ] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie

[ ] 1 [ ] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)

 

7. Fotografierst du eher drinnen oder draussen?

[ ] eher in Innenräumen

[ ] eher draussen

[ ] weiß noch nicht

 

8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?

[ ] Ja

[ ] Nein

 

9. Willst du deine Fotos

[ ] elektronisch speichern und zeigen

[ ] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen

[ ] manchmal auch richtig gross (als Poster) für die Wand haben

 

-------------------------------------------------------------------

 

Gruss

Martin

[B787]

Cool, danke euch beiden für eure Antworten! :)

 

@Martin: Dein Fragebogen ist ja genial, sowas sollte es überall geben...

 

Nun zur Beantwortung:

 

-------------------------------------------------------------------

1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?

[X] Nein

 

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?

+/- 1000 CHF wären für alles zusammen schon vorhanden...;)

 

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?

[X] Ja, und zwar eben diese 1000D. :)

 

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als

[X] Amateur mit etwas Erfahrung / DSLR = 0 :o

 

5. Fotografierst du / Willst du fotografieren

[X] als Hobby

 

6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?

[X] 1 [ ] 2 -> Architektur

[X] 1 [ ] 2 -> Landschaft

[X] 1 [ ] 2 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen)

[ ] 1 [X] 2 -> Konzerte, Theater

[] 1 [X] 2 -> Parties

[ ] 1 [X] 2 -> Pflanzen, Blumen

[ ] 1 [X] 2 -> Tiere ( [ ] Zoo, [ ] Wildlife, [ ]Haustiere, [ ]Tiersport)

[ ] 1 [X] 2 -> Nahaufnahmen, Makros

[ ] 1 [X] 2 -> Nachtaufnahmen

[ ] 1 [X] 2 -> Astrofotografie

[ ] 1 [X] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)

[ ] 1 [X] 2 -> Industrie, Technik

[ ] 1 [X] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])

[ ] 1 [X] 2 -> Stillleben, Studio

[ ] 1 [X] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie

[ ] 1 [X] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)

 

7. Fotografierst du eher drinnen oder draussen?

[ ] eher in Innenräumen

[X] eher draussen

[ ] weiß noch nicht

 

8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?

[X] Ja

[ ] Nein

 

9. Willst du deine Fotos

[X] elektronisch speichern und zeigen

[ ] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen

[ ] manchmal auch richtig gross (als Poster) für die Wand haben

 

-------------------------------------------------------------------

 

Nochmals: Herzlichen Dank für deine/eure Mühe! :)

[CarstenB]

Bei Deiner Wahl reicht fast jede Einsteiger-dSLR aus. Auf Grund der Zukunfstsicherheit und der großen Zubehörauswahl wärde ich Nikon oder Canon empfehlen. Erstere jedoch derzeit mit kleinen Einschränkungen, da die viele,selbst aktuelle Objektive nur noch bedingt kompatibel zu den Einsteigermodellen sind. Objektive benötigst Du von extremen Weitwinkel (Architektur/Landschaft) bis lichtstarken kurzem Tele (Menschen)

[stormbreaker]

Ich kann dir noch die 450D empfehlen. Sie ist nur minimal teurer als die 1000D, hat aber doch den ein oder anderen Vorteil.

- Spotmessung

- 2 MP mehr (gut da lässt sich über den Vorteil streiten)

- 3 Bilder pro sekunde in RAW

- größeres Display

 

Das ist das was mir so auf die schnelle einfällt.

Achja, sie hat nur 3 Zahlen :p

 

Aber letztendlich gilt immer noch: Lieber in Linsen investieren

[MartinM]

Hoi Michel

 

Ich selbst hatte die Gelegenheit im letzten Jahr von eine Olympus E-400 auf eine Sony Alpha 100, dann die Alpha 200, schliesslich die Alpha 300 und zu guter letzte auf eine Olympus E-520 zu wechseln. Heute habe ich eine Olympus E-30 und teste derzeit eine Olympus E-620 nachdem ich die Nikon D90 getestet habe.

 

Die Sony Alphas sind gute Kameras mit eingen Einschränkungen die du erst im Verlaufe der Zeit vermissen wirst. Bei den Sony wirst di leider die Kit Linsen relativ schnell, wenn nicht gleich, loswerden wollen. Die holen aus der nicht schlechten Kamera nichts heraus. Vorteil vom Minolta/Sony System ist der Bildstabilisator im Gehäuse und die grosse Anzahl an günstigen, hochwertigen Minolta AF Objektiven. Gravierenster Nachteil. Alles über ISO800 kannst du schmeissen.

 

Die Canon EOS 450 ist eine klasse Kamera, hat jedoch ihre Macken. Vor allem der Fehlende in Body Bildstabilisator wird dich dazu zwingen Teure Objektive zu kaufen mit IS.

 

Die Nikon D90 ist meiner Meinung nach die beste prosumer DSLR. Das Kit Objektiv hat eine klasse Brennweite, jedoch auch da wird dich bei Objektiven mit langen Brennweiten, der fehlende Bildstabilisator im Body dazu zwingen Teure Objetive zu kaufen.

 

Die Olympus E-30 ist in der Klasse der prosumer zusammen mit der Nikon D90 anzusiedeln. Bis ISO 1600 ist die E-30 und die E-620 prima zu gebrauchen. Danach jedoch nur noch bedingt.

 

Ich finde die E-620 eine prima handliche Kamera für knapp 1000 CHF. Die beiden Objektive des Doppelzoom Kit haben eine hervorrragende Abbildleistung. Die Kamera ist leicht, 475g, hat Bildtsabilisator im Gehäuse der bis 1/5sec Belichtungszeit ausgleichen kann.

 

Meine Empfehlung für dich wäre eine Olympus E-620 DZ. Damit sit die Brennweite von 14-150mm abgedeckt.

 

Mit den Pro und Top-Pro Objektiven lässt sich dann noch mehr aus der Kamera holen. Und mit den beiden Weitwinkel 9-18mm und 7-14mm würde sich dann eine ganz neue Welt aufmachen in sachen Landschafts Fotographie.

 

Gruss

Martin

[B787]

Vielen herzlichen Dank für eure super Tipps! :)

 

Werde mir die Anschaffung nochmals genau anschauen und meine finanziellen Mittel checken... :005:

 

Danke euch allen! :008:

[bleuair]

@Martin: Dein Fragebogen ist ja genial, sowas sollte es überall geben...

Den gibt es ja auch überall: Im Internet! Oder meinst Du: Zu allen möglichen Themen? Gibts auch, in Deinem Kopf! :005:

 

Nur schade, dass man etwas ausfüllt, danach aber genauso schlau ist wie vorher. Es fehlt in der Übung etwas wie das Fazit:

 

14-18 "Ja":

Du bist der Einsteiger-Typ. Für Dich wäre eine Canikon EOSD900 richtig.

19-24 "Ja":

Du bist der Einsteiger-Typ. Für Dich wäre eine Sonympus €350 richtig.

 

Also was denn jetzt :confused: :D

 

Wie Markus in der ersten Antwort sagte: ANFASSEN. Lieben. Kaufen. Fotografieren. Fotografieren. Fotografieren.

 

Viel Spass!

[MartinM]

Den gibt es ja auch überall: Im Internet! Oder meinst Du: Zu allen möglichen Themen? Gibts auch, in Deinem Kopf! :005:

 

Nur schade, dass man etwas ausfüllt, danach aber genauso schlau ist wie vorher. Es fehlt in der Übung etwas wie das Fazit:

 

Wo bitte fehlt das Fazit?

 

Ich habe meine Empfehlung am Ende klar und deutlich formuliert. Für das war er tun will reicht eine E-620 allemal.

 

Aber in der Tat schliesse ich mir dir an - Eine E-620 in die Hand nehmen ;)

 

Gruss

Martin

[Anytimebaby]

@ Martin

 

Wenn ich da lese welchen Lauf das bei Dir innert eines Jahres genommen hat, bin versucht zu sagen; kaufe von Anfang an etwas "Rechtes".:D

 

Bezüglich zwingen teure Stabioptiken zu kaufen: Wenn eine gewisse Abbildleistung gewünscht ist, geht das unisono nur über teure Linsen (Ud Glas etc.) und bei diesen Top Linsen ist der Stabi nicht Aufpreispflichtig, sondern ab Werk integriert.:rolleyes:

 

Ich kenne Einige die Fotografieren per se ohne Stabi und denen reicht das völlig.

 

PS. was kosten denn die Pro und Top-Pro Objektive?

[ThomasF]

Wieso immer gleich eine DSLR?

 

Wenn du wie du selber sagst "aus dem Handgelenk" fotografieren und "bessere Momentaufnahmen" machen möchtest, dann wäre eine DSLR vielleicht (zumindest am Anfang) schon zuviel.

 

Wie wärs mit der Canon Powershot G10?

 

Einiges günstiger als eine SLR mit gutem Objektiv.

Gute, handliche Kamera und ein gutes Einsteigermodel für Fotografie - nicht einfach nur knipsen.

Wahrscheinlich haben Nikon, Sony und Co auch ein ähnliches Model.

 

Ich habe mir vor einiger Zeit die G10 gekauft um eine Kamera zu haben, die ich problemlos mitnehmen kann ohne gleich eine Tasche mitschleppen zu müssen und bin total zufrieden damit.

[mamo]

Ich habe das hier nur so kurz überflogen, da es im Internet schon sicher 1 Million Threads zu dem Thema gibt... einfach mal Google benutzen oder hier:http://www.dslr-forum.de reinschauen...

 

...oder Braucht es hier tatsächlich nochmal einen DSLR Thread, was, wie, wann, wo und wieso kaufen???

[Bastian B.]

Braucht es solche Kommenare wie die von dir, Mamo? Die gibt's im Internet nämlich auch zu Hauf... Hilfreicher wäre es doch, dein Wissen als sehr guter Fotograf hier einzubringen. ;)

 

Michél, ich empfehle dir auch, die Kameras in die Hand zu nehmen - da entscheidet sich jeweils schon viel. Und dann ist es eine Glaubensfrage. Ich liebe Canon, die haben auch Kameras für "echte" Profis und ich denke mir, dass dieses Wissen auch in die Produktion der Normalverbraucherkameras einfliesst. Wichtig sind mir auch eine grosse Zahl von kaufbaren Objektiven, die Verwendbarkeit von alten Gerätschaften (habe mehrere 30-jährige Objektive, die mit der neuen Cam funktonieren) und die gute Verarbeitung des Bodys.

[Marc_H]

Pass nur auf, wenn du einmal davon infiziert bist, kommst du nicht mehr los :p.

 

Und gute Fototechnik kann sehr schnell sehr ins Geld gehen :002:.

Da kann man dann nur noch müde über die FS-Diskussionen lächeln, ob der FS ein teures Hobby ist...

[MartinM]

@ Martin

 

Wenn ich da lese welchen Lauf das bei Dir innert eines Jahres genommen hat, bin versucht zu sagen; kaufe von Anfang an etwas "Rechtes".:D

 

Genau.

 

Ich habe sehr viel Geld umgesetzt im letzten Jahr. Deshalb will ich Michel davor bewahren dieselbe Odyssee durchzumachen. ;)

 

TopPro ist ausserhalb meines Budget Rahmens. Ein 90-250 F2 kostet Locker 5000 .-

 

Die Pro starten bereits etwas früher

 

14-54 / 2.8-3.5 gibts bereits ab CHF 450 / Staub- und Spritzwasserfest

50-200 / 2.8-3.5 bereits ab CHF 800. Die neues SWD (SuperSonic Wavedrive) ist etwas teuerer.

 

Das 14-54 und das Tamron 17-50/2.8 kann man mit der Abbildleistung vergleichen.

 

Das 12-60 SWD hingegen hat für 1100 .- Abbildleistung einer Prime Lense, wie das Minolta 35/2. Ist jedoch ein Zoom mit SuperSonic Drive.

 

Diese Optiken braucht es jedoch anfänglich gar nicht. Die Olympus Kit Objektive liefern eine Wesentlich besser Bildqualität als die anderen CaNikSo Kit Optiken. Deshalb eine sehr gutes Starter Set! Und das sage nicht nur ich sondern stellen auch nahmhafte Tester fest. Soll nicht heissen dass die CaNikSo nicht auch gute Optiken haben oder dass die Cams schlecht wären.

 

Und klar dass mit dem Gebrauch auch das Bedürfnis nach mehr kommt ;)

 

Gruss

Martin

[mamo]

Braucht es solche Kommenare wie die von dir, Mamo? Die gibt's im Internet nämlich auch zu Hauf... Hilfreicher wäre es doch, dein Wissen als sehr guter Fotograf hier einzubringen. ;)

 

Michél, ich empfehle dir auch, die Kameras in die Hand zu nehmen - da entscheidet sich jeweils schon viel. Und dann ist es eine Glaubensfrage. Ich liebe Canon, die haben auch Kameras für "echte" Profis und ich denke mir, dass dieses Wissen auch in die Produktion der Normalverbraucherkameras einfliesst. Wichtig sind mir auch eine grosse Zahl von kaufbaren Objektiven, die Verwendbarkeit von alten Gerätschaften (habe mehrere 30-jährige Objektive, die mit der neuen Cam funktonieren) und die gute Verarbeitung des Bodys.

 

Danke für die Blumen (sehr guter Fotograf) als besten Tipp kann ich nur sagen das es Hilfreicher ist bestehende Threads in andern Foren vorwärts und rückwärts zu lesen.

 

Grundsätzlich sollte man beim Kamerakauf entscheinden ob man nur ein wenig knipsen will oder wirklich schöne Bilder machen möchte.

Ein Camerabody überlebt ein paar Jahre, die Objektive (gute Linsen) mehrere Jahrzehnte.

 

Mit was Fotografieren deine Freunde? Alle mit Nikon?, Canon?, Sony? usw... Hast du viele die mit Canon fotografieren lohnt es sich eine Canon zu kaufen, dann könnt Ihr Objektive tauschen!

 

Weitere Fragen sind dann auch noch ob du die Cam viel in der Nacht brauchst (Rauschen, ISO) wie schnell das Ding sein muss (Bilder pro Sekunde) usw usw usw..

so einfach ist das nicht, darum mein "netter" Hinweis mal in bestehenden Foren nachzulesen... :cool: Viel Spass.

 

Ach ja.. meine Tipps für dich: (Canon, da ich dort weiss von was ich rede)

Canon 450D;

wenn du etwas mehr ausgeben willst 40D oder 50D;

willst du viel ausgeben dann Kauf ne 5D oder 5D MKII; ;)

[B787]

Nochmals: Vielen Dank euch allen für eure Tipps! :)

 

@Thomas: Hmm, wär wohl auch was, mal schauen! :005:

[CarstenB]

Deshalb will ich Michel davor bewahren dieselbe Odyssee durchzumachen.

Da schon das nur eingeschränkt kompatible Nachfolgesytem zu 4/3 verfügbar (welches dabei endlich die schon vor Jahren versprochenen kompakteren Systeme liefert)

, hoffe ich für Dich, dass Du Dich nicht schon wieder auf die Reise begeben darfst. Btw. rauscht die Nikon wirklich so stark?

[LTBA]

Hallo!

 

Klinke mich hier mal auch mit einem Anliegen in den Thread ein. Mit der Hoffnung auf einige nützliche Ratschläge.

 

Hatte bisher eine BridgeKamera Canon Powershot S2 IS mit Teleconverter 16Fach opt. Zoom, 5MP.

Soweit so gut. MAcht auch weiterhin gute Fotos...aber irgendwann kommt die Zeit da möchte man mehr.

Besonders wenn man die Fotos in der Spotter-Rubrik sieht.

 

Also überlege ich seit geraumer Zeit in die DSLR Riege "upzugraden".

 

Als Kamera dachte ich an die Canon EOS 450 oder 1000d. Wobei ich eher zu der 450 tendiere (mit Kit bei Amazon z.Zt. 548 EUR).

 

Wo ich null Ahnung habe, ist allerdings die Frage des Objektivs. Sollte schon einen ordentlichen Telebereich abdecken.

 

Hier meine Antworten für den Fragebogen:

 

1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?

[ x] Nein

[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ):

 

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?

Insgesamt nicht mehr als 800EUR (ca. 1300CHF?)

[ ] CHF insgesamt, davon

[ ] CHF für Kamera

[ ] CHF für weitere Objektive

[ ] CHF für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)

[ ] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)

 

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?

[ ] Nein

[x ] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt): Canon EOS 450 / 1000d

[x ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt):

Tendiere im Moment eher zur Eos450

 

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als

[ ] blutiger Anfänger

[ ] Amateur mit etwas Erfahrung

[x ] ambitionierter, erfahrener Amateur

[ ] freischaffender Fotokünstler

[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)

[ ] hauptberuflicher Fotograf

 

5. Fotografierst du / Willst du fotografieren

[x ] als Hobby

[ ] um Geld zu verdienen

 

6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?

[x ] 1 [ ] 2 -> Architektur

[ x] 1 [ ] 2 -> Landschaft

[ ] 1 [x ] 2 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen)

[ ] 1 [x ] 2 -> Konzerte, Theater

[ ] 1 [x ] 2 -> Parties

[ ] 1 [x ] 2 -> Pflanzen, Blumen

[ ] 1 [ x] 2 -> Tiere ( [ ] Zoo, [ ] Wildlife, [ ]Haustiere, [ ]Tiersport)

[ x] 1 [ ] 2 -> Nahaufnahmen, Makros

[x ] 1 [ ] 2 -> Nachtaufnahmen

[ ] 1 [x ] 2 -> Astrofotografie

[ ] 1 [x ] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)

[ ] 1 [x ] 2 -> Industrie, Technik

[ ] 1 [x ] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])

[ ] 1 [x ] 2 -> Stillleben, Studio

[ ] 1 [x ] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie

[ ] 1 [x ] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)

 

7. Fotografierst du eher drinnen oder draussen?

[ ] eher in Innenräumen

[x ] eher draussen

[ ] weiß noch nicht

 

8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?

[x ] Ja

[ ] Nein

 

9. Willst du deine Fotos

[ ] elektronisch speichern und zeigen

[x ] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen

[x ] manchmal auch richtig gross (als Poster) für die Wand haben

 

Wie gesagt der Spass sollte mich (nach Möglichkeit) nicht mehr als 800EUR/1300CHF kosten.

 

Vor allem mit den Objektiven hab ich da so meine Probleme bez. Übersicht.

Brennweite? Mit IS oder ohne? Canon oder NoName? Entspricht die Brennweite der Objektive denen der Bridgekameras? Meine Powertshot S2 hatte eine Brennweite 35- 432mm, wenn ich da die DSLR Objektive mit Brennweiten ab 200,300 sehe wird mir schon preislich leicht schwindelig.

 

Bin für jeden Ratschlag dankbar. Vielen Dank im voraus!!!

[Chris Gärtner]

Hi Volkan

 

Ich würde dir ab einer Brennweite von 200mm den IS empfehlen:005:

Zur 450D kann ich nichts sagen, aber zur 1000D weil ich diese habe.

Also ich bin mit der Cam mehr als zufrieden...Das 80-200mm Objektov ohne IS liefert mir trotzdem Scharfe aufnahmen.

 

Und wegen no-name oder name: Wenn schon, dann was rechtes, als Einsteiger eine CANON oder Nikon.

 

Das war mein Senf, jetzt lass ich mich mal von den Profis flachtreten:007::p:009:

 

Lg Chris

[mamo]

Hallo Volkan

 

Überleg dir das mit der 450er lieber nochmals, die CAM macht gerade mal 3,5 Bilder pro Sekunde was recht wenig ist.

Ich an deiner Stelle würde mir noch etwas Zeit geben und eine (gebrauchte) 40D kaufen.

Beachte auch das deine 450er oder 40D einen Crop von 1.6 hat.

Sprich um wieder auf die Brennweite zu kommen die du bereits hattest, brauchst du irgendwas um die 300mm was dann so in etwa um die 480mm wäre.

Ohne IS brauchst du da mind. 1/500 Verschlusszeit um scharfe Bilder hinzukriegen, was bei dem Gewicht der 450er noch schwieriger ist da diese einfach extrem leicht ist. :(

 

Dies so meine Erfahrungen! :008:

[Pogo]

Hallo Volkan

 

Ich stand vor nicht allzulanger Zeit am gleichen Punkt wie Du. Ich habe mich dann für die 450D entschieden und das bisher keine Sekunde bereut. Die Cam macht super Bilder und hat genügend Einstellmöglichkeiten, so dass Du nicht gleich nach 6 Monaten etwas neues willst/brauchst.

Als Objektiv dazu kann ich Dir das EF 70-300mm, f/4-5.6 IS USM empfehlen. Liefert klare Bilder, ohne gleich in der Preisklasse eines L Objektivs zu sein.

 

Gruss

Martin

[LTBA]

@ Chris Gärtner

 

Danke für die Anregungen!

 

@ Mamo

 

Mit den 3,5 Bildern/Sek. könnte ich ja noch leben. Bin eh nicht der Serienbildjunkie. Und der Sprung von Bridge (Powershot S2IS) auf 40D wäre mir im Moment enorm.

Was genau meinst Du mit dem Crop von 1.6 ???

 

Über die Frage des Objektivs mach ich mir schon eher Gedanken. Wie du schon richtig vermutet hast, möchte ich eigentlich was den Zoom betrifft nicht hinter die bisherigen 432mm (äquiv. KB) meiner Powershot zurückfallen.

Nur wenn die Fotos wirklich deutlich besser sind, könnte ich mich auch mit einem 200mm bzw. 300mm Objektiv (Preis?) noch anfreunden.

 

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, entspricht ein 200mm/300mm DSLR Objektiv auch nicht = 200/300mm äquiv. KB, oder?

 

Eilig habe ich es nicht, zumal ich davon ausgehe, dass die 450D preislich noch etws fallen wird nachdem die 500D auf den Markt geschmissen wurde.

 

@Pogo

 

Ja, ich hab auch so ein Gefühl, dass die 450D für mich der perfekte Einstieg (preislich/technisch) in die DSLR-Welt wäre.

Nur diese ganzen Objektive mit Ihren EF, ES, USM etc. sind noch Neuland für mich. Und die EF 70-300mm liegt preislich ja auch schon bei gut 450EUR.

 

Das ist halt der große Vorteil meiner Powershot gewesen. Teleconverter drauf und gut ist. Nur fototechnisch, stösst sie mittlerweile halt an Ihre Grenzen.

 

Ist wohl doch nicht so einfach DSLR-Spotter zu werden :rolleyes:

 

Danke aber an Alle für die "ersten" Ratschläge!

[Hans Mueller]

Hallo Volkan

als stiller Mitleser meine etwas ketzerische Frage: Warum bleibst Du nicht bei der Powershot? Sie hat einen grossen Brennweitenbereich, Konverter drauf und gut ist, das heisst für mich dass Deine Ansprüche an Flexibilität der Kamera gross, an Qualität der Bilder eher klein sind. Deine Bilder werden übrigens mit einer DSLR weder besser noch schlechter, es sind ja Deine Bilder und die technische Qualität entscheidet sich, wie früher schon, im Labor. (Heute einfach mit dem Entscheid: RAW oder direkt JPG plus der Arbeit, welche man sich am Bildbearbeitungsprogramm macht.)

Auch die Powershots bekommen sicher Nachfolger oder Konkurrenten, warum also nicht da sich auch kundig machen?

 

Zu den Objektiven und Brennweiten:

Canon spezifisch, EF EFS:

Ein Objektiv des Herstellers, welches mit EF und 50 mm Brennweite bezeichnet ist, hat eine Brennweite von 50 mm und leuchtet das Kleinbildformat (nachfolgend nur noch KB genannt) aus, ist dafür gerechnet worden.

Ein Objektiv des Herstellers, welches mit EFS und 50 mm bezeichnet ist, hat eine Brennweite von 50 mm und leuchtet das KB nicht aus, ist für kleinere Hintergründe (Fotoempfindliche Chips) konzipiert. Um wieviel diese kleiner sind ist auch Herstellerabhängig. Eine Übersicht findest Du auch hier.

Andere Hersteller haben übrigens dasselbe im Angebot, dort sind die Kürzel einfach anders.

Du hast schon etwas wichtiges gesagt: Das Objektiv an Deiner Cam hat eine Brennweite von xxx mm (äquivalent zu KB). Das bedeutet dass sie diese Brennweite nicht hat. Aber umgerechnet auf das Endprodukt sieht es so aus, als wäre es mit einer KB Cam mit xxx mm Brennweite gemacht worden.

Da sind wir beim Cropfaktor: Wenn Du in eine Kleinbildkamera einen nur halb so grossen Film oder Chip bastelst, hast eben auch nur das Zentrum darauf, welches Du bei vollem Format hättest. Umkehrschluss: Derjenige, welcher den ganzen Film oder Chip eingebaut hat, muss eben ein Objektiv doppelter Brennweite verwenden, um zum gleichen Bildausschnitt wie Du zu kommen. Geht es Dir also speziell um Brennweite, je kleiner der Chip, desto besser. (Speziell für den Hersteller)

 

Ansonsten: Wer billig kauft, kauft zweimal.

Meine Gedanken zum Thema.

Gruss Hans