Zum Inhalt springen

Frage: FS9-Qualitaet aehnlich?


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Hallo Hardwareexperten!

 

Bis mein Rechner kommt, dauert es noch ein paar Wochen. Momentan habe ich einen Acer Extensa 5220 Notebook. Wie ich schon in einem anderen Thread beschrieben habe, bin ich zum Hobby Flugsimulator zurueckgekommen, sprich ich habe es letztendlich nicht geschafft, diese Passion aufzugeben ;) :D

 

Nun, frueher hatte ich einen Rechner mit einem Athlon-Prozessor, 1.6 GHz und einer GeForce 5200 128 MB Grafikkarte.

 

Da ich ein Mensch bin, der sehr schnell aufbrausend wird, wenn etwas am PC nicht so klappt, wie er es moechte, moechte ich lieber vorher euch fragen!

 

Wie gesagt, mein vorheriges System, das ich am FS9 nutzte, hatte einen 1.6 GHz-Prozessor und eine 128 MB Grafikkarte. Konnte jedoch alle Regler nach rechts schieben und die Qualitaet war auf jeden Fall zufriedenstellend. Natuerlich habe ich mir andere Wolkentexturen (fuer ruckelfreies Fliegen) heruntergeladen, aber auch mit PSS, PMDG etc. war es durchaus fuer meine Verhaeltnisse gut.

 

Nun habe ich - wie auch schon gesagt - das 5220 Extensa Notebook (Intel Celeron M560 2,1GHz, 1GB RAM, 80GB HDD, Intel GMA X3100)

Grafik (laut amazon, bin rechter Computerlaie) Grafik: Intel Graphics Media Accelerator X3100, bis zu 358 MB shared VRAM, VGA, S-Video / TV-out, DirectX 9.0 und DirectX 10 Unterstuetzung.

 

Ist es also moeglich, mit meinem Notebook und ein paar FS-AddOns selbiges Ergebnis oder gar besseres zu erzielen? Oder voellig hoffnungslos.

 

Moechte mir nicht die ganze Arbeit machen fuer nichts.

 

Danke!

Bernhard

Geschrieben

Hallo Bernhard,

 

Ich kenne mich in diesem Segment (Notebooks) zwar nicht sonderlich gut aus, aber ich wage zu bezweifeln, dass mit dem Notebook der FS9 mit allen Reglern nach rechts noch brauchbare Resultate liefert. Obwohl die FS meist prozessorlastig sind, ist doch die interne Intel Grafikkarte mit nur 64MB RAM viel zu schwach, um den FS noch gescheit darstellen zu können. Mich erstaunt sogar, dass dies mit deiner früheren Kiste möglich war, konnte ich doch mit einem Athlon XP3000+ (2.2GHz), 2GB RAM und einer GeForce 6800GT mit 128MB nicht mehr flüssig spielen, ich hatte bei 1280x1024 nur noch 5 - 8FPS auf Heathrow, full AI und alle Regler rechts... Kommt halt drauf an, was Du für ein Bildschirm hast und was du als "zufriedenstellende Qualität" bezeichnest.

Geschrieben

Hallo!

Hab es jetzt mal getestet, den FS9 auf dem Laptop installiert. Die bis zu 358 MB Shared Grafikkarte, die verbaut ist hat mich eigentlich auf ein negatives Ergebnis spekulieren lassen. Allerdings war die Qualitaet des Spielens (absolut Standard, ohne AddOns, hab's ja gerade erst frischt installed) nicht wirklich schlecht. Ich konnte recht fluessig fliegen, habe durchschnittl. 15 FPS gehabt, auch mal 28, auch mal 11...

 

Aber ich befuerchte, dass sich das Ganze massiv veraendern wird, sobald ich da mal PMDG oder GAP drueber laufen lasse.

 

Gibt's eine Moeglichkeit, dass ich die GraKa hier austausche?

Geschrieben

Gibt's eine Moeglichkeit, dass ich die GraKa hier austausche?

 

Nöö, ist ja onboard.

 

Gruss

 

Roman

Geschrieben

Wegen Frames .... wo sieht man den aktuellen Verlauf der Frames ??? Danke im voraus.

 

Gruß

Mike

Geschrieben

Shift + Z drücken im Flusi, schaltet durch die verschiedenen Infoanzeigen in Rot oben rechts im Bild. Mit dem Flusifix kannst Du dann noch zusätzliche Infos anzeigen lassen wie min/max FPS, durchschnittliche FPS. Oder einfach FRAPS downloaden und benutzen...

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...