Aufgepasst Krebsgefahr durch EU Schlamperei....

[Oldfly1]

Will ich nur kurz rein stellen, ich wusste es auch nicht.....

 

Risikofaktor PAK: Konzentration in Produkten alarmierend hoch

 

In zahlreichen Produkten Überschreitung der Richtwerte um das Hundertfache / Nur jedes fünfte Produkt hält die empfohlenen Orientierungswerte ein / Hohe Gesundheitsrisiken durch Belastungen bei Gummi und weichen Kunststoffen

 

Die in Deutschland empfohlenen Richtwerte für Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) in Verbraucherprodukten werden von Herstellern ignoriert. Im März 2009 hat TÜV Rheinland 27 Produkte insbesondere in Baumärkten und Billigläden gekauft und getestet – mit erschreckenden Ergebnissen: Nur in sechs getesteten Produkten lag die PAK-Konzentration unter den freiwilligen Richtwerten. Gesetzliche Grenzwerte gibt es nicht. Teilweise wurden im Test die Orientierungswerte, die nur bei der Prüfung für das „GS-Zeichen" als verbindliche Grenzwerte gelten, um das Hundertfache überschritten. Den Spitzenwert erreichte eine Transporthilfe beispielsweise für Möbel mit einer Konzentration von 25.400 mg/kg PAK statt der empfohlenen 200 mg/kg in den Gummiteilen. Da bereits der eingesetzte Schnelltest bei nahezu allen Produkten erhöhte Konzentrationen angezeigt hat, haben die Prüfer des TÜV Rheinland die Testkäufe vorzeitig beendet.

 

>Quelle<

 

>Weiter Quelle<

 

Es ist unglaublich, :mad:

 

Aber lest mal selber, und schaut nach ob bei eueren Kindern nicht auch solche PAKs vorhanden sind.

 

Gruß

 

P.S. Gut das sowas "vor" der EU-Wahl kommt.......

[Philip]

Aber lest mal selber, und schaut nach ob bei eueren Kindern nicht auch solche PAKs vorhanden sind.

 

Steht das auf der Packungsbeilage des Kindes, ob bei ihm diese polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe vorhanden sind? :confused:

[bleuair]

Im März 2009 hat TÜV Rheinland 27 Produkte insbesondere in Baumärkten und Billigläden gekauft und getestet

Ehm und was haben sie gekauft, wie geläufig sind die Waren? Wo kommen diese "Produkte" her? Und wie haben sie getestet? Wie kann man sich schützen (wohl kaum mit einem Gummi :rolleyes: )? Was sind die konkreten Schäden?

 

Ich habe zum Glück keine Probleme, Plastikzeugs schmeisse ich einfach in mein Cheminée, da verbrennts praktisch.

[Ueli Zwingli]

Ich habe zum Glück keine Probleme, Plastikzeugs schmeisse ich einfach in mein Cheminée, da verbrennts praktisch.

Da könntest Du aber Riesenprobleme bekommen wenn mal ein Kaminbrand Dein Haus abfackelt. :eek:

[bleuair]

Aber so wie ich Mirko kenne, hat er dies sowieso provokativ gemeint....:p

Hoppala, sorry, ich habe das Smilie vergessen: :005:

 

Nana, "provozieren" ist jetzt ein wenig übertrieben, Martin, wollte nur in Erinnerung rufen, das Gesundheitsschädigende lauert überall... :006:

 

So erhält dieses einzelne Problem unter 1000en doch immerhin etwas mehr Beachtung. Eurer (!) Gesundheit zuliebe tue ich das also. Moment, das Smilie: :007:

[Oldfly1]

Moin,

 

man man, ihr müsst auch mal lesen was da steht, sonst wird das nichts, denn dass "eben nicht gelesen wird" darauf setzt ja die Industrie.

 

Im Bericht "in dem Nachrichten" wurde gezeigt das selbst in Hämmern und in Fahrradgriffen dieser PAK-Stoff weichmacherstoff über die Haut aufgenommen wird.

(Das ist übrigens Abfall, der wieder zu Geld gemacht wird.)

 

Wenn man jetzt also den Kinder etwas gutes tun will, dann sollten die beim Fahrrad fahren wenigstens keine solche Griffe haben, sonst nehmen die schon Zigaretten Inhaltsstoffe im klein Kindesalter auf.

 

Der Stoff wirkt nämlich erst später, wenn man es nicht mehr weiß was der Papa/Mama da früher gekauft hat. :eek:

 

Kein Aprilscherz, leider.

 

Gruß

[FalconJockey]

Oh, ich hab's: Man sollte Kindern das Fahrradfahren verbieten, sonst werden sie zu Nikotinabhängigen! Danke für den Hinweis ;)

[bleuair]

Man sollte Kindern das Fahrradfahren verbieten

Oder wie wir alle, die es ohne PAK bis ins hohe Greisenalter geschafft haben: "Wer kann den ganzen Schulweg freihand fahren?" :D (nur um dann auf der abschüssigen Strasse die Gesundheit erst recht zu gefährden :eek: ! )

 

Natürlich sind Weichmacher nicht sehr gesund, aber das liegt vielleicht weniger an der EU als am Kunden, der schön griffige Plastik-Hammergriffe wünscht und sich damit nur umso treffsicherer den Daumennagel "verziert"! :D Früher ging's ja auch mit Holz... :009:

 

Darum schrieb ich weiter oben: Welche Produkte betrifft es? --> Welche kann man ohne viel Aufwand mit gesünderem Material substituieren (=ersetzen)?

[Oldfly1]

Moin,

 

Freihandfahren, der war gut..... :)

 

Das Problem liegt darin, das es von den EU u. Behörden keine Maßnahmen dafür gibt. (Steht alles in dem Bericht und auf der HP des TÜV)

 

Man könnte also quasi auch Fäkalien soweit bearbeiten, bis man die Dir wieder "unwissend" näher bringt.

 

Schon richtig, es schaffen viele ins Hohe Alter, "noch" die Weichmacher Generationen kommen ja erst. :005:

 

Gruß aus der 10-21 (Auf dem Weg nach London in VATSIM) :007:

 

Edit: @Andreas, wie wäre es mit etwas teueren Griffen oder Hämmern "ohne" den Misst ?

[FalconJockey]

Oder beim Radfahren Handschuhe anziehen. Natürlich keine Gummihandschuhe :D

[Thomas]

Man könnte also quasi auch Fäkalien soweit bearbeiten, bis man die Dir wieder "unwissend" näher bringt.

 

Ich bin überzeugt, dass das in unserer ehemaligen Kantine jahrelang so praktiziert wurde.

 

Standardwitz vor dem Mittagessen:

"Was gibts denn heute?"

"Kacke mit Erdbeeren..."

 

"Iiiih.... Erdbeeren!

 

Gruss,

Thomas

[Ueli Zwingli]

(...)Natürlich sind Weichmacher nicht sehr gesund (...)

Gilt das auch für manche Threads? :005::D:D

[Viktor D.]

man man, ihr müsst auch mal lesen was da steht, sonst wird das nichts

[...]

sonst nehmen die schon Zigaretten Inhaltsstoffe im klein Kindesalter auf.

Hast du denn selbst gelesen? Mit den Inhaltsstoffen der Zigaretten hat das erstmal gar nix zu tun...

[Oldfly1]

Moin,

Hast du denn selbst gelesen? Mit den Inhaltsstoffen der Zigaretten hat das erstmal gar nix zu tun...

 

ach nee...

Zitat:

Die Aufnahme der Stoffe erfolgt durch die Nahrung und Trinkwasser sowie durch die Haut durch die Atmung der belasteten Luft über die Lunge, wobei Autoabgase und Tabakrauch für die allgemeine Bevölkerung am bedeutendsten sind.

 

PAK entfetten die Haut, führen zu Hautentzündungen und können Hornhautschädigungen hervorrufen sowie die Atemwege, Augen und den Verdauungstrakt reizen.

 

Einige PAK sind beim Menschen eindeutig krebserzeugend (z. B. Lungen-, Kehlkopf-, Hautkrebs sowie Magen- und Darmkrebs bzw. Blasenkrebs). Die Möglichkeit der Fruchtschädigung oder Beeinträchtigung der Fortpflanzungsfähigkeit besteht.

>Quelle< zu finden unter "Wirkung bei Menschen"

 

Gruß

[Viktor D.]

ach nee...

Wie gesagt, nur die Auswirkungen sind angeblich ähnlich. Inhaltsstoffe sind gänzlich andere, weswegen auch der Vergleich mit 1000 Zigaretten ein wenig hinkt.

[Mike Rider]

Nicht ganz, Viktor.

PAK entstehen bei jeder unvollständigen Verbrennung von organischen Verbindungen. Insofern sind sie also auch im Zigarettenrauch vorhanden.

 

Aber was solls? Sterben müssen wir alle irgendwann mal - warum also nicht an PAK resp. deren Auswirkungen?

Ich finds einfach lustig, je mehr nachgeforscht wird, desto mehr böse, karzinogene Stoffe werden entdeckt und so dargelegt, als ob sie uns demnächst und schlagartig umbringen.

Man sollte einmal reflektieren - diese Stoffe umgeben uns schon seit Jahrzehnten und viel hat sich deshalb nicht verändert! Die Menschen werden nach wie vor immernoch älter als früher; also erst mal abwarten.

 

Überigens vorsicht.. Pommes, die zu heiss frittiert wurden sind tödlich. Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiindestens genau so wie Zigaretten oder die schwarzen Gummi-Werkzeuggriffe.

 

Disclaimer: Jegliche Art von Zynismus in vorigem Beitrag ist weder zufällig noch unbeabsichtigt.

[Oldfly1]

Moin,

Was wird's wohl morgen sein...die Teflonschicht in der Bratpfanne und Nanopartikel in Billigsocken!?

, naja es könnte auch das Internet sein, bei dem Bewegungsmangel. :005: ( Es geht auch ohne Schadstoffe.)

Nimmt man z.B. das Gedöhns um Elektrosmog und die Höhenstrahlung her, so fragt man sich, warum es so viele Piloten und F/A's bis ins höchste Alter "schaffen"...

Du wirst Dich wundern, da gibt es schon Studien drüber, und jeder der fliegt weiß das auch das da etwas mehr Strahlung vereinnahmt wird, steht zumindest soweit ich weis in den AGBs der Airlines, und wer die liest weis dass wer nicht eben nicht, oder ?

 

Gell Klaus, der A380 hat da sicher Abschirmungen gegen und eine eine Bleischicht eingezogen...und Chemtrails zieht er auch keine

 

@Johannes, mir ging es ja nicht darum das hier zum Allerweltsthema zu machen, nur man sollte schon ein wenig aufpassen, wenn man es vermeiden kann sollte es man tun, sonst ist Hohes Alter statistisch leider für den einen oder anderen "unachtsamen" nicht mehr drin.

 

Und der A380, hat soweit ich mal etwas gehört habe da einen besseren Schutz als ältere Flugzeuge.

Da können aber die die näher dran sind mehr drüber erzählen, wenn die das dürfen. :005:

 

Gruß

[Tomi]

Schon irgendwie lustig. Hier schreit und lechzt alles nach Regulatorien, Kontrollen und Verboten. Setzt sich aber das BAZL durch (Samedan und im PPL-Corner unter Ramp-Checks) sind alles nur Rampensäue, Sesselfurzer Schreibtischtäter und überbezahlte Beamte.

 

Tomi :cool:

[mooneyfan]

Aufgepasst Krebsgefahr durch EU Schlamperei....

 

---

 

 

P.S. Gut das sowas "vor" der EU-Wahl kommt.......

 

Also noch blöder geht ja wohl nicht. Hier in D wir überall diskutiert über die EU. Wenn Sachen reguliert werden, regen sich viele Menschen, auch populistische Politiker genauso auf, wie wenn etwas nicht reguliert wird.

 

Und dann wir das ganze "EU Schlamperei" betitelt...Finde ich echt unglaubwürdig und nicht ernstzunehmen!

 

Wir können das gerne weiter klären, von mir aus auch per PN.