N. Horstmann Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 Hallo zusammen ich weiss nicht mehr weiter! Habe FSX SP2 installiert, dazu Ultimate TerrainX mit Updates. Weiter noch: Aerosoft-Mega Frankfurt Airports- Niedersachsen Nordlichter Inselhüpfen Ja, und nun läuft der FSX nur noch einige Minuten. Er beendet sein "Leben" mit der Meldung, dass nicht genug Arbeitsspeicher zur Verfügung steht. Hier meine Daten zum Rechner: Intel Core Quad CPU Q9300 2,5GHZ 32bit 8GB Ram Nvidia GeForce 9800GT Was ist unzureichend oder habe ich die falsche Einstellung? Grus Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Da Oarge Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 Hallo Norbert, google mal nach dem kleinen Tool "FlusiFix". Die von dir beschriebene Fehlermeldung trifft häufig dann auf, wenn leere Texture Ordner vorhanden sind. Diese Ordner lassen sich mit FlusiFix aufspüren und danach manuell entfernen. Grüsse Gerald Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Erik Schneider Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 Hier meine Daten zum Rechner: Intel Core Quad CPU Q9300 2,5GHZ 32bit 8GB Ram Nvidia GeForce 9800GT D.H du hast ein 32 Bit Betriebssystem installiert ? Dann würde ja mehr als die Hälfte deines Rams ungenutzt bleiben da 32 BIT XP oder Vista ja nur bis ca 3,5 GB RAM adressieren kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
N. Horstmann Geschrieben 8. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 8. März 2009 Hallo Gerald, habe ich schon versucht. Das Problem ist dennoch geblieben. Deshalb frage ich mich, ob es an meinem System liegt, oder am FSX selbst. Klagen über den FSX sind ja viel vorhanden...... Hast Du keine Probleme? Ich glaube mitlerweise, dass der FSX nur mit Standarteinstellungen und ohne Addons einigermaßen läuft. Sobald man die Einstellungen hochfährt, verabschiedet sich das System. Mich hat es früher schon recht gewundert, dass die Demorechner in den bekannten Märkten mit dem FlusiX überhaupt nicht zurecht gekommen sind. Nur "Gehackel" kam auf den Schirm. Gibt es jemanden, wo der FlusiX einfach nur läuft, wie es beim FS9 der Fall war? Manchmal glaube ich, dass Microsoft den Simulator zurecht zerschlagen hat. Bitte um Eure Meinung Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
N. Horstmann Geschrieben 8. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 8. März 2009 Hallo Erik, ja stimmt, habe auch lange überlegt ein 64bit Programm zu wählen. Nur funktionieren sehr viele alte Programme dann nicht mehr. Ich warte deshalb auf Windows7! Nur ist dies ja kein Zustand den FSX so zu akzeptieren. Frage mich ohnehin, warum Vista so "bescheiden" angelegt ist. Und, für welchen Nutzer wurde der Flusi entwickelt? läuft er bei Dir? Gruss Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Erik Schneider Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 Hallo Erik, läuft er bei Dir? Ich habe erst seit ca 3 Wochen einen neuen Rechner (Quad Core 920, 4 GB Ram...) und habe mir den FSX noch nicht zugelegt weil ich auch nicht weiß ob der Rechner den Anforderungen von FSX gerecht wird......daher bleibe ich momentan bei dem FS9 Gruß Erik Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stefan Gschwind Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 ja stimmt, habe auch lange überlegt ein 64bit Programm zu wählen.Nur funktionieren sehr viele alte Programme dann nicht mehr. Ich warte deshalb auf Windows7! Und mit Windows 7 funktionieren plötzlich einfach so diese ominösen Programme... Stefan Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Young Pilot Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 Ich glaube mitlerweise, dass der FSX nur mit Standarteinstellungen und ohne Addons einigermaßen läuft. Hi Glaubst du im Ernst dann würde jemand den FSX kaufen?? Ich schaffe mit CH Pro, Wilco Airbussen, onlinefliegend bei IVAO, Wetter regnerisch und über dem Matterhorn so 25 z.T auch bis 40FPS... Und mein System ist etwas schlechter als deines.... Gruss Roman Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
N. Horstmann Geschrieben 8. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 8. März 2009 Hallo Stefan, könntest Du einmal diffinieren was "ominöse Programme" sind. Gruss Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stefan Gschwind Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 Hallo Stefan, könntest Du einmal diffinieren was "ominöse Programme" sind. Gruss Norbert ja stimmt, habe auch lange überlegt ein 64bit Programm zu wählen. Nur funktionieren sehr viele alte Programme dann nicht mehr. Ich warte deshalb auf Windows7! sag du's mir... Stefan Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
N. Horstmann Geschrieben 8. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 8. März 2009 Hi Roman, nee, glaube ich auch nicht mehr! Nach meinen Erfahrungen mit dem FSX......nein. Bin grad dabei, auf den neuen Rechner den alten FS9 zu installieren, und freue mich über die tolle Leistung in diesem System. Die Darstellung ist genauso gut, auch ohne Elefanten, div. Bäumen ect. Man kann alles neu erleben. AI-Verkehr auf volle Leistung und und und...... Ich denke, dass auch andere diese Erfahrung gemacht haben. Sollte es trotzdem eine Lösung für den FSX zur besseren Leistung geben, würde ich mich freuen. Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.