migel Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Hallo zusammen. Ich bin immernoch auf der Suche nach einem einigermassen guten FSX System. Da ich über die Firma bei HP einen Mitarbeiterrabatt habe ist mir folgendes System aufgefallen. Mir ist klar, dass man bestimmt noch bessere Leistungen bekommt. Aber ich bin auf der Suche nach etwas bezahlbarem auf dem ich den FSX mit respektablem Leistungen fliegen kann. Aber um dies zu beurteilen, brauche ich eure Hilfe. Da es ein Komplettsystem ist und ich auch nicht so der Computer kenner kann das System nicht umgewandelt werden sondern. Was haltet Ihr davon? Installiertes Betriebssystem: Original Windows Vista® Home Premium 64-Bit Prozessortyp: Intel® Core™2 Quad Prozessor Q9400 Audioanschlüsse: 2 Audioanschlüsse vorne, 6 analoge Audioanschlüsse hinten & 2 digitale Audioanschlüsse hinten Interne Audiomerkmale: Intel® High Definition Audio 7.1 Gehäuse: Neptune Chipsatz: Intel® G33 Express-Chipsatz Bedienfeld: HP Easy Backup-Taste Externe Laufwerkeinschübe: 2 externe Erweiterungseinschübe für optische Laufwerke, 2x interne Festplatteneinschübe, 1 Einschub für Pocket Media Drive, 1 Einschub für Personal Media Drive; Landing-Pad für USB- und IEEE-1394-Geräte Erweiterungssteckplätze: 1 PCI (1 frei) und 2 PCI-Express 1x Name des Grafiksubsystems: NVIDIA® GeForce™ 9800 GT mit PureVideo® HD Technologie Videoadapter, Bus: 1 PCI-Express 16x Festplattencontroller: SATA 3G Festplatte Interner Speicher: 1,28 TB (2 x 640 GB) Festplattenpartition: Partition mit bis zu 13 GB zur Wiederherstellung des Systems Festplattengeschw.: (7200 U/min) Externe E/A-Anschlüsse: 6 USB 2.0 Anschlüsse (2 vorne); 2 FireWire®-IEEE-1394 Anschlüsse (1 vorne) Tastatur: Drahtlose Tastatur und optische Maus Lightscribe: Erstellen Sie professionelle CD-Etiketten direkt auf Ihrem PC - mit LightScribe: Brennen, umdrehen, brennen. Speicherkartengerät: 15-in-1-Speicherkarten-Lesegerät Speichertyp: DDR2-SDRAM Speichersteckplätze: 4 DIMM-Steckplätze Standardhauptspeicher: 8 GB Motherboard: Benicia Netzwerkschnittstelle: Integrierte Ethernet 10/100/1000BT Netzwerkschnittstelle Treibersoftware für optisches Laufwerk: Windows Photo Gallery; Windows Media Player; Windows Movie Maker; Windows DVD Maker; Cyberlink DVDSuite Premium; Muvee AutoProducer Optisches Laufwerk: - Typ Blu-ray Player und SuperMulti DVD-Brenner mit Unterstützung für LightScribe Technologie Fernbedienung: HP Vista Media Center Fernbedienung Software - Bildung/Rerferenz/Unterhaltung: Windows Media Center Mitgelieferte Software: Wiederherstellungspartition (mit der Möglichkeit, System, Anwendungen und Treiber separat wiederherzustellen); Optionale Neuzuweisung der Wiederherstellungspartition; Tool zur Erstellung einer Wiederherstellungs-CD/DVD; Symantec™ Norton Internet Security™ 2008 (60 Tage Live-Update) Vorinstallierte Software: Microsoft® Internet Explorer 7.0; Windows Mail; Adobe® Reader 8.0 Videoanschlüsse: DVI/VGA-Anschluss, DVI/HDMI-Anschluss Schnittstelle für Videoerfassung: IEEE 1394 FireWire® Schnittstelle Video-RAM: 1024 MB dedizierter Speicher, bis zu 2815 MB Grafikspeicher insgesamt (je nach Zuweisung durch Windows Vista®) Wireless-Funktionalität: Wireless Access Point und Internet-Service sind separat zu erwerben. Die Spezifikationen für den 802.11n WLAN-Standard befinden sich in der Entwicklungsphase und sind nicht endgültig. Dies beeinflusst u. U. die Kommunikation des PCs mit anderen 802.11n WLAN-Geräten. Wireless-Technologien: Wireless LAN 802.11 b/g/n PCI-Ex1 Abmessungen (B x T x H) 178 x 422 x 394 mm Ich hoffe Ihr könnt mir eine Empfehlung machen. Gruss Marco Zitieren
Young Pilot Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Hi Habe den gleichen Prozessor in meinem System und bin sehr zufrieden mit ihm... Auch sonst sieht es nach kurzem überfliegen gut aus... Ausser dass 8GB Ram einfach nur sinnlos ist.... Gruss Roman Zitieren
jumon42 Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Hi Habe den gleichen Prozessor in meinem System und bin sehr zufrieden mit ihm... Auch sonst sieht es nach kurzem überfliegen gut aus... Ausser dass 8GB Ram einfach nur sinnlos ist.... Gruss Roman Ich weiß nicht warum immer wieder die RAM Diskussion geführt wird. Mehr RAM schadet nicht. Soll er den Rechner nicht nehmen weil zuviel RAM drin ist? Aktuell nur für den FSX ist das sicher mehr als genug RAM. Aber wenn man den Rechner auch zu anderen Zwecken nutzt halte ich 8 GB auf Dauer für ein 64Bit System für angemessen. Letztendlich mach dies den Rechner vielleicht um 10 Euro teurer. Dafür lohnt sich einfach keine Diskussion mehr . Zitieren
Young Pilot Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Ich weiß nicht warum immer wieder die RAM Diskussion geführt wird. Mehr RAM schadet nicht. Soll er den Rechner nicht nehmen weil zuviel RAM drin ist?Aktuell nur für den FSX ist das sicher mehr als genug RAM. Aber wenn man den Rechner auch zu anderen Zwecken nutzt halte ich 8 GB auf Dauer für ein 64Bit System für angemessen. Letztendlich mach dies den Rechner vielleicht um 10 Euro teurer. Dafür lohnt sich einfach keine Diskussion mehr . Hi Klar kann er diesen Rechner kaufen.. Ich habe 3GB RAM und der FSX brauch bei mir höchstens 2GB... Gruss Roman Zitieren
Young Pilot Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Zudem: Wie sieht es aus mit dem Betreiben der FSX-Addons unter OS Vista 64bit? :confused: Ein Kolleg von mir hat Vista 64bit und FSX, er hat aber noch nie über irgendwelche Schwierigkeiten geklagt obwohl er tausende von Add ons hat.. Sollte eigentlich alles funktionieren... Gruss Roman Zitieren
da_zero Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Moin, grob würde ich sagen: Ja. Dabei 2 kleine Einschränkungen: Der G33 Chipsatz ist schon etwas älter und nicht der allerschnellste, sollte aber keinen großen (spürbaren) Unterschied machen. Die verbaute 9800GT ist auch nicht mehr die schnellste. Da kommt es etwas darauf an, welche Auflösung du nutzen möchtest. Eine auch recht preiswerte ATI 4850 leistet zwischen ~20 und 50% mehr, je nach Auflösung Link. Der Preisunterschied auf dem Markt liegt dabei gerade mal bei 20Euro... Kommt halt darauf an, wie günstig du das Gerät erwerben kannst und auf welcher Auflösung du damit den FS laufen lassen willst. Gruß Florian Zitieren
Young Pilot Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Das musst Du mir jetzt aber erklären...?:confused: Ist natürlich übertrieben dargestellt:005: Er hat genau 132 Add-Ons!! Die meisten sind Freeware. (Szenerien nicht eingerechnet)! Gruss Roman Zitieren
migel Geschrieben 7. Januar 2009 Autor Geschrieben 7. Januar 2009 @Mamu: Das Ding kostet 1599.- Ich möchte wirklich nur den FSX ohne grosse Adon's betreiben. Eventuel noch eine bessere Version den Flughafen Zürich aber ansonsten nichts extremes :cool: Gruss Marco Zitieren
jumon42 Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Moin,grob würde ich sagen: Ja. Dabei 2 kleine Einschränkungen: Der G33 Chipsatz ist schon etwas älter und nicht der allerschnellste, sollte aber keinen großen (spürbaren) Unterschied machen. Die verbaute 9800GT ist auch nicht mehr die schnellste. Da kommt es etwas darauf an, welche Auflösung du nutzen möchtest. Eine auch recht preiswerte ATI 4850 leistet zwischen ~20 und 50% mehr, je nach Auflösung Link. Der Preisunterschied auf dem Markt liegt dabei gerade mal bei 20Euro... Kommt halt darauf an, wie günstig du das Gerät erwerben kannst und auf welcher Auflösung du damit den FS laufen lassen willst. Gruß Florian Also der Test behauptet das Gegenteil. Wir müssen hier ja nicht die Gesamtleistung betrachten, sondern die im FSX. Da spielt ATI nicht wirklich eine Glanzrolle. http://www.tomshardware.com/de/Geforce-Radeon-SLI-Crossfire-Charts,testberichte-240148-16.html Zitieren
da_zero Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 In D kostet der Rechner mit vergleichbaren Teilen etwa 970Euro, wenn man ihn in Einzelteilen kauft... Dabei habe ich noch nichteinmal immer das Allerbillgste verwendet... Mainboard ist ein Unterschied, da es den G33 Chipsatz nicht mehr so wirklich zu geben scheint..da hab ich dann mal den G35 verwendet... Nur als Vergleichsmöglichkeit. Gruß Florian Zitieren
da_zero Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Hallo Jürgen, über den Test haben wir schon mal diskutiert. Irgendwas ist am dem Test in meinen Augen nicht ganz "koscher". Ne 9600GT ist einfach nicht auf Augenhöhe mit einer GTX280... Wenn AA&AF nach oben geschraubt wird und einige komplexere Szenerien geladen werden, dann sollte das Bild anders aussehen. Was da schief gelaufen ist, das kann ich leider nicht nachvollziehen. Gruß Florian Zitieren
migel Geschrieben 7. Januar 2009 Autor Geschrieben 7. Januar 2009 Hallo zusammen Zuerst einmal möchte ich mich bei Euch allen für eure Meinungen bedanken. Wenn ich jetzt all eure Postings so zusammenfasse, kann man eigentlich sagen dass dieses System eigentlich garnicht so schlecht ist. Klar es wird bestimmt immer etwas besseres geben, aber so kann ich direkt bei HP einkaufen und habe auch speziellen Mitarbeiter Support. Ich denke dass ich mich wohl für dieses System entscheiden werde und wenn alles gut läuft, werdet Ihr bestimmt einmal die Leistungen im Screenshot Corner begutachten können ;) Gruss Marco Zitieren
jumon42 Geschrieben 7. Januar 2009 Geschrieben 7. Januar 2009 Hallo Jürgen,über den Test haben wir schon mal diskutiert. Irgendwas ist am dem Test in meinen Augen nicht ganz "koscher". Ne 9600GT ist einfach nicht auf Augenhöhe mit einer GTX280... Wenn AA&AF nach oben geschraubt wird und einige komplexere Szenerien geladen werden, dann sollte das Bild anders aussehen. Was da schief gelaufen ist, das kann ich leider nicht nachvollziehen. Gruß Florian Hallo Florian, habe mich lange mit den Daten dieses Tests befasst und auch mal eigene Tests angestellt. Leider habe ich keine vergleichbare ATI zur Hand. Wenn man sich die Feinheiten anschaut, dann macht der Test schon Sinn und ist logisch. Er entspricht auch meinen Erfahrungen. Die beiden oberen Werte zeigen eine 280 und 9600, die mit einer auf 3,47 GHz übertakteten CPU gemessen wurden. Sie zeigen, dass bis 1680 Auflösung, die Frames nur von der Taktzahl der CPU abhängen und eine 9600 ausreicht. Das vierte Slide zeigt, dass bei 1920 Auflösung und AA, AF und hoher Qualität, die 9600 nicht mehr genügen Leistung hat um die von der CPU gelieferten Daten umzusetzen. Das spüre ich bei meiner 3 Monitor-Lösung leider auch. Daher ist der Test für mich schon logisch. Vielleicht liegt die niedrigere Performance der ATI Karten mit einer besseren Grundbildqualität oder einer anderen Ansteuerung der Karte durch den FSX zusammen, die halt Frames kosten. Ich hatte zumindest das Gefühl, als ich von einer ATI 1950pro auf die 8800GT umgestiegen bin, dass ich mit der ATI das bessere Bild hatte. Das ist aber nur rein gefühlt. Zitieren
migel Geschrieben 4. Februar 2009 Autor Geschrieben 4. Februar 2009 Hallo zusammen Ich habe mir nun das besagte System gekauft und fliege nun seit zwei Wochen damit. Ich muss sagen es ist einfach der Hammer. Alles läuft ganz flüssig und dies mit Switzerland Pro X und anderen Spielereien. Bin einfach restlos begeistert. Gruss Marco Zitieren
simu brunner Geschrieben 22. März 2009 Geschrieben 22. März 2009 Hallo zusammen Ich suche einen Gamer PC. Mein alter HP-Pc hat langsam ausgedient! Leider! Nun habe ich auf der HP Site ein Angebot gefunden! http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ch/de/ho/WF06b/12454-12454-3329738-214846-214846-3824167-3886104.html?jumpid=in_r2122_hmc_psg_hho Ist dieses System im Stande, den FSX Sp2 inkl. Switzerland Pro und einigen Payware Helikopteraddon flüssig wieder zugeben! Für antworten bin ich sehr dankbar! Gruss Simon Zitieren
Young Pilot Geschrieben 22. März 2009 Geschrieben 22. März 2009 So nach ganz schnellem überfliegen kann ich folgendes sagen: - nicht schlecht aber gibt auch besseres;) - Graka kenn ich nicht, kann ich nichts darüber sagen - Festplatte zu langsam;) Gruss Roman Zitieren
simu brunner Geschrieben 22. März 2009 Geschrieben 22. März 2009 Hallo Danke für deine Antwort! Und wie steht es um diesen hier: http://www.stegcomputer.ch/shop.asp?prodid=XTR-HOME-02 Soory, dass ich hier so frage! Habe einfach zuwenig ahnung! Gruss Simon Zitieren
da_zero Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 Die bei dem HP System angepriesene GT130 ist wohl eine umbenannten Geforce 9600 und die hat einfach schon einige Jahre auf dem Buckel.... 2. der Rechner bei Steg ist wesentlich schneller. Auch wenn ich die Kombination aus eine sehr schnellen (und teurem) i7-920CPU mit einer (verhältnismäßig) langsamen 9800GTX nicht für optimal halte... Gruß Florian Zitieren
Romair Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 Hallo Danke für deine Antwort! Und wie steht es um diesen hier: http://www.stegcomputer.ch/shop.asp?prodid=XTR-HOME-02 Soory, dass ich hier so frage! Habe einfach zuwenig ahnung! Gruss Simon Hallo Simon Ich habe seit Dezember genau diesen PC habe aber die GRAKA eine 280er von Nvidia mit einer ATI 4870 getauscht da wir (auch STEG) mit keinem Treiber die verzackelung (AA Funktion) der Kanten weggebracht haben. Bin halt ein facher als ATI Treuer zu ATI zurückgekehrt. Uebrigens die Stegleute helfen bei solchen Problemen sehr kulant. Gruss aus Shenzhen (PR China) Roger Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.