Spotting Objektiv für A300 (bis 300mm) max 300€

[PC-pilot]

Hoi...

 

 

Ich suche ein Objektiv für meine A 300 fürs Spotten.

 

Das Objektiv sollte bis 300mm gehen ..

 

was sind den gute Objektive (ich möchte nicht mehr als 300 € ausgeben, dafür aber das Best- mögliche haben)

Um kein Kauf- Risiko eingehen zu müssen, möchte ich kein gebrauchtes kaufen (wer weiß was man da bekommt) ..

 

Kann mir wer einen tipp geben welches Objektiv gut ist??

[tino-dietsche]

Hallo Martin

 

Ich würde mich an deiner Stelle obwohl du kein gebrauchtes Objektiv suchst nach einem Minolta 100-300mm APO umschauen. Die Linse ist relativ kompakt, nicht zu schwer und auch optisch absolut gut. Hatte das Objektiv lange selber an meiner KoMi 7D im Einsatz.

 

Noch zum Thema gebrauchte Objektive, ich hab da bisher noch nie Probleme gehabt und so schon manches Objektiv gekauft. Konnte so selbst regelrechte Schnäppchen ergattern.

 

Gruss Tino

[Daninho]

100-300 APO oder das "grosse Ofenrohr", das 75-300 der ersten Generation

 

- 100-300 APO teurer

- besser auf Farbsäume korigiert

- kleiner, leichter

 

- 75-300 billiger

- Fokus-Limiter für schnelleren Autofokus

- gebaut aus Vollmetall wie ein Panzer

- gross und schwer

 

die optische Qualität ist bei beiden ungefähr auf gleich hohem Niveau

 

Von den neueren 75-300 würde ich abraten, ebenso von Tamron und Sigma in der Preisklasse, sind alles Gurken gegen die zwei genannten

 

wenns 210mm auch tun, dann würde ich mir auch das normale "Ofenrohr" anschauen:

 

Minolta 70 - 210 / 4 - voll offenblendtauglich bei allen Brennweiten, sonst wie das "grosse Ofenrohr"

 

LG

[PC-pilot]

Mein derzeitiger Favorit war

 

Sigma 70-300mm APO

 

jetzt habe ich erfahren, dass Sigma mit dem Getriebe sehr große Probleme hat, und da meistens auch etwas kaputt geht.

 

Schön langsam vergeht mir die lust an der A 300, jedes mal wenn ich mir denke welches Objektiv soll ich denn jetzt nehmen bekomme ich schon Kopfschmerzen. :mad:

 

Über die Minolta (Ofenrohre etc.) hört man manchmal auch, dass sie am langen ende unscharf sind etc., vor allem kann ich kaum angaben über diese Objektive finden (im Geizhals.at gibt es keine Preisvergleiche etc.)

 

bitte was soll ich machen?? (langsam bin ich am Überlegen das ganze zeug wieder zu verscherbeln) :002:

[Acer2]

Hallo Martin.

 

Mit der Sony A300 hast du sicher einen guten Kauf gemacht, ich würde die Camara behalten. Ich glaube für 300 Euro wird es schwer ein neues Objektiv zu finden egal was für eine Camara du hast. Solche günstigen Linsen sind am Langen ende immer relativ weich. Wenn du was über die alten Minolta Linsen (Ofenrohre) erfahren möchtest kann ich dir nur folgende Seite empfehlen http://www.sonyuserforum.de dort unter (Objektiv-Datenbank). Mann muss sich zwar anmelden aber die Infos dort sind echt gut. Hoffe so helfen zu können und wünsche dir noch fiel Freude an deiner A300.

 

Gruss Philipp

[tino-dietsche]

Hallo Martin

 

es tut mir leid, aber ich frage mich wozu wir dir Tipps gegeben haben wenn du dich scheinbar nicht dafür interessierst. Auf jeden Fall kommt es für mich so rüber.

 

Ich kann’s nur nochmals sagen, für deine Limite von 300.- Euro bekommst du ein Minolta 100-300mm APO welches absolut toll ist! Dagegen ist das Sigma wirklich Müll auch wenn es noch so neu sein mag. Und damit ich nicht nur einfach was sage hier zwei frische Angebote aus dem Sonyuserforum, beide unter 300.- Euro und gemäss Beschreibungen in Top Zustand und inkl. OVP. Mein Tipp schreib den beiden ein Mail und greif zu, da machst du bestimmt keinen Fehler! Ich habe selber lange Zeit mit dem Objektiv fotografiert und war immer absolut begeistert von der Linse!

 

Hier die beiden Angebote:

 

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=65237

 

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=65294

 

Gruss Tino

[PC-pilot]

ich war leider so überzeugt von den Sigmas, aber dann habe ich plötzlich tipps bekommen, dass die Sigmas vollkommener müll sind.

 

leider habe ich die information erst jetzt bekommen, und bin nun von meiner sigma überzeugung total abgewichen..

 

jetzt schau ich mir mal die Minolta an ..

danke nochmals :)

[Simon Heinz]

Hallo Martin

 

Ich hab mir vor kurzem auch ein SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC OS gekauft...

 

Mir ging es wie Dir, ich wusste auch nicht ob ein original Objektiv von Canon oder von Sigma kaufen soll. Am Schluss hab ich mich für das Risiko entschieden und hab mir das von Sigma gekauft...

 

Mein Fazit:

 

Das Original wäre sicher etwas besser, jedoch reicht mir das Sigma zu 100% und ich bin froh hab ich mich für das Sigma entschieden!

 

Ich denke wenn man schon einige Jahre Spottet ist es sicher toll wenn man eine super (Teure) Kamera und Objektive hat.. Jedoch wenn man wie ich erst seit 1 Jahr das Hobby Spotten hat kann man auch mit einem Sigma Objektiv sehr viel Freude haben!!!

[PC-pilot]

Simon danke für deine Antwort

 

 

Was mich sehr beunruhigt ist, dass ich schon von ein paar leuten gehört habe, dass die Getriebe sehr oft kaputt werden.

 

Und da ist meine Angst schon sehr groß (ich kaufe mir doch kein Objektiv um 300€ das vielleicht nach 1-2 Jahren kaputt ist - oder kaputt werden kann)

 

Wie ist das bei dir, hast du keine Probleme mit dem Getriebe?

[Daninho]

vergiss doch das Sigma, absoluter Müll im Vergleich zum grossen Ofenrohr oder dem normalen Ofenrohr, und weiteres ist das Getriebe dermassen Schwach, dass es in letzter Zeit sehr viele Teile davon einfach zerfetzt, ganz schlimm in der Hinsicht soll das 50-500 sein

 

Also nochmals wie schon geschrieben:

 

Minolta 100-300 APO (das 400er ist teurer)

Minolta 75-300 1. Generation

Minolta 70-210 / 4

 

Mit diesen drei machst du nix falsch und hast optisch beste Ergebnisse, schau dir meine Fotos an, die sind alle mit oben genannten Optiken entstanden bzw. hab ich halt das 100-400 APO statt dem 300er

 

1806 Fotos mit Ofenrohre gemacht, hoffe es sind genug: :009:

http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=20179

 

Und ich frag mich wie Tino warum wir dir überhaupt Tips geben wenns dich scheinbar eh nicht kümmert, und Informationen über die Ofenrohre gibt es im Netz wie Sand am Meer, wieso blos, weil sie so gefragt und beliebt sind

 

Nix für ungut :001:

 

LG

[CarstenB]

Der wirklich interessierte Leser kann sich ja mal mittels Suchfunktion die Meinung zu den Sigma-Objektiven hier im Forum anschauen. Die sind in zig Themen vertreten. Um es kurz zu machen: Wenn man nicht gerade eine Sigma-Kamera hat, gibt es preiswertere Alternativen. Und das betrifft meist nicht nur die rein mechanische Qualität der Linsen, sondern auch die optische. Wenn man nach einiger Zeit die Lust am Fotografieren wieder verliert, kann man zudem "Original"-Objektive wesentlich besser verkaufen als die Sichmas.

 

Man sollte sich zudem vor dem Kauf einer dSLR im Klaren sein, dass man etwas mehr als nur die Kamera plus Kit-Objektiv benötigt. Auch dazu gibt es einige Themen mit Kauftipps.

 

Für das Internet bearbeitete und dabei vor allem verkleinerte Bilder taugen wenig zur Beurteilung eine Objektives.

[tino-dietsche]

Hallo Freunde

 

Melde mich auch nochmals kurz bezüglich der Sigma-Frage.

Es stimmt dass es da scheinbar gewisse Linsen gibt, die Probleme gemacht haben, bzw. durch den Autofocus der Kamera beschädigt wurden. Soweit ich es aber im Kopf habe betraf das ganze nur einzelne Linsen und nicht Pauschal alle Sigmas.

 

Noch was zum Thema ob nun Sigma oder auch andere Fremdhersteller schlechter sind als die jeweiligen Originale oder nicht. Nach meinen persönlichen Erfahrungen gibt es auch bei SIGMA und Co. gute Linsen die ihr Geld wert sind. Die Gefahr eines Montags-Models scheint aber wesentlich höher und so verzichten die meisten Fotografen die ich kenne nach einer gewissen Dosis Ärger und Unzufriedenheit lieber darauf und wechseln zu den Originalen. Dazu gab es in der Vergangenheit teilweise auch Probleme mit älteren Fremdhersteller-Objektiven die plötzlich an der neuen Kamera nicht mehr funktionierten und mit einem Chip-Update versehen werden mussten während die Linse im selben Brennweitenbereich des Originalherstellers selbst 20-jährig ihren Dienst weiterhin schön und klaglos verrichtet. All dies ist sicher einer der grossen Hintergründe weshalb die Sigmas etc. teilweise nicht unbedingt beliebt sind.

 

Ich empfehle so heute lieber ein schönes gebrauchtes des Originalherstellers statt eines Sigma etc. das zwar neu ist aber nicht dieselbe Leistung erbringt....

 

Im Ganzen gesehen wird aber ohnehin oft unterschätzt wie wichtig ein gutes Objektiv an der Kamera ist. Selbst die teuersten Bodys bringen nicht die erwarteten Bilder auf die Speicherkarte wenn vorn eine Billig-Linse dran hängt.

Also lieber ein paar Franken oder Euros mehr in die Objektive statt in einen neuen Body hängen und sich über die plötzlich so anderen Bilder freuen.

 

Ich persönlich habe z.B. von rund 9 verschiedenen Objektiven nur noch eines von SIGMA (18-125mm, dies aber auch nur deshalb weil ich da ein gutes Exemplar erwischt habe) und dies nur noch als „Immerdrauf“ an der alten DSLR um im Geschäft ab und zu mal rasch ein Bild für eine Dokumentation einer Arbeit etc. zu machen. Für alle andern Bilder kommen nur noch Objektive von Minolta/Sony zum Einsatz welche so richtig Freude machen.

 

Gruss Tino

[PC-pilot]

Ich danke auch Dir Daninho,

 

nein .. zu den Sigmas kehre ich vermutlich nicht mehr zurück

 

ich bin zwar noch etwas unschlüssig bezüglich des gebraucht kaufs aber vl. geh ich das risiko ein.

[Simon Heinz]

Wie ist das bei dir, hast du keine Probleme mit dem Getriebe?

 

Nein läuft alles einwandfrei...

[CarstenB]

Nein läuft alles einwandfrei...

Hast Du auch Abbildungsleistung, AF-Geschwindigkeit etc. mal mit anderen Linsen verglichen? Wenn ja, mit welchen?

[Simon Heinz]

Hoi Carsten

 

Ja hab noch folgendes Objektiv:

 

CANON EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM

 

Wie schon oben geschriben ist eines von Canon oder anderen Herstellern sicher besser jedoch für meine ersten Schritte als Spotter reicht vorerst auch eines von Sigma...

 

Aber dies ist nur meine persönliche Meinung!!!