Welches Spotter-Objektiv für EOS 40D ?

[ArneJ]

Hallo,

 

ich habe seit kurzem die EOS 40D.

 

Welches Objektiv würdet ihr mir zum spotten empfehlen ?

Preisvorstellung bis 1500 €.

 

Gruss

Arne

[Viktor D.]

Canon 100-400 L IS.

[Michael A.]

Hab auch das 100-400 L IS USM und bin vollkommen zufrieden damit und kann es nur weiterempfehlen.

[Olivier]

Hallo Arne

 

Ich habe mir vor ca. einem halben Jahr das 100-400 L IS USM angeschafft und kann es nur empfehlen. Wirklich eine erstklassige Optik.

 

Gruss

Olivier

[Thomas]

Wenn keine 400mm benötigt werden, empfehle ich auch das 70-200L/4, das es inzwischen ja auch mit Image Stabilizer gibt. Ebenfalls noch im Preisrahmen ist das 70-200L/2.8. Ich habe bzw hatte beide und bin mit der Kombination zusammen mit dem 1.4x Converter sehr zufrieden. Wobei ich ehrlich gesagt dem kleineren und leichtem 70-200/4 etwas hinterhertrauere, einfach von der Handhabung her gesehen.

 

Im Vergleich zwischen dem 70-200/2.8 und dem 100-40074.5-5.6 (?) kommmt es eben darauf an, ob Dir Brennweite oder Lichtstärke wichtiger sind.

 

Gruss,

Thomas

[Telstar44]

Hallo,

100-400mm kann ich selbstverständlich auch empfehlen. Jedoch nicht gerade billig und relativ schwer. Für den Anfang wäre z.B. 70-300mm nicht schlecht. Knackscharfe Linse und nicht zu teuer. Da stimmt ganz sicher der Preis und die Leistung. Mit 100-400mm hat auch seine Nachteile, z.B. am Heliport-Grill (in Zürich), da bringt man die Heavies ohne zu beschneinde kaum hin. Da ist manchmal die untere Grenze 70mm von Vorteil.

 

Gruss Toni

[flyboy]

Sigma 150-500 brauchst allerdings ein Stativ dazu :rolleyes:

Schönä Obä

[CarstenB]

Auch für die zwei in der Nähe von Dreieich gelegenen Plätze sind 100mm Anfangsbrennweite bei Spotten oft schon etwas lang. Schon mal über das üben schon erwähnte EF 70-300 IS *ohne* DO nachgedacht? Es ist deutlich leichter und handlicher als eine 70-200/2.8 oder 100-400 und erheblich preiswerter ohne das man große Abstriche bei der Bildqualität machen muss.

 

brauchst allerdings ein Stativ dazu

schon mal mit Stativ gespottet? Ausser bei Nachtaufnahmen ist das mehr als nur sehr hinderlich. Für Sichmas spricht im Allgemeinen nur eines: Sie sind billig - das ist aber etwas anderes als preiswert. Das 150-500 im Speziellen ist arg finster und sowohl unten wie oben zu lang. Am kurzen Ende fehlt schnell der halbe Flieger und am langen hat man Hitzeflimmern beim Spotten.

[Briger]

Auch für die zwei in der Nähe von Dreieich gelegenen Plätze sind 100mm Anfangsbrennweite bei Spotten oft schon etwas lang. Schon mal über das üben schon erwähnte EF 70-300 IS *ohne* DO nachgedacht? Es ist deutlich leichter und handlicher als eine 70-200/2.8 oder 100-400 und erheblich preiswerter ohne das man große Abstriche bei der Bildqualität machen muss.

 

schon mal mit Stativ gespottet? Ausser bei Nachtaufnahmen ist das mehr als nur sehr hinderlich. Für Sichmas spricht im Allgemeinen nur eines: Sie sind billig - das ist aber etwas anderes als preiswert. Das 150-500 im Speziellen ist arg finster und sowohl unten wie oben zu lang. Am kurzen Ende fehlt schnell der halbe Flieger und am langen hat man Hitzeflimmern beim Spotten.

 

Es geht auch ohne Stativ und zudem würde schon ein Einbeinstativ reichen für mehr Stabilität und das schränkt nicht viel ein. Musste halt zuerst üben damit umzugehen.

 

150 ist bischen viel am anfang das stimmt aber dafür kannst das Teil schön ranhollen mit 500. Zudem zu dem Preis ist bei diesem Objektiv nichts negatives zu finden.

[flyboy]

schon mal mit Stativ gespottet? Ausser bei Nachtaufnahmen ist das mehr als nur sehr hinderlich. Für Sichmas spricht im Allgemeinen nur eines: Sie sind billig - das ist aber etwas anderes als preiswert. Das 150-500 im Speziellen ist arg finster und sowohl unten wie oben zu lang. Am kurzen Ende fehlt schnell der halbe Flieger und am langen hat man Hitzeflimmern beim Spotten.

 

Ausser du stehst in Kloten auf der Terrasse :007: