Mikel24 Geschrieben 19. September 2008 Teilen Geschrieben 19. September 2008 Hallo Jungs, beim Sonntagsspaziergang hatte ich mal meine Kamera mitgenommen weil wirklich sehr schönes Wetter war. Leider habe ich das Problem, dass auf vielen Bildern die Wolken überbelichtet sind, siehe Bild: Nun frag ich mich, ob ein UV-Filter sinnvoll wäre??? Nur gibt es wahnsinnig viele Angebote welche zwischen 9,90 EUR und weit über hundert EUR liegen. Was haltet Ihr von UV-Filter und benutzt Ihr diese auch selber? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ueli Zwingli Geschrieben 19. September 2008 Teilen Geschrieben 19. September 2008 Ich verwende einen Skylightfilter, diesen aber nur um die Frontlinse des Objektivs zu schützen. Wenn Du die Wolken besser zeichnen willst musst Du einen Polfilter verwenden. Dieser wirkt wie eine Polaroidbrille, nimmt Reflektionen weg, macht Farben intensiver und verhindert Streulicht bei Dunst. Er schwächt aber die Lichtmenge um 2 Blendenwerte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mathias Geschrieben 21. September 2008 Teilen Geschrieben 21. September 2008 Hallo Mike beim gezeigten bild ist ein grosser Kontrastumfang zu bewältigen, sprich sehr helle Wolken und die dunkle Hausfassade. Irgendwann überfordert dies jede Kamera. Das beste wäre wohl ein Grauverlaufsfilter, mit dem du die hellen Teile etwas abdunkeln kannst. Ich hätte wohl das Bild um 1/2 Blende unterbelichtet und den rest im Bearbeitungsprogramm korrigiert, in ermangelung eines solchen Filters. mfG mathias Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bleuair Geschrieben 21. September 2008 Teilen Geschrieben 21. September 2008 Hi, Ein UV Filter sei unnötig, da die Sensoren der Kameras bereits damit ausgestattet sind, wurde mir mal gesagt. Und nur so als Linsenschutz sind sie etwas teuer (und die Billigen sicher optisch extrem schlecht: Reduktion der Auflösung fast garantiert). Um einen Polarisationsfilter kommst Du aber nicht herum :009: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mikel24 Geschrieben 22. September 2008 Autor Teilen Geschrieben 22. September 2008 Hallo Mirko, kannst du einen Polarisationsfilter empfehlen? Habe gerade mal bei Ebay geschaut aber da gibt es auch wieder so viel zwischen 39 EUR und 169 EUR.. :003: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bidle Geschrieben 22. September 2008 Teilen Geschrieben 22. September 2008 Hallo Mirko, kannst du einen Polarisationsfilter empfehlen? Habe gerade mal bei Ebay geschaut aber da gibt es auch wieder so viel zwischen 39 EUR und 169 EUR.. :003: Hallo Mikel Es gibt linear und zirkular polarisierende Filter. Der benötigten Typ sollte im Kamerahandbuch vermerkt sein. Dann brauchst Du noch den Objektivdurchmesser und kannst auf Ebay loslegen. Beat Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sandro Geschrieben 22. September 2008 Teilen Geschrieben 22. September 2008 Um einen Polarisationsfilter kommst Du aber nicht herum :009: bin mir nicht sicher, ob Dir in dieser Situation ein Polarisationsfilter weitergeholfen hätte. Ist so schon eine eher dunkle Angelegenheit. Der Polfilter `schluckt` Dir noch mehr Licht ich empfehle Dir eher im RAW-Format zu fotografieren. Ich war schon in ähnlichen Situationen. In diesem Aufgang war es zappen duster. Nachträglich und bequem zuhause korrigiert http://www.pbase.com/hoesi/image/97318432&exif=Y PS. lasst doch bitte die EXIF`s bei "Problembildern" dran! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bleuair Geschrieben 22. September 2008 Teilen Geschrieben 22. September 2008 bin mir nicht sicher, ob Dir in dieser Situation ein Polarisationsfilter weitergeholfen hätte. Mein Einwurf war eher allgemeiner Art. Wenn man in der allgemeinen Filtermanie schon etwas vor die Linse drehen will, dann etwas was man sieht ;) Aber den Polarizer natürlich bitte nur in sonniger Umgebung - das ist klar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sam Schneeberger Geschrieben 22. September 2008 Teilen Geschrieben 22. September 2008 Bin mit Sandro auch einverstanded: Ein Polifilter würde nicht viel auswirken. Ein ND (Natural Density) Filter würde in dieser Situation ehner helfen. http://de.wikipedia.org/wiki/Neutraldichtefilter Es gibt verschiedene ND Filter. Ein Paar reduzieren mehr Licht als andere. http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw?url=search-alias%3Daps&field-keywords=nd+filter&x=0&y=0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 22. September 2008 Teilen Geschrieben 22. September 2008 Bin mit Sandro auch einverstanded: Ein Polifilter würde nicht viel auswirken. Doch, doch, würde er... Je nach Stellung (und Winkel zur Sonne) kann er enorm viel Helligkeit aus dem Himmel nehmen. (ok, keine guten Beispiele für das Bild des TO, aber nur als Beispiel, wie dunkel der Himmel werden kann) Ein Polfilter wäre in dem Fall sogar eher meine Wahl als ein Grauverlaufsfilter, weil dieser normal eher bei geradem Horizont genommen wird - bei dem Haus würde das halbe Dach einen dunklen Verlauf bekommen, was nicht sonderlich elegant aussehen würde. Hinzu kommt die extrem unhandliche bedienung des Grauverlaufsfilters (wenn es ein richtiger ist, also nicht nur ein runder Filter, sondern eben mit variabler Position) und auch die dadurch gestörte Belichtungsmessung der Kamera. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.