Was haltet Ihr von diesem System?

[migel]

Hallo zusammen

 

Jetzt muss endlich ein System her auf welchem ich den FSX schlau fligen kann. Mein momentaner Dell machts einfach nicht mehr mit. Jetzt habe ich über die Firma bei welcher ich Arbeite ein speziellen Rabatt bei HP Computern. Deshalb habe ich mir einmal dieses Systen rausgesucht.

 

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ch/de/ho/WF06b/12454-12454-3329738-214846-214846-3733093-3763646.html?jumpid=in_r2122_hmc_psg_hho

 

Was haltet Ihr davon? Kann ich auf diesem System den FSX einigermassen schlau fligen. Es wäre auch schön wenn ich noch die Switzerland Scenerie draufspielen könnte.

 

Ich würde mich sehr über eure kompetenten Antworten freuen da ich mich mit Computern nicht wirklich auskenne.

 

Mit freundlichen Grüssen

 

Marco Senn

[da_zero]

Vergleich mal die darin installierte 8800GT mit anderen günstigen Karten wie die 4850. Dann siehst du eine Engstelle: Link

 

Zum andern weiß ich nicht ganz sicher, wie der FSX auf den Quadcore reagiert. Keine Ahnung ob der da schon entsprechend skaliert. Bisher hieß es in der Hinsicht immer , dass der FS besser mit einem höher getakten 2-Kern umgehen kann (so jedenfalls meine Interpretation des mitgelesenen).

 

Da müssen dir die FS Profis weiterhelfen.

 

Gruß Florian

[Roger Richard]

Hallo Marco

 

Ich teste zur Zeit dieses System:

 

CPU Intel Dual-Core 2 x 3.33GHz, 4 x Kingston DDR3 RAM 1GB, 2 x VGA Gainward PCIe 1024MB GF-GTRX280T2, 2 x HDSATA 500GB) einem 37 Zoll

16:9 LCD-TV, drei 24 Zoll 16:9 LCD's, einem Pro Flight Yoke System von Saitek plus sep. Throttle Quadrant für Multiengine und Rudder Pedals von Saitek.

 

Inst. ist der FSX Prof., Switzerland Prof. X, Airport LSZH von FSDream-Team, Level-D Boeing 767 und Mooney von Carenado.

 

Mit einer einigermassen Vernünftigen Einstellung erreiche ich in LSZH am Boden 20-25FPS und in der Luft mit Swisspro ca. 30-60FPS.

 

Auf die Autos am Boden und die unzähligen Bäume muss ich jedoch aus Performancegründe verzichten.

 

Die Rechenleistung ist jedoch enorm, da wie erwähnt 4 Bildschirme angeschlossen sind und alle mit der höchst möglichsten Auflösung in Betrieb sind.

 

Zu Deiner Konfig.:

 

Der Flusi kann mit Quad- so wie auch mit Dualcore nichts anfagen. Du kannst beim Dualcore nur sep. laufende Addons wie z. B. FS-MAPS über den zweiten Prozessor laufen lassen.

 

Die 8GB RAM machen bei dem 64Bit System Sinn, es sei jedoch gesagt dass verschiedene, auch neuere Addons, mit der 64Bit Version Mühe haben. Die 32Bit Version könnte dann aber nur 4GB Ram sparen.

[flyingswitzerland]

r Flusi kann mit Quad- so wie auch mit Dualcore nichts anfagen. Du kannst beim Dualcore nur sep. laufende Addons wie z. B. FS-MAPS über den zweiten Prozessor laufen lassen.

 

Das stimmt doch nicht! Seit dem Servie Pack unterstützt der Flusi FSX mehrere Kerne und nutzt diese auch.....

 

Gruss

[flyingswitzerland]

Noch was soviel ich weiss kan Vista 32 bit nur 3.5 GB Ram verarbeiten

 

Gruss

[HeinzS]

Das stimmt doch nicht! Seit dem Servie Pack unterstützt der Flusi FSX mehrere Kerne und nutzt diese auch.....

 

Gruss

 

stimmt, der Stromverbrauch steigt und die Abwärme auch, man kann also die Heizung aus stellen. Leider bringt es für den FSX keinen FPS Vorteil aber man könnte nebenbei noch andere Programme laufen lassen. ;) (Siehe auch da_zeros Aussage)

[Roger Richard]

Hallo Fabian

 

Das stimmt doch nicht! Seit dem Servie Pack unterstützt der Flusi FSX mehrere Kerne und nutzt diese auch.....

Das ist mir neu, wo hast Du das gelesen?

[HeinzS]

Hallo Fabian

 

 

Das ist mir neu, wo hast Du das gelesen?

 

hier ist eine Quelle: http://blogs.msdn.com/ptaylor/archive/2007/05/15/performance-work-in-sp1.aspx

[Stefan Gschwind]

Das stimmt doch nicht! Seit dem Servie Pack unterstützt der Flusi FSX mehrere Kerne und nutzt diese auch.....

Naja, zwischen kann nutzen und nutzt aus kann man halt schon Unterschied ausmachen. Wenn man mal mit anderer Software vergleicht die wirklich nutzen kann.

Der FSX wurde leider auf der falschen Entwicklungsschiene entwickelt. Damals war aber auch nicht absehbar das sich Dual- und langsam auch Quadcore so schnell im Markt etablieren konnten. Es war eher so das Intel mit dem damaligen P4 noch weit über 4GHz hinaus wollte. Was aber eine Sackgasse wurde. Aber die FSX Entwickler gingen wohl von der Möglichkeit aus. Das heute eine CPU eher ein Core mit ~6GHz als ein Dualcore mit ~3GHz Technik im mainstream Markt der Heimnutzer sein würde.

Mit dem SP1 wurden einige wenige Funktionen des FSX so geändert das sie auch als eigener Prozess auf einem weiteren Core laufen können. Aber der FSX wurde nicht so abgeändert das er wirklich skalieren kann. Weil dies ein grundlegender Eingriff wäre und man dann wohl eher von einem FSXI sprechen könnte.

 

Stefan

[Patrik Wedam]

*threadhijacking* :008:

 

Im Interdiscount wird folgendes System als "Der Alleskönner" angeboten:

 

* Desktop Pavilion Elite m9364.ch

* Intel Quadcore Q9300

* 4GB RAM

* 1TB HD

* Geforce 9600, 768mB

* 7.1 Sound

* Bluraybrenner

* 2 Slots für externe HD

* TV-Tuner

 

Ich möchte im FS09 (forever !) mit GE2004, FS Global 2008, UTE, ASv6.5 und den Megaairports (zB Vienna, Frankfurt, Madrid, CDG, Heathrow) ein Superergebnis auf meinem 24" TFT

 

Was meint ihr, ist das wirklich der Alleskönner?

[AnkH]

Nun ja, ich habe mit Interdiscount so meine liebe Mühe, auch wenn das ein "Markenprodukt" zu sein scheint. Alleskönner bezieht sich hier aber sicher nicht auf die Gaming-Performance, dazu ist die Grafikkarte zu schwach. Für den FS9 bringen dir zudem die vier Kerne nix, der Q9300 betreibt diese standartmässig mit 2.5GHz. Die 4GB RAM bringen dir auch nichts, solange Du nicht ein 64bit Betriebsystem drauf hast. Und die 9600 ist auch nur Mittelklasse.

Zu deiner eigentlichen Frage: hast Du denn bis jetzt den FS9 mit all den erwähnten Extras betreiben können? Wenn ja, kanns die Kiste sicher auch, wenn nein, weiss ich nicht ob das "Upgrade" das Geld wert wäre. Ich habe wie anderswo schon erwähnt mit meinem FS9 beim Megaairport Heathrow, AS6.5 aktiv, AI auf 100%, alle Regler rechts, 1280x1024 und 4xAA im VC einer PMDG 747 noch knapp 30FPS und das auf einer Kiste mit Vista64, 4GB RAM, E8400@3.6GHz und einer OC HD4870 512MB... deshalb denke ich, wird dieser PC dein Wunsch auf flüssiges Spielen auf einem 24" TFT wohl nicht erfüllen können (der hätte ja 1920x1200 oder so!!!). Für diese Auflösung brauchst Du schlicht ne TOP Grafikkarte...

[Argoth]

Noch was soviel ich weiss kan Vista 32 bit nur 3.5 GB Ram verarbeiten

 

Gruss

 

Jedes 32 bit Betriebssystem (egal ob XP, Vista oder Linux) hat 4GByte Adressraum für RAM und Graka-RAM zur verfügung.

 

4GByte RAM + Graka mit 512MByte = Im betrieb 3.5GByte RAM die man zur Verfügung hat.

 

*threadhijacking* :008:

 

Im Interdiscount wird folgendes System als "Der Alleskönner" angeboten:

 

* Desktop Pavilion Elite m9364.ch

* Intel Quadcore Q9300

* 4GB RAM

* 1TB HD

* Geforce 9600, 768mB

* 7.1 Sound

* Bluraybrenner

* 2 Slots für externe HD

* TV-Tuner

 

Ich möchte im FS09 (forever !) mit GE2004, FS Global 2008, UTE, ASv6.5 und den Megaairports (zB Vienna, Frankfurt, Madrid, CDG, Heathrow) ein Superergebnis auf meinem 24" TFT

 

Was meint ihr, ist das wirklich der Alleskönner?

 

Quadcore schön und gut, aber bei diesem Rechner ist eindeutig die Grafikkarte das schwächste Glied in der Kette.

 

Wenn du diese Übersicht dann siehst du, dass die 9600 GT im SLI (wohlgemerkt 2x9600GT zusammengekoppelt) knapp 30 FPS hinkriegen. Darum würde ich an deiner stelle eher auf nummer sicher gehen und eine 4850 oder 4870 nehmen. (ich persönlich werde bald von einem 3870CF setup auf eine 4870X2 umsteigen da ich auch einen 24" habe..)

[Young Pilot]

*threadhijacking* :008:

 

Im Interdiscount wird folgendes System als "Der Alleskönner" angeboten:

 

* Desktop Pavilion Elite m9364.ch

* Intel Quadcore Q9300

* 4GB RAM

* 1TB HD

* Geforce 9600, 768mB

* 7.1 Sound

* Bluraybrenner

* 2 Slots für externe HD

* TV-Tuner

 

Ich möchte im FS09 (forever !) mit GE2004, FS Global 2008, UTE, ASv6.5 und den Megaairports (zB Vienna, Frankfurt, Madrid, CDG, Heathrow) ein Superergebnis auf meinem 24" TFT

 

Was meint ihr, ist das wirklich der Alleskönner?

 

Ich emphele Dir wärmstens deinen PC nicht bei Interdiscount oder Mediamarkt zu kaufen. Habe mit beiden leider negative Erfahrungen gemacht und kann sie deshalb nicht empfehlen...

"Der Alleskönner", das ist nur Anlockung und für das Geld kriegst du besseres. Baue am besten deinen PC selber zusammen, dann kannst wählen was du willst.

 

Gruss

 

Roman

[Patrik Wedam]

Vielen Dank für die Antworten

 

Ich wollte nicht einen PC bei ID kaufen - sowas stellt man doch selber zusammen:008:

Was ich wissen wollte, ist genau das, was ihr mitteilt: "der Alleskönner" bedeutet halt "für uns" etwas anderes, als es das breite Konsumerpublikum eines Discounters ist.

 

Was ich vergass, ist zu erwähnen, dass das Ganze auf XP laufen sollte. Und viele Rechner haben heutzutage ja vielfach das Vista schon vorinstalliert...

 

Somit: Das Gehäuse habe ich ja schon, was ich haben muss ist "nur" ein neues Motherboard, wahrscheinlich die Graka (ist eine AGP) eine grössere HD, RAM's etc. etc.

Und dafür gibts ja hier Tipps zuhauf.

Wobei ich mir grad überlege, ob ich nicht einfach den PC behalten sollte als Officetower und einen zweiten für den FS - muss mal im Portemonnaie nachschauen...:rolleyes:

[HeinzS]

Jedes 32 bit Betriebssystem (egal ob XP, Vista oder Linux) hat 4GByte Adressraum für RAM und Graka-RAM zur verfügung.

 

4GByte RAM + Graka mit 512MByte = Im betrieb 3.5GByte RAM die man zur Verfügung hat.

das BS mag das zwar können, es muss aber auch das Mainboard mitspielen und dann können schnell mal nur 2.9 GB draus werden.

Wenn Sie insgesamt 4GB Speicher installiert haben, wird das System wegen der Adressraumzuweisung für andere entscheidende Funktionen weniger als 4GB erkennen:

- System BIOS (eingeschlossen Motherboard, Erweiterungskarten usw.)

- Motherboards-Ressourcen

- Speicherabbild E/A

- Konfiguration für AGP/PCI-Ex/PCI

- Andere Speicherzuweisungen für PCI-Geräte

 

Verschiedene Onboard-Geräte und verschiedene Erweiterungskarten (Geräte) werden eine unterschiedliche Gesamtspeichergröße zur Folge haben.

Beispiel: Mehr installierte PCI-Karten werden mehr Speicher belegen und somit steht weniger Speicher für andere Verwendung zur Verfügung.