Jürg Bertschinger Geschrieben 2. Juli 2008 Teilen Geschrieben 2. Juli 2008 Hallo Zusammen, vielleicht hab ich ja was verpasst, oder es ist hier noch nicht durchgedrungen, aber es scheint ja bald so weit zu sein, dass bei Wilco ein neuer Release bevorsteht: http://www.wilcopub.com/index.cfm?fuseaction=prod_ejets Wenn die E 170/190 so gut wird wie der ERJ-145 aus diesem Hause seinerzeit, werd ich meine Kreditkarte wohl auf's neue belasten müssen :002: Gruss Jürg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Diuhh Geschrieben 2. Juli 2008 Teilen Geschrieben 2. Juli 2008 WOW die Screen sehen wirklich vielversprechend aus! Mal schauen ob die Systemtiefe auch dementsprechend umgesetzt wurde. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FalconJockey Geschrieben 2. Juli 2008 Teilen Geschrieben 2. Juli 2008 Ja, aber kauft das Ding nicht sofort! Wartet auf die ersten Kommentare im Feelthere-Forum, dann seht ihr wie buggy das Ding ist - oder vielleicht auch nicht. Feelthere ist leider nicht so zuverlässig wie man sich das wünscht, die wollen nämlich Geld verdienen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Diuhh Geschrieben 2. Juli 2008 Teilen Geschrieben 2. Juli 2008 die wollen nämlich Geld verdienen... Wer will das nicht mit einem Payware Produkt? Jedoch hat das warscheinlich eher mit der Firmenphilosophie zu tun. Aerosoft nimmt sich da sicher mehr Zeit (oder auch Airsimmer :003:) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FalconJockey Geschrieben 2. Juli 2008 Teilen Geschrieben 2. Juli 2008 Ja, aber nicht jeder will Geld um jeden Preis verdienen und schmeisst halbfertige Produkte auf den Markt, macht dann ein oder zwei Service Packs und schliesst das Thema "Support" ab. Das fällt mir bei Feelthere sehr extrem auf. Die wollen ein Produkt nach dem anderen auf den Markt schmeissen und kümmern sich dann nicht mehr wirklich um die alten Addons, die aber noch deutliche Verbesserungen bräuchten. Freche Antworten inklusive. Vorbildlich sind dagegen "Hersteller" wie Digital Aviation, die wirklich mit viel Liebe zum Detail und tollem Support die Latte sehr hoch legen. Aber wie Du sagtest, das ist halt eine Frage der Einstellung. Was mir besser gefällt, kannst Du Dir sicher selbst denken ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marco K. Geschrieben 2. Juli 2008 Teilen Geschrieben 2. Juli 2008 Hallo zusammen Ich "muss" Andy hier zu 100% Recht geben. Wenn die E 170/190 so gut wird wie der ERJ-145 aus diesem Hause seinerzeit, werd ich meine Kreditkarte wohl auf's neue belasten müssen :002: Wobei die E145 auch nicht über alle Zweifel erhaben ist. Meines Wissens wurden da wieder schöne System Displays gezeichnet, in die Details geht das Ganze dann aber doch nicht. Es ist genau das Gleiche wie beim Airbus, nur dass dort noch mehr Bugs enthalten sind. Vielleicht kommen die von WILCO ja noch auf die Idee, die Bugs extra zu berechnen:D:002: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Markus Burkhard Geschrieben 2. Juli 2008 Teilen Geschrieben 2. Juli 2008 Auch ich muss Andreas absolut recht geben. Man hat das am Beispiel Airbus gesehen. Bevor die A32x-Familie überhaupt korrekt funktionierte hat Feelthere die Heavy-Airbusse auf den Markt geworfen. Masse statt Klasse... Darum sage ich ebenfalls, Reviews abwarten! Gruess Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Steffen D Geschrieben 2. Juli 2008 Teilen Geschrieben 2. Juli 2008 Erste Reviews bei Avsim verheißen schlechtes. U.a. sollen die Maße (insb. die Länge) der Flieger nicht korrekt sein Also der Tipp auf die Reviews zu warten ist schon recht gut .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
G115B Geschrieben 2. Juli 2008 Teilen Geschrieben 2. Juli 2008 Dann, fly just - nein nicht justflight - sondern; fly just pmdg ;) Wichtig ist doch, dass: 1. Das Model sich irgendwie der Realität annähernd in der Luft verhaltet. 2. Die Systeme funktionieren (Auf verschiedenen OSs / Vista, XPsp2 oder XPsp3). 3. Das Ding intelligent programmiert ist; der kürzeste Weg zischen A + B ist eine Gerade Linie un kein Zick Zack. Keine unnötig hohe Grafikauflösung enthalten ist und die G-Dat. in einem klugen Format gespeichert (richtige BMP-Typen oder PNG) sind. 4. Man sich nicht starr auf einen bestimmten Typ festlegt, sondern offen ist für mal ein anderer Flugzeugtyp (ready to learn). 5. Nicht geizig ist; 5 Taler mehr geben wollen (dafür gibts 5x bessere Qualität) Dann kann man zB auf eine Level-D oder PMDG ausweichen... Oder meine modifizierte default 734 fliegen *spass* . Warum müssen's denn immer die Eierbusse sein? Ich finde das Ding irgendwie ungeeignet für den FS-XY. Zu komplex für ein Heimsim (mein Glaube wenn man A318-A382 unbedingt real unf funktionstüchtig haben will + guter Framerate) Gruss Roy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.