FRA / 11.06. / 6x1000px

[Viktor D.]

Ahoi!

Heute bin ich nach Feierabend noch kurz in den Anflug gefahren, um die neue Linse zu testen...

 

Ein paar wenige zeige ich mal, war leider überwiegend bewölkt...

 

Zunächst etwas Selteneres, aber von der Livery her nicht Spannendes...

Wie man sieht bin ich zwischen die Landebahnen an die A5 gegangen, weil die Sonne schon recht weit nach norden gewandert ist und die Flieger von der anderen Seite (leider relativ steil) anstrahlt.

 

Air China...

 

A. Glazunov

 

TAP gehört für mich zu den Airlines mit den schöneren neuen Liveries. Leider gehören da nicht viele Airlines dazu :-/

 

Suchbild :D Midfield crossing in größerer Höhe.

 

Apropos große Höhe... :)

Leider ist das im Original nicht scharf geworden...

 

 

Joa, hoffe das kleine Intermezzo hat gefallen, muss mich mit dem Ganzen noch etwas anfreunden.

[Oshkosh]

Na,

 

das neue Glas funktioniert eindeutig... ;)

 

Gruß,

 

Markus

[DD 340-600]

Jo war denn schon Weihnachten? :D

 

Scheint doch zu funktionieren, das neue Spielzeug! Nett, das du uns auch gleich was präsentierst ;)

[Sven_S.]

Hi Viktor...

 

klasse shots aus FRA - ich war schon zu lange nicht mehr dort.

 

Was für eine neue Linse hast Du denn gekauft?

[alessiofauci]

Von den Bildern her siehts entweder nach einem EF 70-200 f4 oder f2.8 aus :D

[foxyankee]

Die ArkeyFly war ein Testflug und kam wieder zurück nach Frankfurt. Der ging 2 Stunden in die Luft, um u.a. in einem gesperrten Militärluftraum etwas zu "spielen".

[Hans Mueller]

Von den Bildern her siehts entweder nach einem EF 70-200 f4 oder f2.8 aus :D

Von den Exif Daten ist es das 2.8. Sollte es von Canon kommen, (es gibt auch andere Hersteller) so ist es sicher eines der gelungensten Zoom Objektive. Mich erstaunt die hohe Qualität bei 70 mm bereits. Viktor hat ein 85 1.8, vielleicht sehen wir mal einen fairen Vergleich zwischen den beiden Objektiven, das 85er zählt mit zum besten von Canon, das 75-200 2.8 ist wohl das Top Zoom der Firma. Da Viktor ja auch Menschen fotografiert, sei es Ganzkörper oder Portrait, interessieren mich Unterschiede sehr, ich bin ja sehr technisch orientiert. Ich glaube jedoch, dass Viktor mit diesem Objektiv sehr glücklich wird.

Wir werden es sicher hören.

Viktor wünsche ich viel Spass damit und Fotos, wie er die sich vorstellt!

Hans

[bleuair]

Wir werden es sicher hören.

Ich hoffe, wir werden es sehen ... ;)

 

Die Bilder sind imho auf der soften Seite der Scharfskala, aber sie sind m.a.S.g.W. auch nicht nachgeschärft. Oder?

 

@moderne, schöne Livery: Das Bild über der TAP würde dieser Beschreibung noch besser entsprechen - imho :009:

[Viktor D.]

Danke... Ist das Sigma 70-200/2.8, nicht Canon ;)

Daher wird der Vergleich zum 85er auch nicht sonderlich viel bringen, weil das Sigma natürlich nicht an das Canon 70-200 rankommt.

 

@Mirko: Sie sind leicht nachgeschärft, habs diesmal deutlich niedriger eingestellt, weil ich das Gefühl hatte, die Bilder würden ansonsten überschärft... Aber keine Ahnung... Irgendwie gewöhnt man sich mit abnehmendem Spotting auch die starke Schärfung ab, zumindest kommt mir das so vor :) Danke für den Hinweis, hab bei den folgenden etwas mehr geschärft...

 

Kleiner Nachschlag:

 

Cathay wird ohne Licht an uns vorbeigezogen

 

LAN ebenfalls eher flau ausgeleuchtet

 

Adria bringt hingegen Sonne und blauen Himmel im Hintergrund mit

 

FlyBe hingegen bringt zum Glück ihr Heimatwetter nicht zu Uns, zumindest für ein paar Minuten schien es so...

 

Just for fun, qualitativ minderwertig, aber ich fand den Touchdown sehr sehenswert :D

 

Und wieder schließe ich mit einem contrail-bild... (Kuwait triple)

 

So, und nun eine Runde Mitleid für uns Deutschen :002: ;)

[flyingswitzerland]

Die Bilder sind einmal mehr wieder genial......

Abwechslungsreiche Show, von einem interessanten Airport....

 

 

Gruss

 

So, und nun eine Runde Mitleid für uns Deutschen

 

Kannst Du haben:p;)

 

Naja, ihr seit wenigstens noch drinn.............:008::008:

[Mellies]

Moin Viktor,

 

ich finde die Bilder an sich sehr gelungen.

Allerdings zeigt sich der Nachteil bei dieser Perspektive, daß die Rümpfe von unten etwas dunkler 'rüber kommen.

 

Da mein 4/70-200 einen Knacks wech hat, stehe ich vor der Entscheidung, ob das bisherige Objektiv regulieren zu lassen (Preis?) oder ein neues 70-200 in Erwägung zu ziehen.

Also, wie ist dein erstes Fazit zu dem Objektiv? Die Brennweite scheint ir für Tannkosh zu passen und mein 100-400 scheint mir zu lang zu sein!

(Übrigens habe ich gerade im geschlossenen 40D-Thread gelesen, daß ein 70-200 nicht so empfehlen wird? welch Quatsch!)