Kaufberatung: EOS 40D

[Philip]

Hallo zusammen!

 

Ich möchte mir in diesen Tagen eine neue Kamera zulegen und habe monatelang evaluiert: K10D, Nikon D80 oder 200, Canon EOS 450D und und und. Ich glaube nun mittlerweile die für mich passende Kamera gefunden zu haben. Verwendungszweck: Allround

 

Gerne möchte ich nun aber trotzdem noch die FF-Gemeinschaft nach ihrer Meinung fragen ;)

 

In Frage kommen für mich folgende Konstellationen (auch preislich aufgrund der Cashback-Aktion):

 

- EOS 40D Set, EF-S 17-85mm IS & EF-S 70-300mm IS

 

- Eos 40D Kit mit EF-S 18-55 mit EF 70-200mm F/4.0L USM

 

- EOS 40D Set, EF-S 18-55mm IS & EF-S 55-250mm IS

 

Zu allen Varianten nehme ich dann noch das 50 1.8 II plus Blitz, Polfilter und Gegenlichtblende.

 

Ich bevorzuge die erste Variante, da das 70-200 kein IS hat. Bei der letzten Variante gefällt mir die Qualität des 250er nicht. Macht einen sehr schlechten Eindruck.

 

Was denkt Ihr? Macht das Sinn?

 

Gruss und vielen Dank

Philip

[trend91]

Du hast dich ja eigentlich schon fast entschieden!!

[Jetfreak]

Wenn du nur diese 3 Varianten zur Auswahl hast, würde ich dir auch am ehesten die 1. Variante empfehlen. Ich selber habe mit dem 75-300 IS noch nie fotografiert, aber es soll angeblich recht gut sein.

 

Gruss, Andi

http://www.jetwings.ch

[Airshowspotter]

Hallo Philip,

 

Ich kann dir das 70-300mm IS USM sehr empfehlen. Ich benutze es seit ca. 1 Jahr und bin sehr zufrieden, obwohl es manchmal etwas zu kurz ist. Auf meiner Homepage findest Du einige Bilder, die mit dem 70-300mm gemacht wurden.

 

Das 70-200mm ist halt ein L aber halt ein bisschen kurz bei Airshows.

 

Dies ist allerdings nur meine Meinung. Hoffe Dir trotzdem ein bisschen geholfen zu haben.

 

Gruss

David

[moere]

Würde auch die Variante 1 nehmen. Klar ist die Qalität des 70-200 f/4 L etwas besser als die des 70-300, jedoch konnte mich das Objektiv trotzdem nicht überzeugen. Es gibt das f/4.0 allerdings auch mit IS wenn dir das wichtig wäre. Wie David schon sagt, 200mm sind an Flughäfen teilweise schon etwas zu wenig, in ZRH sollte es allerdings gehen.

[planespotter]

hay,

also zuerst mal gute wahl mit der 40d... ich kauf mir in den nächsten tagen auch eine...:rolleyes:

ich habe jetzt bereits ein 75-300 IS und ich bin prsönlich nicht so zufrieden mir meinem Teil, da es ab und zu wie eine störung hat, und einfach nicht fokusiert... sind mir so schon einige schüsse in die hose:001:

am besten wäre das 100-400 IS, vor allem für airshows... also ich möchte mir in geraumer zukunft diese konstellation zulegen...

gruss eric:cool:

[alessiofauci]

Nikon D300, 16-85 VR, 70-300 VR

 

kaufen! ;-)

[trend91]

Nikon D300, 16-85 VR, 70-300 VR

 

kaufen! ;-)

 

Typisch Ale!

 

FORZA ITALIA

 

Sorry für Off-Topic!

[moere]

ich habe jetzt bereits ein 75-300 IS und ich bin prsönlich nicht so zufrieden mir meinem Teil, da es ab und zu wie eine störung hat, und einfach nicht fokusiert...

 

Er redet aber vom 70-300 IS, welches in allen Punkten dem 75-300 IS überlegen ist (nachfolger).

 

Nikon D300, 16-85 VR, 70-300 VR

 

kaufen! ;-)

 

B O N Z ! xD

[Ueli Zwingli]

Ich habe mich vor einem Monat auch für die 1. Variante entschieden. Cashback 320 Fr. habe ich für das Set auch schon erhalten. So ist das Set bei Digitec noch ganze 2031 Fr. ! Ich habe noch den Canon Blitz 580EX II gekauft für 535.- Fr. wobei noch der Cashback von CHF 80.- abgerechnet werden muss.

[Viktor D.]

Das 17-85 wird nicht gerade in höchsten Tönen gelobt. Ich habe es selbst zwar nicht, aber nach den Rückmeldungen bisher würde ich es nicht weiterempfehlen.

 

Wenn du von dem "Set" auf Einzelkauf gehst, wäre vielleicht folgende Kombination interessant:

40D (body) + EF 70-300 IS USM + Tamron 17-50/2.8

Das Tamron deshalb, weil es eine tolle Allaround-Linse ist, schön lichtstark (IS kann meiner Meinung nach nicht immer fehlende Lichtstärke ausgleichen), kostet um die 350€ neu. Die Lücke zwischen 50mm und 70mm würde ich glaube ich nicht vermissen.

Das 70-300 habe ich schon 2,5 Jahre und kann es auch empfehlen, abgeblendet auf F/7.1 hat es durchaus gute Schärfe, ganz offen verwende ich es ungern (dann doch lieber ISO auf 200 und 1 Blende abblenden).

 

Anstelle des 50/1.8 II würde ich bei ebay ein 50/1.8 I ersteigern, kommt so um die 120-130€, aber die Mk I ist sehr viel wertiger und in meinem Fall auch treffsicherer. Habe beide hier.

 

Zur Kamera selbst braucht man ja nicht viel sagen, ein Fehler ist sie sicherlich nicht und du scheinst dich ja gut informiert zu haben.

[Philip]

Herzlichen Dank für die vielen Tipps! Ja in der Tat, ich habe mich ja wirklich schon fast definitiv entschieden, obwohl ich lange am Schwanken war... die Pentax K10D hat auch einige grosse Pluspunkte.

 

Bzgl. dem Tamron-Objektiv: Den Tipp höre ich nicht zum ersten Mal. Aber die Ausrüstung wird gleich CHF 350.- teurer - und ob das Objektiv diesen Preisunterschied wirklich rechtfertigt, bezweifle ich etwas... Aber ich weiss es nicht.

 

Werde nochmals die Preislisten studieren.

 

Gruss und Danke!

[Philip]

Zusatzfrage: Wäre das SIGMA 17-70mm F/2.8-4.5 DC Makro ev. eine Alternative zum Tamron?

[dotter1976]

zum 17-85er aus meiner Sicht:

 

wollte ursprünglich das 17-55/2.8 - war aber zu teuer, dann das Tamron 17-50/2.8 - war aber gerade nicht lagernd in meinem Shop.

 

Dann dachte ich: nimm einfach das Kit (40d + 17-85) und wenn die Linse wirklich nicht gut ist, verkauf sie wieder. (Das sollte ohne Verluste möglich sein aus dem Kit heraus...)

 

Nun, ich hab Sie immer noch und bin sehr zufrieden. Was stimmt, ist eine mitunter starke Verzerrung zwischen 17-24mm (krumme Hochhäuser und sonstige Linien,etc..). Wenn es notwendig sein sollte, rechne ich die jedoch raus (entweder PTLens, oder Photoshop Objektivverzerrung)

 

Die Meldung über CA´s kann ich nicht bestätigen, die Abbildungsleistung und der IS sind hervorragend, der AF ist sehr schnell und leise. Lediglich bei der Offenblende hat man keine 2.8.

 

Was für mich angenehm ist, ist das lange Ende bis 85. Oft bin ich in Städten z.B. in Situationen, wo das "zu-Fuss-Zoom" nicht funktioniert, etc...da wären mir die 50mm BW eines Tamrons, etc. zu wenig. Aber das muss jeder für sich entscheiden...

 

Hab übrigens dazu auch noch das 70-300er. Für mich eine perfekte Kombi derzeit über die ich nicht meckern kann...

 

Günther

[A340-700]

Typisch Ale!

 

FORZA ITALIA

 

Sorry für Off-Topic!

 

Auch von mir Sorry für s Off-Topic. Es muss jedoch sein, da Marc mit dem nur Sympathien bei Alessio gewinnen will..! Gäu Märcu?!

 

 

 

Noch kurz was das Thema betrifft...

Auch ich würde mich für Variante 1 entscheiden. Es ist effektiv ein Vorteil, mit 300mm am Airport zu Stehen als "nur" mit max. 200mm.

Ebenfalls habe ich schon mit dem 70-300mm IS fotografiert, was micht persönlich nicht überzeugen konnte.

Dieses kann man ja aber ohne Probleme zu einem späteren Zeitpunkt verkaufen und sich ein neues zulegen.

 

Gruss Florian

[MartinM]

Hallo zusammen!

 

Ich möchte mir in diesen Tagen eine neue Kamera zulegen und habe monatelang evaluiert: K10D, Nikon D80 oder 200, Canon EOS 450D und und und. Ich glaube nun mittlerweile die für mich passende Kamera gefunden zu haben. Verwendungszweck: Allround

 

Gerne möchte ich nun aber trotzdem noch die FF-Gemeinschaft nach ihrer Meinung fragen ;)

 

In Frage kommen für mich folgende Konstellationen (auch preislich aufgrund der Cashback-Aktion):

 

- EOS 40D Set, EF-S 17-85mm IS & EF-S 70-300mm IS

 

- Eos 40D Kit mit EF-S 18-55 mit EF 70-200mm F/4.0L USM

 

- EOS 40D Set, EF-S 18-55mm IS & EF-S 55-250mm IS

 

Zu allen Varianten nehme ich dann noch das 50 1.8 II plus Blitz, Polfilter und Gegenlichtblende.

 

Ich bevorzuge die erste Variante, da das 70-200 kein IS hat. Bei der letzten Variante gefällt mir die Qualität des 250er nicht. Macht einen sehr schlechten Eindruck.

 

Was denkt Ihr? Macht das Sinn?

 

Gruss und vielen Dank

Philip

 

Hast du dir die Sony Alpha auch angeschaut?

 

Die hat den Bildstabi im Gehäuse und somit hat jedes Minolta Autofokus Objektiv, seit ~1985 ebenfalls Bildstabilisator drin. ;)

 

Dazu kommt, dass du erstklassige Objektive, zum Teil auch Profi, zu erschwinglichen Preisen bekommst. Abgesehen davon hat Sony auch noch die eigenen.

 

Wenn du Geld für eine D40 hast, so denke ich eine Alpha 700 wäre auch etwas. Alternativ dazu kannst du dir eine A200/300/350 kaufen und das vorige Geld in zusätzlich Objektive investieren. :008:

 

Gruss

Martin

[Philip]

Danke Euch!

 

Günther: Was haben damals Deine Abklärungen ergeben? Wäre das SIGMA 17-70mm F/2.8-4.5 DC Makro tatsächlich so gut bzw. mindestens dem 17-85er gleichwertig?

 

Martin: Die Sony habe ich auch angeschaut. Mit Cashback komme ich aber bei der Canon deutlich günstiger weg...

[alessiofauci]

Auch von mir Sorry für s Off-Topic. Es muss jedoch sein, da Marc mit dem nur Sympathien bei Alessio gewinnen will..! Gäu Märcu?!

 

 

 

Noch kurz was das Thema betrifft...

Auch ich würde mich für Variante 1 entscheiden. Es ist effektiv ein Vorteil, mit 300mm am Airport zu Stehen als "nur" mit max. 200mm.

Ebenfalls habe ich schon mit dem 70-300mm IS fotografiert, was micht persönlich nicht überzeugen konnte.

Dieses kann man ja aber ohne Probleme zu einem späteren Zeitpunkt verkaufen und sich ein neues zulegen.

 

Gruss Florian

 

Chan mer so Scheisse bitte unterlah?!

[A340-700]

Chan mer so Scheisse bitte unterlah?!

 

Em.. du sorry aber em dein Posteingang ist volle!

 

Gruss Florian

[alessiofauci]

Em.. du sorry aber em dein Posteingang ist volle!

 

Gruss Florian

 

ischt wieder frei ;)

[sirdir]

A propos Cashback: Läuft zur Zeit für die E450D auch eine Cashbackaktion?

Hintergrund: Ich habe hier in Spanien gerade eine gekauft und da war nix dabei.

[Stefan Sonnenberg]

Hi,

 

zurzeit für die 450S (noch) nicht. Ich denke, dass sie bei der nächsten Aktion mit dabei sein wird.

 

Stefan

[Philip]

Ich habe jetzt nachgeschaut: Das Sigma ist im Einzelkaufpreis günstiger als das 18-85 von Canon, aber für mich im Endeffekt 200.- teurer. Ich finde, dass der marginale Qualitätsunterschied wohl den Aufpreis nicht rechtfertigt, oder irre ich?

[A340-700]

ischt wieder frei ;)

 

Gracias he.. :007:

 

Gruss Florian

[thomson]

So guten abenden allerseits

 

Ich hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen.

Aber mein Tipp, alle die eine Kamera kaufen möchten, prüft Nikon, also vorallem die D300. Ich hab zwar selbst die Canon 30D bin aber nicht sehr glücklich. Ich bin sehr viel mit Silvan unterwegs und der hat die D300 (hammerding) fragt ihn doch er hat sicher ein paar Beispielbilder:007:

Und auf was ich eigentlich hinaus will, Nikon hat den viel besseren Kundenservice, macht hammer bilder ect.