flightking Geschrieben 17. Mai 2008 Geschrieben 17. Mai 2008 Hallo Forum, als ich die neueste Ausgabe der FlightXPress las, fiel mir auf, dass (wieder einmal) sehr viel über den FSX geschrieben wurde. Ich bekam auch mit, dass (Zitat) "Der Flight Simulator 10 langsam bei der Flusigemeinde" angekommen ist. Vorher hörte (las) ich oft, dass es viele Gegner der FSX gibt (gab), hauptsächlich der zu wenigen Add-Ons wegen. Jetzt kommen aber immer mehr auf den Markt und der FS9 verschwindet langsam. Ich selber habe auch beide Versionen. Jedoch habe ich den FSX nie durchgehend benutzt. Auch, da ich hauptsächlich Add-Ons für den FS9 sammelte. Jetzt habe ich überlegt, da der FSX doch mit Add-Ons realistsicher als der FS9 ist und Add-Ons mehr werden, ob sich ein Umstieg lohne. Viele benutzen ihn heute schon. Und die werde es sicherlich besser wissen, als ich. Hier noch mein System: Windows Vista Home Premium AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5600+ 2,8 GHz 2 GB RAM DirectX 10 Kann man mit solch einem PC unbedenklich den FSX ausprobieren? Wie viele Verluste muss ich hinnehmen bzw. wie weit kann ich die Regler nach rechts schieben, ohne Ruckeln festzustellen? Hoffe, auf eure Meinungen! Zitieren
L@@p Geschrieben 18. Mai 2008 Geschrieben 18. Mai 2008 Hi! Ich fliege auch nur noch mit dem FSX. Ich finde ihn super, im Vergleich zu den älteren Versionen. Ich habe ein ähnliches System wie du! Klar kann man nicht alle Regler bis ganz nach rechts schieben, aber in der Mitte funktioniert es bei mir recht gut, sofern ich nicht gerade mit der Hornet und Überschall einen Tiefflug machen will. Mit GA, und auch was schnellerem kann er gut nachladen. Und du hast es richtig gesagt, es gibt immer mehr Addons. Irgendwann (momentan ist es meinem Wissensstand nach Juli) kommt auch das "Switzerland Pro FSX" von Flylogic raus, und dann hat man noch die besseren Texturen. Ich kann den Umstieg jedem nur empfehlen!:) Zitieren
Romair Geschrieben 18. Mai 2008 Geschrieben 18. Mai 2008 Hallo zusammen Ich gebe mich jetzt mal in die Hölle der Löwen. Ihr könnte alle gerne umsteigen:003::003: Ihr werdet ja bestimmt nur einige Addon's haben. Klar ich habe den FSX schon sehr lange aber nur nebenbei. Aber ein Umstieg nein - nein. Warum? Habe 70Gb FS9 mit Scenerien - Addons und Aircrafts und Tools etc. alles für enorm viel Moneta gekauft, weltweiter teilweise selbst installierter AI Traffic und das flächenüberdeckend bis und mit China. Fliegst Du mehrheitlich in den USA ok, dann kann man es mit dem FSX erwägen aber doch nicht on HKG oder Moscow oder etc. alles weit entfernt vom FSX, ja. Ich freue richtig, das nach wie vor immer noch weit mehr FS9 Ware auf AVSIM hochgeladen wird. Wer beweist was anderes? Gruess Roger Zitieren
oneworldflyer Geschrieben 18. Mai 2008 Geschrieben 18. Mai 2008 Hallo zusammen Ich gebe mich jetzt mal in die Hölle der Löwen. Ihr könnte alle gerne umsteigen:003::003: Ihr werdet ja bestimmt nur einige Addon's haben. Klar ich habe den FSX schon sehr lange aber nur nebenbei. Aber ein Umstieg nein - nein. Warum? Habe 70Gb FS9 mit Scenerien - Addons und Aircrafts und Tools etc. alles für enorm viel Moneta gekauft, weltweiter teilweise selbst installierter AI Traffic und das flächenüberdeckend bis und mit China. Fliegst Du mehrheitlich in den USA ok, dann kann man es mit dem FSX erwägen aber doch nicht on HKG oder Moscow oder etc. alles weit entfernt vom FSX, ja. Ich freue richtig, das nach wie vor immer noch weit mehr FS9 Ware auf AVSIM hochgeladen wird. Wer beweist was anderes? Gruess Roger Bin ich genaugleicher Meinung. +200 Zitieren
flyingswitzerland Geschrieben 18. Mai 2008 Geschrieben 18. Mai 2008 AMD und Nvidia haben meiner Meinung nach nichts miteinander zu tun. Nvidia ist ein Graka Hersteller und AMD ein Prozessor Hersteller. Ich fliege nur noch mit dem FSX. Mein System: Core Duo 3.0 Ghz und 3 GB Ram 8800 GTS mit diesem System kann man ohne Probleme mit dem FSX fliegen, ich würde es einfach mal ausprobieren und wenn es nich klappt den FS9 weiterbenutzen und wenn Du dir vielleicht mal einen neuen PC kaufst hast Du den FSX schon-es ist also nicht herausgeschossenes Geld. Gruss Zitieren
Steffen D Geschrieben 18. Mai 2008 Geschrieben 18. Mai 2008 Es ist wie mit allem neuen, erst einmal viel Widerstand, da einem ja das alte soo vertraut ist, Stimmt schon, nur verläuft der Übergang diesmal beim FS sehr langsam. Als der FS2004 rauskam konnte man garnicht schauen so schnell wurde gewechselt, der FSX aber ist nun schon weit über 1 Jahr alt und viel sind noch nicht gewechselt. Das hat zwar sehr viele Gründe, zb. zu hohe Leistungsanfordrungen des FSX, viel zu gut zusammgebastelter FS2004, zu wenige Add On's bis jetzt für den FSX u.s.w. Ich glaube der FSX hat keine so rosig Zukunft wie es der FS2004 hatte / hat. Ich bin fest überzeugt, das viele erst vom FS2004 umsteigen werden wenn der FS2010 rauskommt, wie damals beim FS2000. Viele sind beim FS98 geblieben und erst beim FS2002 umgestiegen, haben dann den FS2000 gleich übersprungen, was angesichts des FS2000 nciht verwunderbar war. Zitieren
flyingswitzerland Geschrieben 18. Mai 2008 Geschrieben 18. Mai 2008 ist man einmal mit dem FSX geflogen und der PC erfüllt die Anforderungen möchte man nicht mehr wechseln. Zitieren
HeinzS Geschrieben 18. Mai 2008 Geschrieben 18. Mai 2008 AMD und Nvidia haben meiner Meinung nach nichts miteinander zu tun. Nvidia ist ein Graka Hersteller und AMD ein Prozessor Hersteller. AMD hat ATI übernommen. ;) http://ati.amd.com/products/index.html Zitieren
flyingswitzerland Geschrieben 18. Mai 2008 Geschrieben 18. Mai 2008 AMD hat ATI übernommen. ;) http://ati.amd.com/products/index.html Ok sorry;) Aber oben gings trotzdem um Nvidia Grakas und AMD Prozessoren :=) Schönen Abend Zitieren
Markus Burkhard Geschrieben 18. Mai 2008 Geschrieben 18. Mai 2008 Hoi zäme, warum reden alle immer bloss vom UMSTEIGEN? Warum benutzt ihr nicht einfach beide Simulatoren nebeneinander? Sagt ja Keiner, dass man den FS9 löschen muss, sobald man FSX installiert... :rolleyes: Ich selbst mag meinen FSX und will ihn nicht mehr her geben, und auch ich habe einen PC der bald zwei Jahre alt ist. Gruess Markus Zitieren
rolfuwe Geschrieben 20. Mai 2008 Geschrieben 20. Mai 2008 Es gibt keinen FSX. Es gibt mehrere nicht kompatible FSX-Versionen (SP1, SP2, Acc für DX9 oder DX10). Das sind mehrere Versuchsversionen für unterschiedliche Bedingungen. Die SDK wurden mehrfach geändert. Es gibt also keine solide Basis für AddOns. Bei vorhandene AddOns ist die Zuordnung zur nutzbaren Version selten bekannt. 90% aller FSX-AddOn-Aircraft sind FS9-AddOns und funktionieren max. bis SP1. Für ACC besteht Kaufzwang damit alle Zukünftigen AddOn funktionieren werden. (Weitere Hinweise: meine HP) Zitieren
Markus Burkhard Geschrieben 20. Mai 2008 Geschrieben 20. Mai 2008 Rofl-Uwe, jedem seine Meinung gell... Aber für zukünftigen Add-Ons besteht bestimmt kein Kaufzwang für das Acceleration Pack. Bei allen Add-Ons die ich für den FSX kaufe steht "SP2", klarer gehts wohl nicht mehr. Ich weiss echt nicht, warum Du immer wieder dieses Argument bringst... Ich bin absolut der Meinung, das Microsoft den Release des FSX gewaltig verbockt hat und die Geschichte mit den Service-Packs mehr als peinlich vonstatten ging. Und dann noch der "Bschiss" mit DirectX 10... Aber das ist jetzt vorbei, die Entwicklung seitens MS ist fertig, jetzt gehen wir doch einfach vorwärts mit dem was wir haben. Ich habe jedenfalls schon viele geniale Add-Ons im FSX am laufen mit einer Qualität an welche der FS9 nicht herankommen kann. Gruess Markus Zitieren
rolfuwe Geschrieben 21. Mai 2008 Geschrieben 21. Mai 2008 An Markus Burkhard Moderator/ILS-Vorstand Ich bitte darum, daß hier mit Fakten belegbare Informationen nicht als Meinung hingestellt werden. Von einem Moderator erwarte ich, daß er sich informiert. Ich habe zukünftige AddOns auf Basis des FSX-Acc von anerkannten Freeware-Autoren in meinem FSX und die sind mit SP2 nicht fliegbar. Die Flugdynamik im ACC wurde geändert. Also gibt es einen KAUFZWANG für ACC, wenn ALLE zukünftigen FSX-AddOn funktionieren sollen. Eine Entscheidung, ob unter diesen Randbedingungen, weitergearbeitet wird, steht im Raum. Zitieren
ThomW Geschrieben 21. Mai 2008 Geschrieben 21. Mai 2008 Hallo Rolf-Uwe Um bei den Fakten zu bleiben: Die einzige offizielle FSX-Version ist das SP2. Die weiterentwicklung ist auf diesem Stand eingestellt. Das Acceleration-Pack ist ein Payware-Addon wo auch auf dem SP2 basiert, aber einige Zusatzfunktionen wie Lasthaken/ Winde bei Helikoptern, Flugzeugträgerbetrieb und die möglichkeit von Lachgaseinspritzung bietet. Wenn Du ein Addon installierst, wo auf dem Acc-Pack basiert, und dieses dementsprechend Voraussetzt, dann ist klar dass es nicht ohne das Acc-Pack funktioniert. Es besteht ja schliesslich auch kein Kaufzwang für z.B den Trainsimulator, obwohl dieser benötigt wird wenn man die Addons dazu verwenden will. Ist alles Freiwillig!:008::005: Gruss Thomas Zitieren
rolfuwe Geschrieben 22. Mai 2008 Geschrieben 22. Mai 2008 Schade, daß hier nicht nur das geschrieben wird, was mit eigenen Erfahrungen belegt werden kann. Zitieren
mathias Geschrieben 22. Mai 2008 Geschrieben 22. Mai 2008 Halllo! Also ich bleibe für die meisten Flüge, besonders mit Airliners oder über der Schweiz beim FS9. Die Gründe wurden bereits genannt, wer in Add- ons investiert hat will diese doch auch geniessen! Der einzige grund ab und zu mal den FSX zu starten sind für mich die "Mission Games":) @markus burkhard, welches sind denn die Add- ons des FSX welche dich ins schwärmen bringen? mfG mathias Zitieren
Markus Burkhard Geschrieben 23. Mai 2008 Geschrieben 23. Mai 2008 @markus burkhard, welches sind denn die Add- ons des FSX welche dich ins schwärmen bringen?Hallo Mathias Da gibt es mitterweile schon sehr viele... hier mal einige meiner Lieblinge: PMDG B744X RealAir Scout Package Aerosoft TwinOtter X Ultimate Terrain X (Europa, USA, Kanada) Ground Environment X FlyTampa St. Maarten SimWings London Heathrow Aerosoft German Airfields zusammen mit German Landmarks X Full Terrain Australia German Airports FSX (alle Plätze) FS DreamTeam Zürich & Chicago ActiveSky X & X Graphics FS Global 2008 Herausheben betreffend Scenery möchte ich folgende Kombination: Ultimate Terrain X USA + Ground Environment X USA/CAN + ActiveSky X + X Graphics + FSGlobal 2008 + FSDT Chicago O'Hare Diese Add-Ons zusammen, das haut mich total aus den Socken, so genial sieht das aus. Da kommt für mich der FS9 einfach nicht ran. Und ja, funktioniert auch mit einem PC der schon bald zweijährig ist... Gruess Markus Zitieren
AndreasPaschen Geschrieben 10. Juni 2008 Geschrieben 10. Juni 2008 Hallo, Ich hatte anfangs auch sehr lange sowohl FS9 als auch FSX installiert; den FS9 wegen der vielen gekauften Addons und der mitlerweile, auf einem halbwegs aktuellen PC, traumhaften Framerate, und den FSX weil er halt neu war und ich nicht wiederstehen konnte. Mit dem FSX, Flight Environment X und den Full Terrain Australia Szenerien habe ich aber jetzt für mich eine Kombination gefunden, die dazu geführt hat, den FS9 entgültig zu deinstallieren. Ich bin leidenschaftlicher Segelflieger (früher auch real), und was man mit diesen Szenerien optisch geboten bekommt, ist einfach genial. Wer sich überzeugen will: LoRes-Video auf HiRes (1280*720) auf (auch zum download). Gruss Andreas Zitieren
Peter K. Geschrieben 10. Juni 2008 Geschrieben 10. Juni 2008 Markus Stimme mit Dir voll und ganz überein! Es fehlt leider als addon für den FSX nur noch die Level-D767! Ich fliege nur noch FSX mit LDS767! Gruss Peter Zitieren
Peter K. Geschrieben 10. Juni 2008 Geschrieben 10. Juni 2008 Markus Eine Frage: Habe auch FSGlobal X auf dem PC. Kann ich dann darüber noch Ultimate Terrain X Europa installieren? Stören die beiden sich nicht? Danke und Gruss Peter Zitieren
Markus Burkhard Geschrieben 12. Juni 2008 Geschrieben 12. Juni 2008 Es fehlt leider als addon für den FSX nur noch die Level-D767!Ich habe sie nicht mehr in meinem FSX-Hangar, aus dem Grund weil sie nicht ein echtes FSX-Addon ist sondern lediglich vom FS9 rüberkopiert wurde. Das Model hat keine FSX-Features, und das VC ist halt eben auch nicht mehr wirklich FSX-Standard. Mir reicht es daher die Maschine noch im FS9 zu fliegen. Für den FSX warte ich auf die B757 von Level-D... Habe auch FSGlobal X auf dem PC. Kann ich dann darüber noch Ultimate Terrain X Europa installieren? Stören die beiden sich nicht?Das kannst Du ja, denn Ultimate Terrain beinhaltet KEIN Terrain Mesh, so können sich die beiden Produkte gar nicht in die Quere kommen. Gruess Markus Zitieren
PC-pilot Geschrieben 13. Juni 2008 Geschrieben 13. Juni 2008 Also bei mir war das etwas anders: Ich bin vom Flugsimulator 2002 auf den FS X umgestiegen das ganze mit dem selben PC der schon 3 Jahre alt ist. Bei mir entwickelte sich am anfang eine ziemliche Enttäuschung, da ich mit der automaitisch generierten Szenerie nur mit einem extremen Ruckeln fliegen konnte. Nachdem ich alles extrem runtergestellt habe, habe ich jetzt ein ziemlich angenehmens fliegen. Ich habe mir den Simulator dann so eingestellt, das Grapik und Aussehen proportional zu der Leistung meines PCs stimmen. Allerdings das Ruckeln ist nicht ganz verschwunden, damit muss ich jetzt leben. Nun, im großen und ganzen muss ich sagen der FS X ist nicht schlecht, meine Heimatstadt und Europa ist gut dargestellt die Funktionen des Simulators sind gut, die Graphik und Sonstige zusatzleistungen sind auch nach meinem geschmack. Wer umsteigen will, soll es tun, wer am alten hängt, soll dort bleiben das alte ist ja auch nicht schlecht :rolleyes: Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.