Macht neue Hardware Sinn?

[felix2222]

Hallo Leute !

 

Mein Set:

 

- E6600 @3,42 GHz (Wakü)

- 8800GTS 640MB @ 648/1048 MHz

- Abit 9 Mainboard

- 2GB Corsair XMS2 DDR2 PC2-6400 CL5 @ 950MHz 5-5-5-12-2T

- be quiet 650W Straight Power

- WD Raptor 16MB für FS9; WD Raptor 8MB für FS Programme ; 3.Platte für System

- TFT 22" 1680x1050x32

 

Addons (FS9) :

 

- LDS 767 (FS2Crew und immer im VC)

- ASV 6.5

- Flight Environment

- Ground Environment

- Ultimate Terrain Europe

- FS Global

- Alle Add on Airports welche mit AES belegt sind

- AI Traffic 100% selbst zusammengestellt mit den neusten Modellen und mit

3d Redux Lights und APU und Abgas Effekten bestückt.

- Viele kleine Utilities wie Active Camera,RC,FsPassenger, usw....

 

 

Wie ihr seht ist mein FS9 so gut wie möglich bestückt und es steckt sehr sehr viel

Arbeit drin.Optisch ein Genuß und ich möchte auch noch lange bei diesem Set up

bleiben.

 

So nun zu meinem Anliegen.Das alte Lied: Die Performance !!!

Alle Hintergrundprogramme ausgeschalten,FS9.cfg getweakt (texturemaxload,usw..).

Mit gelockten Frames auf 22 hat mein System Probleme diese zu halten.

Einbrüche auf 14fps in sehr kurzen Abständen sind die Regel.

Regler im FS9 nach links bringt keinen Unterschied.

AI Traffic ausschalten bringt 2fps mehr,also auch nicht wirklich von Bedeutung.

Die 3d Wolken schlagen ungefähr mit 2-5 fps ins Gewicht.

Mit 4xS AA mit dem nHancer ist es schrecklich anzuschauen.Momentan auf 16xS was zu 4xS auch nochmal um die 2-5 fps ausmacht.

 

Ich könnte jetzt den AI ausschalten,die 3d Wolken in Flight Environment mit kleinster Auflösung wählen und AA auf 4xS stellen, dann hätte ich

stabile 22fps mit wenigen Einbrüchen auf 16-18fps.Doch das ist nicht was ich will.

 

Nun meine Frage:

Kann der Austausch einer Hardwarekomponente nochmal ein paar fps bringen?

Und wenn ja welche?

 

1.

Bei der CPU hab ich beobachtet,daß der Kern,welchen ich dem FS9 alleine zugeordnet habe immer unter 80-100% Auslastung läuft.

Würde da ein E8500 @ ~ 4,2 GHz weiterhelfen ?

 

2.

Bessere Graka? Oder reicht sie völlig aus,da der FS9 eh mehr CPUlastig ist?

 

3.

Neues Board mit neuerem Intel Chip ?

 

4.

Schnellerer RAM? Oder fällt dieser nicht so ins Gewicht?

 

5.

Eine zweite 16MB Cache Raptor und diese dann im RAID0?

Bringt das viel Performancegewinn?

 

 

Ich wäre euch sehr dankbar für eure Hilfe !

 

Gruß,

 

Felix

[felix2222]

Bevor ich es vergesse und um diesen Ratschlägen vorzugreifen:

 

Habe mein System vor kurzem erst noch einmal komplett neu aufgesetzt und alle Platten werden sehr regelmäßig mit O&O Defrag defragmentiert.

Also daran kann es nicht liegen.

 

Grüße,

 

Felix

[Druide]

Ich wunder mich schon sehr dass du mit diesen Komponenten keine gescheite Performance hinkriegst. Aber ich kann ma bisschen mutmassen:

 

-Eventuell läuft da irgendeine SW im Hintergrund (Virusscanner etc) die die Performance klaut.

 

-Alles ist getaktet - ev ma mit Standardtakt versuchen, vielleicht hast du den Speicherteiler vermurkst

 

-Dein System ist nicht optimal konfiguriert (Treiber, sonstige settings) - auch hier ma Standard versuchen

 

-Der 965/975 ist wirklich der schlechteste Chipsatz ;)

 

-Irgendwas ist hinüber

 

zu deinen Fragen:

 

1.

Bei der CPU hab ich beobachtet,daß der Kern,welchen ich dem FS9 alleine zugeordnet habe immer unter 80-100% Auslastung läuft.

Würde da ein E8500 @ ~ 4,2 GHz weiterhelfen ?

ja - wobei auch dein aktueller Prozzi reichen müsste

2.

Bessere Graka? Oder reicht sie völlig aus,da der FS9 eh mehr CPUlastig ist?

bringt 0

3.

Neues Board mit neuerem Intel Chip ?

bringt vermutlich am meisten neben der CPU (würd ich bei CPU Wechsel eh empfehlen)

4.

Schnellerer RAM? Oder fällt dieser nicht so ins Gewicht?

im Rahmen von paar %

5.

Eine zweite 16MB Cache Raptor und diese dann im RAID0?

Bringt das viel Performancegewinn?

Nicht für FS FPS. Aber generell - bei jedem Kopiervorgang zB - zum Arbeiten ist ein Raptor RAID ein Traum.

 

cheers, Mike

[felix2222]

Danke erstmal Mike !

 

Deine angesprochenen Punkte kann ich alle verneinen außer vielleicht den letzten,daß irgendwas hinüber ist :confused: , was ich aber nicht glaube.

 

Gruß,

 

Felix

[Hein]

- WD Raptor 16MB für FS9; WD Raptor 8MB für FS Programme ; 3.Platte für System

 

 

Wie ist denn die dritte Platte angeschlossen.

Vielleicht ist die ja der "Flaschenhals"?

Wenn die Auslagerungsdateien dort hin geschrieben und von dort wieder eingelesen werden, die Platte aber die langsamste ist...

 

Vielleicht können die Profis hier meine Überlegung ja auch widerlegen???

[felix2222]

Werd die Auslagerungsdatei mal verlegen. Glaube aber nicht,daß es daran liegt.

 

Was mich stutzig macht ist,daß die CPU, welcher der FS9 zugeordnet ist, fast ständig mit voller Auslastung läuft.

Alle Hintergrund Programme sind definitiv ausgeschalten.

Es laufen mit FS9,RC,ASV und AISmooth gerade mal 20 Prozesse.

Virenprogramme und ähnliches habe ich garnicht auf dem Rechner,da ich nicht mit ihm ins Netz gehe und mir mein Onlinewetter vom Laptop ziehe und dann in ASV einspiele.

 

Habt ihr eine Erklärung dafür?

Oder ist meine CPU wirklich an ihren Grenzen?

 

Gruß Felix

[Roenen]

Hallo,

 

Du hast geschrieben dass du die Frames bei 22 gelockt hast. Wie sieht es aus wenn Frames unbegrenzt sind?

Auch wenn das doof klingt, das hilft manchmal.

 

Gruss

Ronny

[felix2222]

Wirkt sich nur negativ aus.

 

Gruß,

 

Felix

[felix2222]

--------------------------------------------------------------------------------

Hab noch ein bißchen experimentiert und rausgefunden das es der AI-Traffic ist,welcher die Frames so stark belastet.

Ohne AI Traffic absolut stabile gelockte 22fps in MAF.

Ab 80% AI Traffic fangen die Probleme an.

 

AI Modelle sind alle neu : TFS,AIA,EAI,......

Hab eine Traffic.bgl auf Grundlage von Ultimate Traffic,dieser habe ich so gut wie alle Flugpläne neu zugeordnet (aktuellere) und alle Flieger mit

oben genannten Modellen ersetzt.

Die Traffic.bgl ist 72MB groß.

Dann hab ich noch ne zweite 2MB große Traffic.bgl welche ich mit Charterflügen gefüllt habe.

 

Belastet AI Traffic eher die CPU oder eher die Graka?

Habt ihr irgendwelche Tips wie ich die Performance verbessern könnte,

außer den Traffic runterzudrehen?

Macht es Sinn mehrere kleine Traffic.bgl´s zu haben?

 

 

Gruß,

 

Felix

[da_zero]

Ich würde sagen das der AI-Traffic eher auf die CPU geht, da ja das verhalten simuliert werden muss.

Probiers doch einfach mal aus:

Dreh die Grafik etwas runter und spiel dann mit dem AI-Traffic rum. Wenn immernoch bei einer sehr hohen Auslastung bleibt, dann ists wohl die CPU, die belastet wird.

 

Aber noch mal was anderes: Wenn ich deinen Post richtig lese, dann dann haben einige von den Erweiterungen eigene Threads, die laufen?

Schmeiß die doch mal auf die 2. CPU und schau was passiert.

 

Gruß florian

[felix2222]

Hi Florian !

 

Bei mir läuft nur der FS9 auf CPU 0

und alle anderen Addon Utilities auf CPU 1.

Hintergrundprogramme ausgeschaltet.

 

Gruß,

 

Felix

[felix2222]

Es scheint wirklich der viele Traffic sein.

Die Abgas Effekte ("EES V3") benötigen in allen aircraft Ordner eine Panel.cfg, deswegen besitzen alle meine AI Aircraftordner die FS 737-400 Panel.cfg und zusätzlich noch ne Sounddatei.

Kann das eventl. für mehr Rechenaufwand bei der CPU sorgen?

 

Gruß,

 

Felix

[felix2222]

Hallo Jungs !

 

Ob ihr es glaubt oder nicht : Problem gelöst !

 

Hatte vor 3 Monaten mit irgendeiner Hardware ein Problem (Systemabstürze) und habe daraufhin einzelne Komponente entfernt und wieder eingebaut um den Fehler zu finden.

Dabei fand ich nicht viel,nur daß einmal die Soundkarte Probleme gemacht hat.

Da ich dachte,daß bei den heutigen Boards und den CPU´s der Onboardsound nicht mehr soviel Leistung frißt wie früher habe ich die Soundkarte draussen gelassen und seither den Onboardsound verwendet.

 

Jetzt habe ich probeweise die Karte wieder eingebaut,Treiber gereinigt und neuen drauf, und siehe da:

Es konnten tatsächlich noch ein paar wenige Frames rausgekitzelt werden, welche dazu führen, daß die gelockten 22fps gehalten werden und es nur noch wenige Einbrüche beim Nachladen vieler Texturen gibt,was normal ist.

 

Unglaublich, hätte nicht gedacht,daß der Sound so ins Gewicht fällt.

Liegt bei mir wahrscheinlich daran, daß mein ganzer AI mit Sound bestückt ist und auch meine Airports Umgebungsgeräusche besitzt (FSEnhancer) plus die Sounds von AES und der LDS,FS2Crew........

 

Das Problem vor 3 Monaten war wahrscheinlich nur ein nicht richtig eingestecktes Kabel.

 

 

Ich danke euch allen für eure Hilfe !!!

 

Gruß,

 

Felix