LONDON Heathrow

[markuskehl]

Hallo Zusammen! Kleine Frage: Ich bin am werweisen ob ich mir einen neuen High- Ender zulegen soll. Für FSX mit allen Schikanen für sämtliche AddOns... Jetzt habe ich auf der Packung von "MegaAiport Heathrow" von aerosoft gelesen, dass die Anforderungen für den FSX- Betrieb DirectX9 verlangen. Heisst das auf einem neuen PC mit DirectX10 läuft die Scenery nicht? Oder muss einfach MINDESTENS DirectX9 drauf sein? Ich habe nicht mal eine Ahnung was DirectX... bedeutet:007:

Im Moment läuft mein FS9 auf einem

 

AMD Athlon 64er Prozessor

3200+

1,25 GB Ram

Nvidia GeForce 5900X

 

mit Framerates zwischen 7- und 14 (nicht sehr viel, oder?)

 

Merci für Eure Antworten...

 

Markus

[Stefan Gschwind]

Hallo Zusammen! Kleine Frage: Ich bin am werweisen ob ich mir einen neuen High- Ender zulegen soll. Für FSX mit allen Schikanen für sämtliche AddOns... Jetzt habe ich auf der Packung von "MegaAiport Heathrow" von aerosoft gelesen, dass die Anforderungen für den FSX- Betrieb DirectX9 verlangen. Heisst das auf einem neuen PC mit DirectX10 läuft die Scenery nicht? Oder muss einfach MINDESTENS DirectX9 drauf sein?

 

Hallo Markus

 

Dann nimm nochmals die Verpackung in die Hand un lies nochmals. Dann wirst du feststellen das dort Mindestanforderung DirectX9 steht. Ich hoffe jetzt nicht das ich das Wort Mindestanforderung erklären muss... :009:

 

Oder einfacher gesagt. Wenn der FS läuft. Sollte auch eine Zusatz Scenery laufen die genau für den entsprechenden FS gemacht wurde. Den die Zusatz Scenery setzt nur auf den FS auf.

 

Wikipedia über DirectX

 

DirectX10 gibt es übrigens nur für Widows Vista. Wenn du auf einem neuen Rechner also "nur" Windows XP installierst hast du höchstens DirectX9 zur Verfügung.

 

hth Stefan

[Trespassers]

Hoi Markus,

 

Tja, mit FSX, SP1, SP2, Acceleration, XP, Vista, DX9 und DX10 triffst du da ein echter Puff, wo Kompatibilität von Add-ons gar nicht sichergestellt ist => Szenen und Flugzeuge, die für SP1 entwickelt wurden sind meistens nicht ohnehin auf SP2 transferierbar, und umgekehrt. Add-ons, die DX10 brauchen werden meistens mit DX9 nicht richtig laufen, und umgekehrt.

 

Egal welche top Config du kaufst/baust, wirdst du mit FSX immer entwerder um FPS (generische Szenen) oder gegen blurries (Fotoszenen) kämpfen müssen.

Meiner Meinung nach bringt FSX viel für den gamer, aber leider sehr wenig für den simmer. Lohnt es sich wirklich, eine Top Config für FSX zu kaufen? It's up to you then... :009: aber nochmals auch mit der beste Config wirdst du kämpfen müssen... :eek: (erstaunlicherweise erhalten scheinbar gewisse Leute mit mittel-top Configs bessere Resultate als anderen mit Top-Configs...)

 

Als VFR Flieger auf Fotoszenen fliege ich deshalb lieber mit FS9, wobei eine mittlere Config schon 40-60 FPS ohne Problemen liefert , und eine top Config geht easy über 120 FPS... Dabei stelle ich die Grenze an 25FPS ein, und der CPU ist immer verfügbar, um meine Fotoszenen rechtzeitig zu laden (bis 400 kts). Dafür verzichte ich aber auf Elefanten und Autos ;)

 

Just my 2 Cents

Gruss

Antoine

[markuskehl]

Tja, mit FSX, SP1, SP2, Acceleration, XP, Vista, DX9 und DX10 triffst du da ein echter Puff, wo Kompatibilität von Add-ons gar nicht sichergestellt ist => Szenen und Flugzeuge, die für SP1 entwickelt wurden sind meistens nicht ohnehin auf SP2 transferierbar, und umgekehrt. Add-ons, die DX10 brauchen werden meistens mit DX9 nicht richtig laufen, und umgekehrt.

 

Meine Situation ist eben folgende: Ich fliege auf dem FS2004 seit es ihn gibt und kenne mich recht gut aus. All die herrlichen Screenshots vom neuen FSX liessen mir immer mehr das Wasser im Mund zusammenlaufen und irgendwie reizt es mich halt doch sehr, mich für den FSX aufzurüsten. In all den Foren im Internet lese ich aber sehr sehr sehr sehr viel zwiespältiges was den FSX betrifft. Wie gesagt, das ganze Gerede um die SP1, SP2,... ist ziemlich verwirrend.

Ich absolviere ausschliesslich online- Flüge auf VATSIM und fliege für die Swiss VA. Auch da habe ich meine Zweifel bzgl. der Kompatibilität von SB3, FSUIPC, WideFS,... (arbeite mit 2 PC`s). Werden die genauso reibungslos laufen wie auf dem guten alten FS2004?

 

Im Moment bin ich mir ernsthaft am Überlegen, ob ich finanziell etwas zurükkrebsen soll und mir einen guten PC für PERFEKTE Darstellung/ Leistung für den FS2004 kaufen soll... So einer sollte ja etwas günstiger zu erhalten sein, oder was meint Ihr?

[Trespassers]

Was optische Darstellung betrifft ist eine Frage von Geschmack.

 

Eine Sache ist aber mathematisch klar: egal welche Maschine du kaufst/baust wird FS9 darauf immer besser als FSX laufen.

 

- FS9 kann man viel, viel verbessern (Wasser, Wolcken, Fotoszenen, usw.) du bist aber mit 4.77m/pixel Bodentextur-Auflösung begrentzt (es gibt Ausnahmen).

FSX erlaubt, feinere Auflösungen darzustellen, leider meistens mit blurries (der grafische engine hat grosse Mühe).

- FS9 Wasser spiegelt nur die Wolcken, FSX kann die Landschaft auch.

- FSX hat Strassenverkehr und Elefanten, FS9 hat das nicht.

- Ohne add-ons ist die FS9 Landschaft sehr ungenau (gewisse Flugplätze sind mit bis 500m Offset plaziert), FSX default ist deutlich genauer. Add-ons korrigieren das tipp topp für beide Flusi, aber ich denke an VATSIM, wo meistens auf default szene geflogen wird.

 

Schlussendlich ist es eine Frage von Prios, was für dich wichtiger ist, und was ist weniger wichtig.