urs z. Geschrieben 2. März 2008 Geschrieben 2. März 2008 hallo zusammen nein das ist keine frage zum kaufentscheid des objektivs :D vielmehr mal ne frage zum thema staub... ich hab das ding jetzt (neu) seit einem guten monat und habe bereits sichtbar staub drinn! allerdings ist der auf testphotos bislang nicht sichtbar. was mich aber nervt ist die tatsache, dass überhaupt was drinn ist nach so kurzer zeit, nach 3-4 jahren einsatz... ja gut, muss man villeicht damit rechnen, aber nicht nach einem monat? wie sieht das bei euren aus? bin ja nicht der einzige der das teil hat :D Zitieren
Gast Christoph R Geschrieben 2. März 2008 Geschrieben 2. März 2008 So, gerade nachgesehen. Also ich kann keinen Staub bei mir drin erkennen, hab mit ner Lampe reingeleuchtet. Zitieren
moere Geschrieben 2. März 2008 Geschrieben 2. März 2008 Bei mir auch nicht. Evntl. ein fehler bei der Produktion ?? Am Anfang war nix drin ? Zitieren
urs z. Geschrieben 2. März 2008 Autor Geschrieben 2. März 2008 nein, war nichts drinn. habe das am anfang alles mal genau angeschaut. aber ich werde das teil ganz sicher retour geben und einen austausch verlangen... das kanns ja echt nicht sein für den preis :D Zitieren
Oshkosh Geschrieben 2. März 2008 Geschrieben 2. März 2008 Hallo, das 100-400 ist als Schiebezoom als "Luftpumpe" verschrien. Meines (zwei Jahre alt) hat auch etwas Staub innen, aber den sieht man nicht auf den Bildern. Gruß, Markus Zitieren
oli177 Geschrieben 2. März 2008 Geschrieben 2. März 2008 Jo ich habe auch Staub drin, fast ein Jahr alt. Der Staub auf dem Sensor ärgert mich jedoch mehr, da dieser auf den Bildern sichtbar ist... :009: Zitieren
urs z. Geschrieben 2. März 2008 Autor Geschrieben 2. März 2008 @oli und was machst du, ignorieren? ich meine sollte ja eigentlich kein staub drinn sein? obwohl man den normalerweise ja auf dem bild nicht sieht... Zitieren
Viktor D. Geschrieben 2. März 2008 Geschrieben 2. März 2008 Meine Güte... Staub in Objektiven ist vollkommen normal. Und warum macht ihr euch darüber Gedanken, wenn man es eh (schon allein aus rein physikalischer Sicht) nicht auf Bildern sehen kann? Man könnte sogar einen Stift vor die Linse halten und würde ihn im Bild so gut wie gar nicht wahrnehmen... Geht fotografieren und macht euch um Staub erst dann Sorgen, wenn er euch wirklich stört... Zitieren
Jens H Geschrieben 2. März 2008 Geschrieben 2. März 2008 nein, war nichts drinn. habe das am anfang alles mal genau angeschaut. aber ich werde das teil ganz sicher retour geben und einen austausch verlangen... das kanns ja echt nicht sein für den preis :D Versuch es mal mit Silikon oder O-Ringen aus Viton / EPDM :p Ist das dein Ernst? Bin ja mal gespannt was dir dein Händler / Canon dazu sagt. Das 100-400 habe ich seit ca. 2 1/2 Jahren im Einsatz. Auch bei mir lässt sich Staub finden. Nach meiner ersten Reparatur des Objektives im August 2007 dauerte es auch gerade einmal zwei Monate bis wieder staub zu finden war wenn man wollte. Ich möchte hier einmal ganz klar stellen das eine "Luftpumpe / Staubsauger / Dreckfänger" bestimmt nicht so viele Käufer hätte! Mfg Jens Zitieren
Viktor D. Geschrieben 2. März 2008 Geschrieben 2. März 2008 Ich möchte hier einmal ganz klar stellen das eine "Luftpumpe / Staubsauger / Dreckfänger" bestimmt nicht so viele Käufer hätte! Doch, doch, denn trotz dieser (offensichtlich übertriebenen) Spitznamen liefert es gute Bilder... Wen interessiert denn da Staub hinter der Frontlinse? :) Aber übertreiben macht anschaulich, daher Staubsauger :D Zitieren
urs z. Geschrieben 3. März 2008 Autor Geschrieben 3. März 2008 danke danke, dann ist das relativ normal, ich wollte ja nur mal fragen um zu sehen wie das bei anderen so aussieht. wenn ich nicht der einzige bin, beruigt das ja schon :p Zitieren
oli177 Geschrieben 3. März 2008 Geschrieben 3. März 2008 und was machst du, ignorieren? Ja, soweit man das Ignoranz nennen kann... obwohl man den normalerweise ja auf dem bild nicht sieht... Na also, wen interessierts? :D:D Zitieren
Skyscraper Geschrieben 4. März 2008 Geschrieben 4. März 2008 Also sind soweit alle mit ihrem 100-400L IS zufrieden? Werde mir nämlich jetzt auch eins zulegen, bzw. bin ich momentan noch fleissig am Testberichte lesen. Aber sieht gut aus.....:007: Oder hat jemand noch irgendwelche Gründe, von der Linse abzuraten? Zitieren
sirdir Geschrieben 4. März 2008 Geschrieben 4. März 2008 Also sind soweit alle mit ihrem 100-400L IS zufrieden?Werde mir nämlich jetzt auch eins zulegen, bzw. bin ich momentan noch fleissig am Testberichte lesen. Aber sieht gut aus.....:007: Oder hat jemand noch irgendwelche Gründe, von der Linse abzuraten? 2 schon: relativ gross, relativ schwer. Ich hatte es just aus dem Grund schon mehrmals nicht dabei, wenn ich's eigentlich gebraucht hätte ;) Zitieren
pepa Geschrieben 4. März 2008 Geschrieben 4. März 2008 2 schon: relativ gross, relativ schwer. also ich habe mein 70-200 f2.8 IS immer mit und das ist noch schwerer als das 100-400 :) Zitieren
sirdir Geschrieben 4. März 2008 Geschrieben 4. März 2008 also ich habe mein 70-200 f2.8 IS immer mit und das ist noch schwerer als das 100-400 :) Tja, ich reise gern mit leichtem Gepäck ;) Zitieren
moere Geschrieben 5. März 2008 Geschrieben 5. März 2008 2 schon: relativ gross, relativ schwer. und für einen 14 jährigen recht teuer .... :009::009: Zitieren
Skyscraper Geschrieben 5. März 2008 Geschrieben 5. März 2008 und für einen 14 jährigen recht teuer .... :009::009: Ja klar ist es teuer.....! Aber im Gegensatz zu gewissen anderen Leuten behalte ich es auch lang.......:005::005: ! Zitieren
Viktor D. Geschrieben 5. März 2008 Geschrieben 5. März 2008 Aber im Gegensatz zu gewissen anderen Leuten behalte ich es auch lang.......:005::005: ! Höherpreisige Objektive verlieren nur vergleichsweise wenig an Wert auf dem Gebrauchtmarkt... Man könnte fast munkeln, Objektive wären eine bessere Geldanlage als so manche Aktie :005: Mit 14 hätte ich mir sowas nie im Leben leisten können, aber wenn du das kannst, warum nicht? Zitieren
Gast FrankS Geschrieben 5. März 2008 Geschrieben 5. März 2008 Also sind soweit alle mit ihrem 100-400L IS zufrieden?Werde mir nämlich jetzt auch eins zulegen, bzw. bin ich momentan noch fleissig am Testberichte lesen. Aber sieht gut aus.....:007: Oder hat jemand noch irgendwelche Gründe, von der Linse abzuraten? Weniger Tests lesen und auf Festbrenner umsteigen!:005: Zitieren
Skyscraper Geschrieben 5. März 2008 Geschrieben 5. März 2008 Mit 14 hätte ich mir sowas nie im Leben leisten können, aber wenn du das kannst, warum nicht? Ja, aber hab jetzt lang genug drauf gespart! :008: Und mir ist die Bildqualität mit das Wichtigste:005: ! @Frank: Was die Brennweite angeht, bin ich lieber flexibel! :-) Aber danke für deine Meinung! Zitieren
Gast FrankS Geschrieben 5. März 2008 Geschrieben 5. März 2008 ...Und mir ist die Bildqualität mit das Wichtigste:005: ! @Frank: Was die Brennweite angeht, bin ich lieber flexibel! :-) Aber danke für deine Meinung! Flexibilität geht aber auf kosten der Bildqualität:D, aber ich verstehe schon die Bedenken gegen die alten, unflexiblen Festbrenner. Also, auf zum 100-400er! Zitieren
Skyscraper Geschrieben 5. März 2008 Geschrieben 5. März 2008 Also, auf zum 100-400er! So ist es! Ich werd es mir in New York kaufen. Ist viel günstiger als hier!:008: Zitieren
Viktor D. Geschrieben 5. März 2008 Geschrieben 5. März 2008 Und mir ist die Bildqualität mit das Wichtigste:005: ! Irgendwann wirst auch du feststellen, dass ein tolles Motiv mäßige Bildqualität wettmachen kann, andersherum klappt es leider nicht ganz so gut ;) Aber nix gegen die Linse, andere scheinen damit ja auch zufrieden zu sein und beim Spotten ist Bildqualität bei gleichzeitig hoher Brennweite nunmal wichtig (wenn auch nicht über alles andere zu stellen). Zitieren
Stephan B Geschrieben 5. März 2008 Geschrieben 5. März 2008 So ist es! Ich werd es mir in New York kaufen. Ist viel günstiger als hier!:008: Gibts dann bei Canon weltweite Garantie? Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.