Objektive

[urs z.]

hallo erst mal an alle, bin ja neu... :cool:

 

wollte mal fragen was ihr so für objektive benutzt?

ich habe eine 400d mit einem ef 70-200 f/4l usm,

was wäre dazu eine gute ergänzung?

 

danke für alle infos...

 

gruss

[Bregi]

Hi

 

Ich habe das 100-400 L IS USM von Canon ein knackscharfe Linse! :p

 

Gruess

[CarstenB]

Moin!

 

ich habe eine 400d mit einem ef 70-200 f/4l usm,

was wäre dazu eine gute ergänzung?

Gute Ergänzung? Wofür?

 

Ich kenne Spotter, die mit deinem Brennweitenbereich auskommen, anderen sind selbst 400mm mit 2x-Extender zu wenig, der nächste schwört auf Festbrennweiten, ein anderer hat ein Superzoom, der nächste ...

Es geht quer durch die Objektivpalette und wird Dich nur wenig schlauer machen als ein Blick auf das Angebot eines gutsortierten Fotogeschäftes.

 

Ob Dir z.B. insbesondere was am unteren Ende fehlt, kannst nur Du wissen, den wir kennen Deine bevorzugten Motive und Perspektiven nicht. Doch stellt sich sicherlich nicht nur mir die Frage nach dem Budget und den Ansprüchen und vor allem Deine fotografischen Fertigkeiten (Was nütz der beste Pinsel, wenn der Künstler unfähig ist?). Weit verbreitet sind Zooms wie 70-300 oder 100-400, auch wenn es Linsen mit einer besseren Schärfeleistung gibt.

 

Da die Objektivfrage schon zigmal behandelt worden ist und in letzter Zeit nicht viel Neues auf dem Markt gekommen ist (das Interessanteste dürfte das EF-S 55-250 IS und das EF 70-200/4 IS sein, aber den Bereich hast Du ja schon abgedeckt), empfehle ich die Suchfunktion. Aber sicherlich werden sich genügend Leute für eine erneute Wiederholung finden.

[Gast FrankS]

Als Ergänzung zum 70-200, wenn du Tele benötigst (schreibst es ja nicht) alles über 200mm und wenn du WW benötigst (schreibst es ja nicht) alles unter 70mm.

 

Also die Kandidaten (Preislimit schreibst du ja auch nicht):

 

2.8/14 L USM II

1.4/24 L USM

1.4/35 L USM

1.2/50 L USM

1.2/85 L USM

2.0/135 L USM

4/300 L IS USM

2.8/300 L IS USM

2.8/400 L IS USM

4/500 L IS USM

4/600 L IS USM

5.6/800 L IS USM

 

ich mag eben die Festbrenner!

 

Also du hast die freie Auswahl:D :D :D

 

Ein wenig mehr Info (incl. Namen) wären nicht schlecht.

[CarstenB]

Hallo Frank!

 

:009: Taugt das EF 14mm 1:2.8L II USM nix? Gerade bei Crop-Kamera könnte das doch eine sinnvolle Ergänzung sein. Und warum nicht das neue 200/2,0? Es ist immerhin zwei Stufen lichtstärker als sein Bestand. :009: :D :005: :008:

[Gast FrankS]

Hallo Frank!

 

:009: Taugt das EF 14mm 1:2.8L II USM nix? Gerade bei Crop-Kamera könnte das doch eine sinnvolle Ergänzung sein. Und warum nicht das neue 200/2,0? Es ist immerhin zwei Stufen lichtstärker als sein Bestand. :009: :D :005: :008:

 

Oh, das 14er habe ich vergessen, aber ein 200er hat er ja schon.:005:

[urs z.]

danke erst mal...

 

@carstenb

naja, für meine motive fehlt mir meistens was für die oberen bereiche, da komme

ich mit meinen 200mm teilweise an die grenzen...

das budget lassen wir mal, das hat natürlich grenzen, aber für ein schönes L

reicht das schon... :D

meine fertigkeiten, sicherlich kein profi aber auch kein anfänger, bin immer fleissig am dazulernen :)

 

 

@franks

hab eher nicht an festbrennweite gedacht, aber danke :)

 

gruss

 

urs

[Bregi]

2.8/14 L USM II

1.4/24 L USM

1.4/35 L USM

1.2/50 L USM

1.2/85 L USM

2.0/135 L USM

4/300 L IS USM

2.8/300 L IS USM

2.8/400 L IS USM

4/500 L IS USM

4/600 L IS USM

5.6/800 L IS USM

 

 

Hi Frank

 

Sollte ich im Lotto gewinnen würde ich sicher die eine oder andere Linsen bestellen die Du da auflistest..... :009:

 

Gruess

[urs z.]

was meint ihr zum CANON EF 70-300mm/4-5.6 IS USM, ist zwar kein L aber bekommt doch noch gute bewertungen?

 

urs

[Michael A.]

Hallo Urs

 

Ich besitze das EF 70-300 f/4-5.6 IS USM und bin sehr zu frieden damit. Doch irgendwann wird diese Linse durch das 100-400 ersetzt.

[CarstenB]

was meint ihr zum CANON EF 70-300mm/4-5.6 IS USM

Welche Fragen sind nach Nutzung der Suchfunktion offen gebleiben?

[Gast FrankS]

was meint ihr zum CANON EF 70-300mm/4-5.6 IS USM, ist zwar kein L aber bekommt doch noch gute bewertungen?

 

urs

 

Als Ergänzung zum 70-200:009:

[urs z.]

@frank

was meinst du damit... keine gute wahl? dan wohl eher gleich auf 100-400L IS

gehen nehm ich an? :)

 

@carsten

naja, es ist kein L und teilweise wurde der kontrast bemängelt?

 

@michael

danke, ist eine überlegung wert gleich aufs 100-400 zu gehen... :009:

[Michael A.]

Ja ich denke das 100-400 wäre die bessere ergänzung zum 70-200.

[Gast FrankS]

Wenn du dich für das 100-400 entscheiden solltest, denke ich das das 70-200 überflüssig wird.

 

Wenn schon Zoom´s (:D ) dann würde ich, je nachdem wie weit du runter gehen willst :

 

16-35/2.8 L USM

oder

24-70/2.8 L USM

in Verbindung mit dem

100-400 L wählen.

 

Das 70-200 wäre dann über und würde verkauft werden, die Überschneidung mit dem 100-400 ist einfach zu groß.

 

Andere Kombinationen wären noch mit Festbrennweiten möglich, nach oben das 4/300 L IS in Verbindung mit dem EF 1.4x und das 70-200 behalten.

 

Ist nur meine Meinung, aber du siehst, viel zu entscheiden für dich.:D

 

Kleiner Tip noch, vergesst mal die Weisheit, dass Festbrennweiten so unflexibel sind, ich habe mal von jemandem einen Spruch gehört, der ging:

 

"Mit deinen Festbrennweiten bist zu flexibler als so manch einer mit seinen Zooms:):):), dass tat richtig gut."

 

Nur mal drüber nachdenken!

[Bidle]

Hallo Frank

 

Mit Festbrennweiten erzielt man auf jeden Fall die qualitativ besseren Bilder und zur Not kann man auch mal das Fusszoom benutzen.

 

Beat

[urs z.]

"Mit deinen Festbrennweiten bist zu flexibler als so manch einer mit seinen Zooms:):):), dass tat richtig gut."

 

aber mit den festbrennweiten musst du, um die gleichen bereiche abzudecken

ein paar objektive mehr anschaffen. :confused:

das geht dann definitiv ins geld, das 400 IS ist ja nicht gerade günstig, da kaufe ich

nicht nur 1 zoom... :D

 

aber einfach ists nicht mit der auswahl, das stimmt :002:

[Gast FrankS]

Brauchst du wirklich alle Bereiche, schon mal dein Archiv nach Brennweite aufgelistet.

 

Aber passt schon, jedem das seine.:005:

[Stefan Sonnenberg]

Muss das 70-200 denn unbedingt ergänzt werden oder kannst du es auch ersetzen?

 

Ich komme mit einer Kombination von 18-55, 28-105 und 100-400 bestens klar, wobei bald am unteren Ende noch ein 10-20 hinzugefügt wird.

 

Stefan

[urs z.]

@frank

könnt ich eigentlich mal machen mit der auflistung, wer weis ;)

aber ich bevorzuge doch die zoom's, aber wie gesagt, jeder soll

das benutzen das ihm am besten liegt, keine frage :)

 

@stefan

ja falls ich mir das 100-400 zulege, werd ich dan das 70-200 wohl

abgeben, ist wieder was ans neue... :D

 

urs

[Viktor D.]

Ohwei, Frank hat schon drauf indirekt hingewiesen, aber ich schreib es nochmal deutlich:

Es heißt "Zooms"! Nicht "zoom's" oder "zoom`s" oder mit sonst irgendeinem Deppenapostrophen... :)

 

Schon mal dran gedacht, einfach mal zum Flughafen zu fahren und dort jemanden zu bitten, ein paar Minuten die ein oder andere Linse zum Testen auszuleihen? Gerade 70-300 IS und 100-400 L IS sind sehr häufige vertreter und die Spotterkollegen beissen i.d.R. nicht. So kam ich zum Beispiel auf einen großen Nachteil des 100-400 für mein Empfinden: Es ist ein Schiebezoom. Ist Geschmacksache, aber ich mag dieses Handling nicht.

 

Weiteres liefert die Suchfunktion wirklich zur Genüge, aber vom Lesen allein wirst du dich nie entscheiden können.

[urs z.]

@viktor

 

danke für den kleinen, aber netten hinweis mit den zooms :D

werd mich in zukunft daran halten :D

 

ohne test wird nichts gekauft klar, aber bevor ich zehn objektive teste oder am airport zehn spotterkollegen "belästige" wollte ich mal ein wenig eingrenzen...

 

andere meinungen einholen ist doch hoffentlich noch erlaubt... :confused:

und die frage wird noch zig mal gestellt, verlass dich drauf :D

 

 

danke an alle für die nützlichen infos

 

urs

[moere]

Sali Urs

 

Wie Vikor schon sagt mit den Schiebezooms ist das halt so ne Sache. Ich hatte, bis ich mir das 100-400 gekauft habe, ebenfals ein 70-200. Ich mag zwar die normalen Zoom lieber, aber mit der Zeit gewöhnt man sich an den Schiebezoom.

 

Ich hab sowohl das 100-400mm L IS USM wie auch die 300mm L IS USM (F/4) Festbrennweite. Beides sind ausgezeichnete Objektive. Die Qualität der Festbrennweite ist natürlich schon ein klein weinig besser, jedoch hat das 100-400 einen genialen Bildstabi der das Bild so was von Festnagelt. Beim 300mm ist er meinermeinung nach ein bisschen weniger gut.

 

Meine Empfehlung in Sachen Zooms wäre desshalb das 24-105mm L IS USM F/4 sowie das 100-400mm L IS USM. Habe beide Objektive und die ergänzen sich Super. Wenn du nicht gerade Lichtstärke 2.8 benötigst auf jeden Fall den Preis wert und nur zu empfehlen !

[urs z.]

hallo moritz

 

danke, ich werde das 100-400mm L IS USM jetzt mal testen, mal schauen wie das so

ist mit dem schiebezoom. aber das teil sagt mir bis jetzt schon am meisten zu, muss nur noch in der praxis stimmen, dan wirds gekauft :D

 

gruss urs

[Majortom]

Hallo,

 

ohne es jetzt selbst zu besitzen, glaube ich daß dieses Objektiv auch eine ganz gute Ergänzung zum Spotten ist:

 

 

(http://www.pbase.com/robert/1200mm)

Da kann man dann schon mal weiter weg sein...

:D

 

Viele Grüße

Michael