Holz001 Geschrieben 27. Januar 2008 Geschrieben 27. Januar 2008 Hallo an alle, ich habe vor, mir ein neues PC-System zu kaufen. Nun habe ich zwei Angebote besonders ins Auge gefasst. XFX GeForce 8800GT 512MB Intel Core2 Duo E6750 Chieftec GPS-550AB 550Watt Netzteil Coolink 1201 Lüfter GigaByte GA-P35-DS3R Mainboard Samsung HD501LJ 500GB Festplatte Corsair DIMM 2GB DDR2-800 Asus DVD-E818A3T Laufwerk und Intel Core2 Quad Q6600 (4x2,6GHz) allerdings Übertaktet auf einen Q6850 (4x3,0GHz) 2x2GB DDR2-800 RAM 500 GB SATA Festplatte GeForce 8800GT 512MB 20x DVD Brenner (LightScribe, S-ATA, DVD±R/RW) P35 Mainboard Erst genanntes System habe ich selbst bei alternate.de zusammengestellt. Das andere System ist ein Angebot von der Firma Ultraforce (Ultraforce QX-68 Xtreme 88GT FSX). Bei diesem Angebot handelt es sich um ein speziell für den FSX entwickeltes System. Beide Systeme kosten ca. 999 Euro Da ich mich nicht besonders gut in sachen Hardware etc. auskenne frage ich Euch um Eure Meinung. Mein Ziel ist es den FS9 (!) auf voller Detailstufe und mit vielen AddOns flüssig genießen zu können. Gleichzeitig möchte ich aber auch kommende Spiele gut/flüssig spielen. Was denkt Ihr? Über Eure Antworten freue ich mich schon jetzt und bedanke mich im voraus. Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 27. Januar 2008 Geschrieben 27. Januar 2008 Nun habe ich zwei Angebote besonders ins Auge gefasst. Intel Core2 Duo E6750 Intel Core2 Quad Q6600 (4x2,6GHz) allerdings Übertaktet auf einen Q6850 Der einzige wirkliche Leistungs Unterschied zwischen den zwei Systemen ist nur die CPU. Wenn man mal davon absieht das du bei deinem selbst zusammengestellten System "nur" 2GB hast. Hättest du vor den E6750 auch auf 3GHz zu übertakten? Weil dann wären die beiden Systeme wohl von der Leistung her ziemlich identisch. Den Unterschied zwischen 2 oder 4 Kern wirst du kaum spüren. Da der FS9 ja schon kaum 2 Kerne nutzen kann bringen 4 noch weniger. Ausser natürlich du nutzt neben dem FS9 noch andere Software sehr häufig die etwas davon hätte. Achtung: Wenn du bei 2GB bleiben willst nimm 2x1GB und nicht 1x2GB wegen Dual-Channel Stefan Zitieren
Holz001 Geschrieben 27. Januar 2008 Autor Geschrieben 27. Januar 2008 Hallo, da ich ein ziemlicher Laie in sachen Hardware bin, ist es mir wohl kaum möglich die CPU selbst zu Übertakten. Ist es so, dass wenn man beide Systeme betrachtet, das System von Ultraforce langfristig die bessere Performance bzw. die gleiche im FS9 bringt? Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 27. Januar 2008 Geschrieben 27. Januar 2008 da ich ein ziemlicher Laie in sachen Hardware bin, ist es mir wohl kaum möglich die CPU selbst zu Übertakten. Jeder fängt mal als Laie an... Heutzutage sind dazu nur noch Einstellungen im BIOS nötig. Sofern das Board überhaupt die nötigen Änderungen zulässt. Ist es so, dass wenn man beide Systeme betrachtet, das System von Ultraforce langfristig die bessere Performance bzw. die gleiche im FS9 bringt? Der Unterschied sind "nur" 340MHz. Die Frage ist was du mit der Frage langfristig genau meinst. Auch in 10 Jahren wird der FS9 den Quadcore nicht unterstützen und alle vier Kerne nutzen. Selbst der FSX nutzt momentan einen Quadcore eher schlecht als recht. Wenn du also innerhalb der nächsten 2 Jahre nicht noch mit Videobearbeitung oder 3D-Rendering anfangen wirst und da eine Software nimmst die für mehr als 2 Kerne optimiert ist wird sich der Q6600 die allermeiste Zeit mehr als langweilen. Vielleicht solltest du deine Systemzusammenstellung nochmals abändern und anstatt des E6750 einen E8400, oder wenn Geld einen E8500, nehmen. Dann solltest du mehr Leistung haben als mit dem übertakteten Q6600 und natürlich dem E6750, für gleichviel/weniger Geld. Dies wäre die imho bessere Lösung. Stefan Zitieren
da_zero Geschrieben 27. Januar 2008 Geschrieben 27. Januar 2008 Hi, zum ersten Teil stimme ich Stefan zu, zum zweiten eher nicht:D Wenn du wirklich Laie bist und bereit bist das Geld auszugeben, dann kaufe das 2. System. Wenn du nämlich noch keinen Rechner zusammengesteckt hast, dann kann viel schief gehen... Die Hardware, die du für dein Geld kriegst, ist im 2. Fall besser und du hast vor allem Garantie auf die Kiste. Also wenns kaputt ist, erstmal an den Verkäufer :005: Natürlich nur in begründeten Fällen. Was du aber bei dem 2. Angebot beachten musst: Du hast da noch kein Betriebssystem bei, sprich a kommen bei dem Händler noch ~100-120Euro für ein Betriebssystem inkl Installation zu. Ob der FS9 von dem mehr an Hardware profitieren kann, das können andere besser beurteilen, aber je nach Monitor den du nutzt (Auflösung) solltest du eigentlich mehr Reserven haben. Gruß Florian Zitieren
Holz001 Geschrieben 27. Januar 2008 Autor Geschrieben 27. Januar 2008 Hallo Stefan, hallo Florian das der FS9 den Quad Core auch in zehn Jahren nicht vollkommen unterstützt ist mir natürlich klar. Mit langfristig meinte ich eigentlich nicht den Flug Simulator sondern andere, neuere resp. noch nicht veröffentlichte Spiele und Anwendungen. Wäre es da nicht schlauer eher den Quad Core als den Dual Core zu wählen? Zumal sie ja beide die fast gleiche Leistung zum fast identischen Preis liefern... Das Betriebssystem stellt kein Problem dar, da ich noch XP Professional besitze. Bezüglich des Monitors. Ich nutze einen 22'' Flatscreen mit einer Auflösung von 1680 x 1050 bzw. 1680 x 1050 x 16 im FS9. Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 27. Januar 2008 Geschrieben 27. Januar 2008 Wäre es da nicht schlauer eher den Quad Core als den Dual Core zu wählen? Zumal sie ja beide die fast gleiche Leistung zum fast identischen Preis liefern... Vielleicht ja, vielleicht nein. Es kommt darauf an was du neben dem FS damit machen willst. Und das weiss ich nicht. Nochmals: Wenn du in den nächsten 2 Jahren Jahren vielleicht mit Videobearbeitung anfangen wirst und etwas mehr als ein 5min Filmchen machen willst. Dann ja Wenn du in den nächsten 2 Jahren Jahren vielleicht mit 3D Rendering anfangen willst. Dann ja. Wenn du regelmässig grössere Video oder Sound Dateien mit einem Codec verarbeiten (z.B. komprimieren) willst der auch mehr als 2 Kerne unterstützt. Dann ja. Wenn du sehr oft und mit sehr grossen (>100-200MB) gepackten und komprimierten Dateiarchiven arbeitest. Dann ja. Wenn du regelmässig z.B. Linux Kernel selber kompilieren willst. Dann ja. etc etc etc Der Quadcore bietet dir nicht per se doppelt soviel Leistung, respektive 50% Reserve für die Zukunft. Du kannst die vorhandene Leistung nur mit dafür ausgelegter Software nutzen. Und das sind nur wenige Einsatzgebiete. Den auch die Parallelisierung von Windows selber ist irgendwann nicht mehr so effektiv... Aber ja. Der Q660 ist ein bischen besser als der E6750. Aber nicht pauschal gesagt doppelt so schnell. Im Word wirst du nicht schneller tippen können. Das Internet wird nicht schneller. Stefan Zitieren
B787 Geschrieben 27. Januar 2008 Geschrieben 27. Januar 2008 Den E6750 würde ich so oder so nicht mehr kaufen, da Intel seine neuen (Dual) Prozessoren auf den Markt bringt! Die neuen Modelle E8200, E8400 und E8500 werden alle nach der neuen Fertigungsmethode in 45nm gefertigt! Ich habe gesehen, dass du zwar in Deutschland wohnhaft bist, allerdings dienen folgende Links auch nur zum Vergleich... E6750: Daten zum E6750 E6850: Daten zum E6850 E8200: Daten zum E8200 E8400: Daten zum E8400 E8500: Daten zum E8500 Daher würde ich dir raten, einen der neuen Prozessoren zu kaufen. Die sollten nächsten verfügbar sein... Die "Neuen" stechen die "Alten" vor allem in Sachen Preis/Leistung aus... Zitieren
da_zero Geschrieben 27. Januar 2008 Geschrieben 27. Januar 2008 Bei dem Monitor limitiert eher die 8800Gt... Allerdings, die Sache ist Garantie /keine Garantie. Du musst wissen, ob dir zutraust die Kiste fehlerfrei zusammenzusetzen. Ansonsten bekommst du bei dem Angebot mehr für dein Geld. Ich würde auch eher auf einen der 8X00 CPUs warten... Ach ja und nimm ein anständiges Netzteil. Z.b. Be Quiet oder Seasonic mit ~500W (450 sollten auch reichen). Die Ohren werden es dir danken. Genauso such dir einen anständigen CPU-Kühler. z.B. den im anderen Thread geposteten Arctic Cooling. Die sind einfach leiser als die Intel boxed Teile. Gruß Florian Zitieren
Holz001 Geschrieben 27. Januar 2008 Autor Geschrieben 27. Januar 2008 Erstmal Danke für Eure Antworten. Habe nun ein weiteres Angebot der Firma Ultraforce entdeckt. "Team Ultraforce Edition" http://www.ultraforce.de/product_info.php/info/p645_Team-Ultraforce-Edition.html Dieses Systems kostet wie das andere auch 999Euro und hat statt dem Q6600, den E6750 als Prozessor. Der E6750 ist hierbei auf 2x3,6GHz übertaktet, hat aber allerdings "nur" 2GB statt 4GB Arbeitsspeicher. Was denkt Ihr über dieses Angebot? Besser oder eher schlechter? Zitieren
Holz001 Geschrieben 28. Januar 2008 Autor Geschrieben 28. Januar 2008 Hello again :007: aus einem anderen Forum wurde mir folgende Konfiguration vorgeschlagen: Intel Core 2Duo E8400 Box http://www2.hardwareversand.de/7Vr9Y...=5292&agid=398 Gigabyte GA-P35-DS3 http://www2.hardwareversand.de/7Vr9Y...10726&agid=659 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum Dual Channel, CL4 http://www2.hardwareversand.de/7Vr9Y...=8413&agid=599 NZXT Alpha, ATX, ohne Netzteil http://www2.hardwareversand.de/7Vr9Y...18536&agid=631 Seasonic S12II 380Watt http://www2.hardwareversand.de/7Vr9Y...=6773&agid=240 Club3D 8800GT 512MB http://www2.hardwareversand.de/7Vr9Y...19916&agid=554 Seagate Barracuda 7200.10 SATA II 500GB http://www2.hardwareversand.de/7Vr9Y...=7944&agid=689 LG GDR - H20N S-ATA Retail schwarz http://www2.hardwareversand.de/7Vr9Y...10628&agid=834 LG GSA - H66N schwarz bare SATA http://www2.hardwareversand.de/7Vr9Y...18265&agid=699 Summe 731,49€ Nun stellen sich mir ein paar Fragen: - Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem E8400? - Sind 380 Watt nicht zu wenig? Ich denke da doch eher an 500/550 Watt - Es ist mir aufgefallen, dass es eine Vielzahl an Anbietern der GeForce 8800GT gibt. Bestehen dort signifikante Unterschiede zwischen den Anbietern was Leistung und Qualität angeht? - Gibt es Komponenten die Ihr ändern/hinzufügen würdet? Vielen Dank! Zitieren
da_zero Geschrieben 28. Januar 2008 Geschrieben 28. Januar 2008 Nö, viel daran ändern würde ich nicht. Sehr wahrscheinlich reicht das Netzteil. Ich würde aber eine Nummer größer wählen. Also z.B. Seasonic S12II-430 430 Watt aus dem gleichen Shop. Der Verbrauch wird in der letzten Zeit häufig maßlos überschätzt. Wichtiger ist, das das Netzteil auf der richtigen Spannungschiene genug Saft liefert. Und da gehen den billig Teilen häufig zu früh die Reserven aus. Insgesamt kann man rechnen : 65W CPU, ~35W-45 fürs Board, 10W für die Platte, ~10W für den Speicher, wenns hochkommt noch 20W für die optischen Laufwerke.. macht ~150W dann hättest du noch 180W für die 8800GT die max um die 110W verbrauchen soll. Und alles zusammen auch nur im Worst Case. Aber ein bisschen Luft schadet auch nicht... Mit der CPU können bisher die wenigsten Erfahrung haben, da brandneu und noch nicht wirklich in den Läden. Aber was soll man da für Erfahrungen haben. Wird laufen (oder nicht) und wieder etwas schneller sein als der Vorgänger... oder meinst du was spezielleres? Bei den 8800GT gibt es kleinere Unterschiede. Die meisten Hersteller nehmen das Referenzdesign von Nvidia, aber takten teilweise die Karten etwas höher. Im Moment ist es so, das man schauen sollte, das man eine Karte kriegt, da die etwas knapp sind und nicht ewig wartet. Das bisschen Geschwindigkeit macht den Kohl nicht so fett... Ach ja, bestell dir noch ein paar Gehäuse Lüfter mit... Gruß Florian Zitieren
polar Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 Also 380W sind eher zu wenig. Ich würde eher Richtung 500W gehehen und auf einen guten Wirkungsgrad des Netzteiles achten. Kannst ja mal schauen was hier rauskommt wenn deine Komponenten eingibst: http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine Gruss Philippe Zitieren
HeinzS Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 Also 380W sind eher zu wenig. Ich würde eher Richtung 500W gehehen und auf einen guten Wirkungsgrad des Netzteiles achten. Kannst ja mal schauen was hier rauskommt wenn deine Komponenten eingibst: http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine Gruss Philippe ich denke für das vorgegebene System reichen 380 Watt vollkommen aus. Wenn aber eine Aufrüstung mit eingeplant werden soll muss man dafür wieder Eckdaten festlegen, wie z.B. die Grafikkarte, die kann von 40-150 Watt verbrauchen: >z.B. 3870 X2< Zitieren
Holz001 Geschrieben 29. Januar 2008 Autor Geschrieben 29. Januar 2008 Hallo, habe mich jetzt für ein 430 Watt Netzteil entschieden. http://www2.hardwareversand.de/7VgDKzhyAvcc13/3/articledetail.jsp?aid=6774&agid=240 @Florian Bezüglich der Gehäuse Lüfter: Ich habe mir das System nun im Konfigurator von hardwareversand.de zusammengestellt. Aber es gibt dort keine Option zum Einbau eines Gehäuse Lüfters. Ist die Kühlung, so wie sie momentan ist, gut für den PC? Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 Aber es gibt dort keine Option zum Einbau eines Gehäuse Lüfters. Vielleicht solltest du einfach mal die Details zum Gehäuse mal genau durchlesen... :009: Stefan Zitieren
da_zero Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 Also, nur mit dem Netzteil wäre es zuwenig. Aber ich habe gerade festgestellt, dass ich mich gestern verlesen habe. Ich habe gelesen, das bei dem NZXT Alpha 3 Plätze für 12cm Lüfter vorhanden sind. Allerdings liest sich das bei genauer Betrachtung so, als wäre der Steckplatz hinten und der in der Tür mit einem Lüfter bestückt. Jedoch sind das meistens richtige Radaubrüder....Ich würde mir dann überlegen statt 2er lauter 3 leise zu verbauen, wobei zu hoffen ist, das die Festplatte im Luftstrom eines der Lüfter liegt... so ganz ohne mögen die auch nicht so gerne. Ich würde einfach mal eine mail an die Schreiben, ob da was in die Richtung zu machen ist, bzw ich traue dir zu das du da einen Lüfter reingeschraubt kriegst bzw einen Kumpel hast, der das für dich macht. Empfehlen lassen sich da auch Arctic Cooling, Papst, ich denke die von Scythe oder aerocool sollten auch ok sein. Denk auch nochmal über einen anderen CPU-Kühler nach, die "Boxed" sind immer recht knapp geschnitten von der Kühlleistung. Gruß Florian P.S. Denk bitte mal an die Forenregeln.;) Zitieren
HeinzS Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 Hallo Florian, bezüglich Radaubrüder: Die Lüfter laufen bei leisen kaum hörbaren 23 dB(A) bei 1100 Umdrehungen pro Minute. Zitieren
Holz001 Geschrieben 29. Januar 2008 Autor Geschrieben 29. Januar 2008 Also reicht das 430 Watt Netzteil auch nicht?!? Doch eher ein 500/550 Watt Netzteil? Entschuldigung für meine häufigen Fragen, aber wie gesagt bin ich ein vollkommener Laie auf diesem Gebiet und ich möchte einfach keine 800 Euro zum Fenster rauswerfen. Ich denke Ihr könnt das verstehen... Trotz allem: Vielen Dank für Eure Hilfe! :) Hallo Florian, bezüglich Radaubrüder: Die Lüfter laufen bei leisen kaum hörbaren 23 dB(A) bei 1100 Umdrehungen pro Minute. Vielen Dank Heinz! Ich denke ich werde mir den optionalen Kühler in der Front auch einbauen. Zitieren
Stefan Gschwind Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 Ich denke ich werde mir den optionalen Kühler in der Front auch einbauen. Würde ich mal fürs erste weglassen. In dem von dir ausgesuchten Gehäuse hat es ja einen seitlichen Lüfter. Für die Hardware die du da reinsteckst sollte das reichen. Stefan Zitieren
da_zero Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 @Heinz Ich sag ja: Meistens:D Soweit hatte ich keine Zeit weiterzusuchen. @Felix Doch, das 430W reicht dicke! Das 500W merkst du nur an der Stromrechnung;) Wie gesagt, da wird der Verbrauch häufig überschätzt.... Du hast meine Überschlagsrechnung ja gelesen...da ist noch Luft drin... Gruß Florian Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.