Neu: Canon EOS 450D

[Oshkosh]

Hallo,

 

ganz neu: http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp

 

PS.: ideal für Aufsteiger von Kompakten - die können ihre SD Karten weiterverwenden :005: ...

 

Gruss,

 

Markus

[CarstenB]

Messezeit ist Neuheitenzeit, folglich gibt es auch neue Linsen, die aber eine andere Zielgruppe ansprechen als die 450D:

http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20080123_eflens.html

[Gast FrankS]

Klasse, und weil es keinen Nachfolger der 5er gibt, habe ich immer noch einen aktuelle Kamera, werden die Bilder zwar nicht besser durch, aber beruhigt doch ungemein.:D

 

Bis auf den Megapixelwahn (Rauscheverhalten) bei der 450D, ist sie sicherlich eine klasse Einsteigerkamera!

[alessiofauci]

Was Canon da bringt ist ja wahnsinn! :eek:

 

 

 

• 12.2 Megapixel CMOS sensor
  
• Canon’s EOS Integrated Cleaning System
  
• 3.5 frames per second
  
• 3.0” LCD with Live View shooting
  
• 9-point wide-area AF system with f/2.8 cross-type centre point
  
• Picture Style image processing parameters
   
  
• DIGIC III image processor
  
• Digital Photo Professional RAW processing software1
  
• Compact and Lightweight body
  
• Fully compatible with all Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites
  

 

Canon 350d und 400d Benutzer dürfen sich freuen! :D

 

(Ich hoffe doch nur dass auch Nikon was vorstellen wird...zBsp einen D80-Nachfolger :009: )

 

Gruss Ale

[oli177]

Ja supertoll... Neue Akkus, neue Speicherkarten. Da wären es mir die rund 500 CHF Aufpreis wert zur 40D zu greifen, vorallem da man, wenn man mal zu den 2-stelligen wechseln würde wieder alles zurück wechseln müsste. Und meinen BG-E3 könnte ich auch nicht weiterverwenden. Bravo Canon - let's play.

[ThomasF]

let's play.

Sagt eigentlich alles. Die Leute, die mit diesem Werbespruch angeworben wurden sind das Kundensegment wofür diese Kamera bestimmt ist ;)

 

 

Schade gibt es doch keinen 5D Nachfolger!

[Oshkosh]

Morsche,

 

Messezeit ist Neuheitenzeit, folglich gibt es auch neue Linsen, die aber eine andere Zielgruppe

5.999$/€? Verdammt, ich habe um eine ähnliche Preisgestaltung, wie beim Nikon-Pendant gehofft...

 

Gruss,

 

Markus

[sandro]

The new Canon EF200mm f/2L IS USM is scheduled to be available in April at an estimated retail price of $5,999.00

 

Mann, ich hatte schlaflose Nächte wegen dem Teil. Jetzt da der Preis bekannt ist, kann ich wieder ruhig schlafen und weiter träumen :D

[sandro]

wie beim Nikon-Pendant gehofft...

 

 

Habe noch keine Aufnahmen von dieser Monsterlinse gesehen. Aber ich kann mir vorstellen, dass es da qualitativ schlicht kein Pendant gibt!

[skydiver]

hm, 12 Mp, bei gleicher Sensorgröße wie die 400D oder?

Und viel mehr Features als die 400D hat die ja nun auch nicht. Live-View bringt mir solange nichts, wie das Display nicht schwenkbar ist!

 

Und der Digic III bringt auch kaum was, da ja eh nur 3,5 Bilder/s gemacht werden können. Oder täusche ich mich da? Im Menü sind die Dreistelligen meiner Meinung nach schnell genug.

 

Lediglich die Haptik und das Live-Histogramm würde für mich ein Verkaufsargument darstellen.

 

Dann doch lieber gleich die 40D:)

 

 

Gruß JOhannes, der auf ein 10-22 spart.

[Viktor D.]

Sagt eigentlich alles. Die Leute, die mit diesem Werbespruch angeworben wurden sind das Kundensegment wofür diese Kamera bestimmt ist ;)

Damit tust du der Kamera aber Unrecht. schon bei der 300D war man in einem Bereich, wo größtenteils der Fotograf schuld war, wenn ein Foto nichts geworden ist.

Es gibt zahlreiche Profis (damit meine ich Leute, die damit ihr täglich Brot verdienen), die auf die kompakten, aber durchaus leistungsfähigen Bodies als Zweibody setzen.

 

 

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eosdigital4/eosdigital4_sample-e.html

Hier gibt es die ersten Beispielfotos der 450D, ich meine etwas stärkeres Rauschen als bei der 400D zu erkennen.

 

Auf den Kontrast-AF im LiveView bin ich neidisch, ansonsten hat die dreistellige nun mit aktueller Technik nachgezogen und stellt eine gute Basis dar. Schade finde ich, dass das Display nach wie vor keine höhere Auflösung (genau wie bei der 40D) erhalten hat.

 

 

hm, 12 Mp, bei gleicher Sensorgröße wie die 400D oder?

Und viel mehr Features als die 400D hat die ja nun auch nicht. Live-View bringt mir solange nichts, wie das Display nicht schwenkbar ist!

Ich habe einen Bekannten, der für eine große Firma Produktfotos macht. Kamera aufs Stativ, mit USB an den Rechner und man sieht auf dem PC-Bildschirm das aktuelle Bild, kann über Tasten am PC den Fokus bedienen und auslösen. Er ist extrem begeistert von der Sache.

Es muss jeder selbst wissen, ob er damit etwas anfangen kann - ich kann es normal nicht gebrauchen, aber es gibt eben Anwendungsfälle, wo es durchaus Sinn macht.

 

Und der Digic III bringt auch kaum was, da ja eh nur 3,5 Bilder/s gemacht werden können. Oder täusche ich mich da? Im Menü sind die Dreistelligen meiner Meinung nach schnell genug.

Nicht vergessen: Der Digic III muss plötzlich 2 Megapixel mehr, 2Bit mehr Farbtiefe pro Pixel und zusätzlich noch Features wie Tonwertpriorität berechnen. Er bringt durchaus was, weil du mit einem Digic II so schnell wärst wie mit einer 300D.

Mit enttäuscht der leider sehr kleine Puffer von 7 Bildern im RAW-Modus. Was will man mit 3,5 Bildern pro Sekunde, wenn diese nach nur 2 Sekunden plötzlich sehr viel langsamer werden?

 

Dann doch lieber gleich die 40D:)

Wenn man das Geld hat, durchaus. Die wechselbare Mattscheibe und die Kreuz-AF-Sensoren, sowie Bedienung und Haptik sprechen dafür. Aber gerade in der Haptik scheint sich bei der 450D etwas getan zu haben (allein die Belederung ist klasse), sodass ich eher zu einer guten Linse tendieren würde statt den Aufpreis zur 40D zu zahlen. Vorausgesetzt, man hat noch nicht alle Linsen die man so braucht :D

[ThomasF]

Damit tust du der Kamera aber Unrecht. schon bei der 300D war man in einem Bereich, wo größtenteils der Fotograf schuld war, wenn ein Foto nichts geworden ist.

Es gibt zahlreiche Profis (damit meine ich Leute, die damit ihr täglich Brot verdienen), die auf die kompakten, aber durchaus leistungsfähigen Bodies als Zweibody setzen.

Du unterstellst mir jetzt aber was ;)

 

Ich bin sehr wohl der Meinung, dass die 350D und sicherlich auch ihre Nachfolgemodelle sehr gute DSLRs sind und auch für Profis als kleine "kompaktere" sicher alles bieten.

 

Aber das Marketing für die 400D war ja bereits sehr stark auf die normal-User ausgerichtet. Damit meine ich auf User, die eigentlich auch mit einer Kompakten alles hätten was sie brauchen und ohnehin nur in Automatikmodi fotografieren. Touristen-, Geburtstags-, Familienausflugs-Fotos machen. Und das DSLR mittlerweile in der Einsteigerklasse sehr günstig sind, entscheiden sich immer vielmehr dieser Kunden für eine DSLR. Darauf war ja das "komm spielen"-Motto auch ausgerichtet und es hat wohl auch gut funktioniert. Da ist es doch nicht verwunderlich, dass die neue 450D zugunsten von Megapixeln ein möglicherweise schlechteres Rauschverhalten bietet. Megapixel verkaufen sich bei oben genanntem Kundensegment eben besser.

 

Damit will ich weder abwertend über die Kamer, noch über "normal-User" sprechen!

[Viktor D.]

Sorry, Thomas, das habe ich wohl einfach falsch verstanden :)

 

Zu oft erlebt man leider, dass die dreistelligen analog zum Marketing als "Spielzeug" beschrieben werden - aber da muss man wohl einfach drüberstehen :D

 

Wäre nicht die 40D hätte ich ganz sicher über einen Wechsel von der 350D gegrübelt...

[Timmey]

Hey,

 

Habe soeben gelesen, dass Nikon plant eine neue DSLR auf den Markt zu bringen -> Nikon D90! Jedoch sei es nocht nicht sicher, es bestehe eine 70% Chance dieses Produkt zu verwirklichen. Hoffen wir mal das beste! :005:

 

__________________________

Gruss aus Zürich, Timothy

[CarstenB]

Klasse, und weil es keinen Nachfolger der 5er gibt, habe ich immer noch einen aktuelle Kamera, werden die Bilder zwar nicht besser durch, aber beruhigt doch ungemein.:D

Hehe! Spannender ist ja immer die Frage, welche Funktionen neu hinzukommen. Bei der 40D waren Sucher, Raw-Puffer und die benutzerdefinierten Einstellungen meine persönlichen Killerkriterien.

 

Bis auf den Megapixelwahn (Rauscheverhalten) bei der 450D, ist sie sicherlich eine klasse Einsteigerkamera!

Wobei ja die meisten Hersteller an der tatsächlichen Nutzfläche der Sensoren arbeiten und deshalb das Rauschverhalten neuerer Sensoren oftmals trotz größerer Auflösung besser als das des Vorgängersensors ist. Nicht verschweigen sollte man aber auch die nachträgliche Bildbearbeitung in der Kamera. Mir kommen immer wieder die Tränen, wenn ich alte D60-Bilder mit höherer ISO-Zahl als 200 öffne.

 

5.999$/€? Verdammt, ich habe um eine ähnliche Preisgestaltung, wie beim Nikon-Pendant gehofft...

Stimmt! Eine Canon-Linse, die teuerer als das Nikkor-Gegenstück ist. Das ist selten! :009:

 

Jedoch sei es nocht nicht sicher, es bestehe eine 70% Chance dieses Produkt zu verwirklichen.

Heißt dass im Umkehrschluß, dass mit 30%iger Wahrscheinlichkeit keine neue Kamera bzw. D80-Nachfolger mehr von Nikon kommt? :007: Doch ob die dann besser als eine D200 sein wird? :005:

 

Im Ernst: Sicherlich wird es irgendwann neue Kameras von den meisten Herstellern geben. Die Frage ist nur wann und mit welcher Ausstattung/Weiterentwicklung. Die Gerüchteküche ist bei allen mal mehr, mal weniger am brodeln. Die üblichen Foren und Internetseiten dürften den meisten Interessierten bekannt sein. Pentax/Samsung sind da z.B. schon weiter als Nikon und haben je zwei neue Modelle vorgestellt - s. z.B. dpreview. Das kann man dann bei Bedarf On Topic vertiefen. Beim hier thematisierten Hersteller werden z.B. zwei 5D-Nachfolger mit unterschiedlichen Sensoren heiß gehandelt. Wann serviert wird, ist dabei eine andere Geschichte.

[dotter1976]

Canon 350d und 400d Benutzer dürfen sich freuen!

 

also wenn ich eine 350d / 400d hätte würde ich mir wegen der 450d jetzt aber wirklich keine neue Kamera kaufen...Man darf nicht glauben, dass die Bilder danach um mind. 20% besser werden!! Ich würde sogar soweit gehen, dass der 08/15 Turistenknipser (nicht abwertend gemeint) den Unterschied gar nicht bemerken wird und für die anderen ist es Haarspalterei...:005:

 

Wenn schon verbessern dann auch jetzt aufsteigen zur 40d oder noch ein 2-4 Jahre warten und dann zur 500d/550d wechseln oder immer noch mit einer 350d glücklich sein...

 

lg

 

Günther

[pepa]

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eosdigital4/eosdigital4_sample-e.html

 

die Bilder sind eine verfälschung der Tatsachen *ggg*

 

bitte welcher potentieller 450D käufer wird sich die hier verwendeten linsen zulegen.

400mm f2.8 L IS USM.. ( genau ich geb 7500€ für das Objektiv aus aber spare bei der Cam *G*)

oder auch das 85 f1.2 L II USM... 1800€ oder so auch nicht wirklich das wahre für die Kunden. passender hätte da ein 85 1.8 gereicht.

 

aber man will dem kunden natürlich das bestmögliche vorgauckeln :P

 

LG Peter

[Foxdelta]

Hier noch der Link von Canon in deutscher Sprache.

 

Hoffentlich wird der Preis der 400d nochmals fallen, sodass auch ich mir eine leisten kann:009:

[Oshkosh]

Moin

 

bitte welcher potentieller 450D käufer wird sich die hier verwendeten linsen zulegen.

so tragisch finde ich das nicht. Es wird ja oft genug herbeigeredet, das es sich "nicht lohnt" an DSLRs der Einsteigerklasse, die teueren Optiken zu hängen. Als Argument kommt dann immer, das die Kamera das gar nicht "auflösen kann" (oder andersrum, je nach Laune).

 

Anders ausgedrückt: dem Zimmermann nützt der tollste Hammer (Einsteiger, Semipro, oder Profigerät) nix, wenn das Holz krumm ist. Das hochwertiges Holz teurer ist, als der Verschnitt ist auch klar.

 

PS.: schon mal aufgefallen? In Buchhandlungen stehen die Bücher über Fotografie immer in sehr nahe an der Esoterik-Ecke. Ich sehe da einen tiefgründigen Zusammenhang.

 

Gruss,

 

Markus, mit 40g Hämmerchen und zwei linken Händen.